Решение по НАХД №11594/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3038
Дата: 11 август 2025 г. (в сила от 12 август 2025 г.)
Съдия: Надя Стефанова Бакалова
Дело: 20251110211594
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 август 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3038
гр. София, 11.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20251110211594 по описа за 2025 година
въз основа на доказателствата и разпоредбите на Указа за борба с дребното хулиганство
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя М. П. Н., ЕГН:**********, роден на 09.04.1985 г. в град
**** работещ във фирма „**** ЕООД като строител, с настоящ адрес: с. ****
- в общежитие и пребиваващ на адрес гр. София, кв. „Овча купел“, ****,
българин, български гражданин, неженен/живеещ на семейни начала/, без образование,
осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2025г., около 21:30 часа, в град София,
ж.к.“Овча купел“, парк“Овча купел“ е извършил непристойни действия, като се е
държал грубо, арогантно, агресивно и с отправяне на заплахи към полицейски
служители и с действията си е създал основателен страх за живота и здравето на
полицейските служители ст.полицай В.М. и полицай Г.Х. - непристойна проява,
извършена на обществено място, изразяваща се в агресивно поведение и отправяне на
заплахи, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, извън случаите на
престъпното хулиганство по чл.325 НК-проява по смисъла на чл.1, ал.1 вр.с ал.3 от
УБДХ, поради което и на основание чл.1, ал.1, вр.с ал.3 от УБДХ го НАКАЗВАМ за
дребно хулиганство с административно наказание ГЛОБА в размер на 150/сто и
петдесет/лв.
ОСЪЖДА нарушителя М. П. Н., ЕГН:**********, с установена по делото
самоличност да заплати по сметка на СРС сумата от 5.00лв. при издаване на
изпълнителен лист.
1
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред
Софийски градски съд на касационните основания по НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към решение по НАХД № 11594/2025год. по описа на РС – София

С акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на осн. чл.2, ал.1
от УБДХ е установено, че на 10.08.2025г., около 21:30 часа, в град София,
ж.к.“Овча купел“, парк“Овча купел“ М. П. Н. е извършил непристойни
действия, като се е държал грубо, арогантно, агресивно и с отправяне на
заплахи към полицейски служители и с действията си е създал основателен
страх за живота и здравето на полицейските служители ст.полицай В.М. и
полицай Г.Х. - непристойна проява, извършена на обществено място,
изразяваща се в агресивно поведение и отправяне на заплахи, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие, извън случаите на престъпното
хулиганство по чл.325 НК.
Нарушителят Н. - лично, не се признава за виновен в извършеното
нарушение, не оспорва факта, че извършил описаното в акта деяние, като
твърди, че му сложили белезници, защото не си дал личната карта и
употребил по-висок тон, потвърждава, че на описаното в акта място на
извършване на нарушението от три дни компанията му от около 5 човека се
събирала, за да се пие алкохол и слуша силно музика.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с
доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна :
На 10.08.2025г., около 21:30 часа, в град София, ж.к.“Овча купел“,
парк“Овча купел“ за поредна вечер се събрала компания роми, които слушали
силна музика, напивали се с алкохол, чупели бутилки, танцували и крещяли,
въпреки многократно отправяните им забележки от граждани.Поради
прекомерния шум и безпокойството, което живеещите и разхождащите се в
близост изпитвали/което се коментира в сведенията, дадени от И.К.К.-л.5 и
Р.Ц. П. – л.6/била извикана полиция и на място пристигнали полицейските
служители Виктория Миленова М. и свидетеля Г.Г.Х..Когато М. поискала
личната карта на намиращия се сред групата лица М. Н., същият не я
представил, тръгнал към полицаите агресивно, казал им, че няколко пъти е
бил в затвора, поради което не е респектиран, попитал ги „Кои сте вие?“, свил
1
ръката си в юмрук и се насочил към М., но бил възпрян от свой познат.Малко
по-късно намиращият се във видимо нетрезво състояние Н., представил на
полицейските служители личната си карта, но продължил да се държи
арогантно и заплашително към тях, повтаряйки, че „ще видят какво ще стане“.
Н. бил отведен в РУ.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: от показанията на свидетеля Г.Г.Х., частично – от
обясненията на М. Н., от писмените доказателства, представляващи
преписката по издаване на акта за констатиране на дребно хулиганство и
съдържащи твърденията на И.К.К. и Р.Ц. П., както и докладни записки от
полицейски служители.
Съдът кредитира като истинни твърденията на свидетеля Г.Г.Х., като
логични и хронологично последователни, както и незаинтересовани и
кореспондиращи на записаното в докладните записки и в сведенията на
Кирилов и П..
Съдът кредитира писмените доказателства.
Предвид така установеното, съдът намира от правна страна следното:
С действията си М. Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на административното нарушение - дребно хулиганство по чл.1, ал.1
вр.с ал.3 от УБДХ - непристойна проява, изразяваща се в това, че се е държал
грубо, арогантно, агресивно и с отправяне на заплахи към полицейски
служители и с действията си е създал основателен страх за живота и
здравето им, проявил е оскърбително отношение към представители на
органите на реда.Тази проява е извършена на обществено място, свитата в
юмрук заканително ръка и насочване към М., която очаквала документа за
самоличност на М. Н., са израз на агресивно поведение, на отправяне на
заплаха и нарушават обществения ред и спокойствие.
Категорично от всички доказателства се установи времето и мястото на
извършване на деянието – 10.08.2025г., около 21:30 часа, в град София,
ж.к.“Овча купел“, парк“Овча купел“.
Доказа се безпротиворечиво авторството –М. Н. е негов извършител. В
тази насока са събрани показания на свидетели– очевидци, възприели
неговите действия.
2
Установиха се хулиганските действия на нарушителя - извършил
непристойна проява, изразяващи се в арогантно и заплашително отношение
към полицейските служители. Действията са арогантни, неприлични,
противоречат на установения в обществото порядък и морал. Тези действия са
скандализиращи и нарушават обществения ред.
Деянието е съставомерно, защото именно действията с които се
нарушава обществения ред и спокойствие, но не съставляващи престъпление
поради по-ниската степен на обществена опасност, са дефинирани като
дребно хулиганство по чл.1, ал.3 от УБДХ.
Държанието на М. П. Н. е възмутително, израз на агресивна нагласа, на
незачитане на органите на реда и на добрите нрави.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът отчете
обстоятелството, че М. Н. има доходи, тъй като работи, но същевременно се
грижи за семейство.За постигане на целите на Закона, на нарушителя на осн.
чл.6, ал.1, б."а", във вр.с чл.1, ал.1 от УБДХ е наложено административно
наказание "глоба" в размер от 150лв, съобразявайки, че не е необходимо да се
налага тежко наказание, а е достатъчно извършителят да знае, че то е
неотвратимо.
Н. е осъден да заплати в полза на СРС сумата от 5.00лв. при издаване на
изпълнителен лист, в случай, че глобата не бъде платена доброволно след
получаване на уведомление.
По така изложените съображения съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3