Определение по дело №878/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		Дупница

 

Година                                                                                 Град

	НО, V-ти състав състав

 

Районен съд – Дупница                                                                             

	27 октомври		2020

 

на                                                                                         Година

страхил гошев

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

                                                                                      1.

Румяна Агонцева

                                                                                      2.

Даниела Методиева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

					2020
	Н О Х		878

 

                            дело №                            по описа за                             година.

	13,30

 

          На именното повикване в                      часа се явиха:

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Методиева.

Обвиняемият И.В.З., редовно призован, се явява лично и с адв. Б., упълномощен от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.  

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

                         

дава ход на делото.

ДОКЛАДВА: Постъпило е становище вх. № 262219/27.10.2020 г. от Началника на ПО при МБАЛ „Св. И. *** относно психичното състояние на И.В.З. ***, към което са приложени три броя епикризи, видно от които същия е с диагноза: Алкохолна болест. Личностова промяна от алкохолен тип.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените епикризи.

Адв. Б.: Да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ: Към момента не страдам от никакви заболявания. Никога не съм бил освидетелстван. Лекувам се в домашни условия, поради злоупотребата ми с алкохол в миналото. В момента не пия.

СЪДЪТ счита, че докладваните писмени доказателства са относими, допустими и необходими с оглед предмета на доказване по делото, поради което

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото представените и докладвани по-горе писмени доказателства.

 

СЪДЪТ проверява връчването на книжата по насроченото за днес разпоредително заседание по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия, от което установи, че необходимите книжа са връчени в срок на страните.

С оглед на горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

даВА ХОД НА разпоредителноТО заседание.

 

Снема самоличността на  подсъдимия:

И.В.З. – 50 години, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, женен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез адв. Б..

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от провеждане на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи и другите им права предвидени в НПК:

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания. Няма да сочим нови доказателства. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Съдът поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разяснява на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК:

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. В случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимия желае да се признае за виновен и делото да приключи чрез сключване на споразумение. Не са налице основания на т. 5. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземането на такава. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.

В случай, че делото не приключи по реда на Глава ХХІХ, ще Ви моля делото да бъде насрочено по общия  ред и да бъдат призовани лицата посочени в списъка на лицата, приложен към обвинителния акт.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

Адв. Б.: Уважаеми господин Съдия, считам че са налице разпоредбите на чл. 248 НПК. Делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за връщането му на прокуратурата. В ДП не са допуснати нарушения на процесуалните правила, с които да бъдат нарушени правата на обвиняемия. Считам, че е налице основание за прилагане на особените правила, тъй като подсъдимия има желание да сключи споразумение с прокуратурата и делото да приключи по този начин. Моля да дадете ход на делото по този ред като ни предоставите възможност да представим проект на постигнатото споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Както казах по-горе към момента не употребявам алкохол. Нямам никакви физични и психични заболявания. Желая да приключи делото, за да мога да си продължа лечението по преценка на лекаря. Не съм употребявал алкохол от датата на деянието.

Съгласен съм с това, което каза моя адвокат по въпросите по чл. 248 НПК. Желая да направя пълни самопризнания и да сключа споразумение с РП Дупница. Разбирам последиците от споразумението. Съжалявам за постъпката си.

 

Съдът, след служебна проверка на въпросите, посочени в чл. 248 НПК,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ВНЕСЕН е от Районна прокуратура – Дупница обвинителен акт срещу И.В.З., с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия, довело до ограничаване на неговите права.  

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото от страните има нагласа за постигане на споразумение, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1  НПК делото следва да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата по реда на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална принуда. Не се налага служебно събиране на нови доказателства към настоящия момент.   

С оглед заявеното от страните желание за провеждане на производството по реда на Глава 29 НПК, съдът счита, че са налице основания за провеждане на тази процедура.

С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 от НПК, СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

не констатира допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 НПК пред ОС - Кюстендил.

 

Приключва разпоредителното заседание.

 

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава разглеждането на делото, незабавно в настоящето съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК като дава 10 минути почивка за изготвяне на писмен проект между постигнатото между прокурора, защитника и подсъдимия споразумение.

Прекъсва съдебното заседание в 13,47 ч.

 

След прекъсването, в 14,02 ч., разглеждането на делото продължава в присъствието на горепосочените лица.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, представям Ви постигнатото между нас писмено споразумение ведно с декларация по чл. 381, ал. 6 НПК.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението, постигнато между него и защитника:

 ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, Днес 27.10.2020 г., на основание чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК между Даниела Методиева – Прокурор при РП гр. Дупница, от една страна, и адвокат  Н.Б. ***, в качеството му на защитник на И.В.З. от друга страна, се постигна споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 878/2020 год. по описа на ДнРС  съдържащо съгласие по всички въпроси на чл. 381 ал. 5 от НПК, а именно:

И.В.З. – 50 години, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, женен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 18.09.2020 год.  около 17.00 ч.,  в гр.Дупница ,община Дупница, обл.Кюстендил на ул.“Св.И. Рилски“ при №312  в посока от завод „АРЗ“ към кръгово кръстовище на ул.“Аракчийски мост“ при бензиностанция „Ромпетрол“ е управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил с марка и модел „Опел Корса“ ,с рег.№ КН 4704АС ,собственост на Евелина Алексиева  Зографска ,с концентрация на алкохол  в кръвта си над 0.5 на хиляда , а именно 1.74 промила на хиляда ,установено по надлежния ред –с техническо средство „Алкотест 7510“ с фабр.№ 0269  /съгласно чл. 3  ал.1 от  Наредба № 1/19.07.2017  г. за реда за установяване концентрацията  на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози ,в сила от 29.09.2017 год. ,изм. Загл. –ДВ ,бр.81/2018 год. /,след като е осъждан за деяние по чл.343б ал.1 от НК /с постигнато и одобрено споразумение №16/22.01.219 год. по НОХД №64/2019 год.   по описа на  РС-Дупница   му е наложено наказание „лишаване  от свобода“ за срок  от три месеца ,като на основание чл.66 ал.1 от НК  е отложено за срок от три години ,“глоба“ в размер на 200 лева и на основание чл.343г от НК му е наложено лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от 07.01.2019 год. - престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК.

За това престъпление на  И.В.З. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1  от НК, а именно –  4 /четири / месеца   „Лишаване от свобода”, което да се изтърпи при ОБЩ режим  и „Глоба“ в размер на 500 лева.

 На основание чл. 343 „г” от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от  2 /две/ години.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК, следва да бъде приспаднато времето през което подсъдимият З. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 18.09.2020 г.

По делото не са направени разноски.

          Уважаеми господин съдия, считам че така постигнатото между нас споразумение отговаря на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено от съда и наказателното производство по делото да бъде прекратено.

 

Адв. Б.: Господин съдия, постигнахме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора. Нямам допълнения към него. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с предложеното наказание. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да одобрите споразумението, а наказателното производство по отношение на моя подзащитен бъде прекратено.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на определените ми наказания.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

                            

                             ДЕКЛАРАТОР:

 

                                                 (И.В.З.)

 

 

СЪДЪТ, след като взе предвид изложеното от прокурора съдържание на предложеното споразумение, което е постигнато със съгласието на подсъдимия и неговия защитник, счита че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписан окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение, което да се подпише от прокурора, защитника и обвиняемия.

На основание чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 1 и ал. 5 от НПК между страните се постигна споразумение за решаване на делото, като са постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5, НПК, а именно, за това че:

И.В.З. – 50 години, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, женен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 18.09.2020 год.  около 17.00 ч.,  в гр.Дупница ,община Дупница ,обл.Кюстендил на ул.“Св.И. Рилски“ при №312  в посока от завод „АРЗ“ към кръгово кръстовище на ул.“Аракчийски мост“ при бензиностанция „Ромпетрол“ е управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил с марка и модел „Опел Корса“ ,с рег.№ КН 4704АС ,собственост на Евелина Алексиева  Зографска ,с концентрация на алкохол  в кръвта си над 0.5 на хиляда , а именно 1.74 промила на хиляда ,установено по надлежния ред –с техническо средство „Алкотест 7510“ с фабр.№ 0269  /съгласно чл. 3  ал.1 от  Наредба № 1/19.07.2017  г. за реда за установяване концентрацията  на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози ,в сила от 29.09.2017 год. ,изм. Загл. –ДВ ,бр.81/2018 год. /, след като е осъждан за деяние по чл.343б ал.1 от НК /с постигнато и одобрено споразумение №16/22.01.219 год. по НОХД № 64/2019 год.   по описа на  РС-Дупница   му е наложено наказание „лишаване  от свобода“ за срок  от три месеца ,като на основание чл.66 ал.1 от НК  е отложено за срок от три години ,“глоба“ в размер на 200 лева и на основание чл.343г от НК му е наложено лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца ,считано от 07.01.2019 год. - престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК.

За това престъпление на  И.В.З.  да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1  от НК, а именно –  4 /четири / месеца   „Лишаване от свобода”, което да се изтърпи при ОБЩ режим  и „Глоба“ в размер на 500 лева.

 На основание чл. 343 „г” от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от  2 /две/ години.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК, следва да бъде приспаднато времето през което подсъдимият З. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 18.09.2020 г.

По делото не са направени разноски.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

 

  ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК: 

 

         (Даниела Методиева)                              (адв. Н.Б.)

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

      (И.В.З.)

 

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили и, че споразумението не противоречи на закона и морала,  

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

                         

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 878/2020 г. по описа на РС - Дупница.

На основание чл.24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство по нохд № 878/2020 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                 РАЙОНЕН съдия:

 

          СЪДЪТ констатира, че по отношение на подсъдимия е налице предходно негово осъждане по НОХД № 64/2019 г. по описа на РС-Дупница, като със Споразумение № 16/22.01.2019 г., в сила от 22.01.2019 г., за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от три години, тоест до 22.01.2022 г. С оглед на това са налице предпоставките на чл. 383, ал. 3, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което продължава разглеждането на делото по този ред.

 

Прокурорът: Моля да бъде приведено по реда на чл. 68 от НК наложеното на подсъдимия наказание със Споразумение № 16/22.01.2019 г., в сила от 22.01.2019 г., по НОХД № 64/2019 г. по описа на РС-Дупница, като същото бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

 

Адв. Б.: Моля да бъде приведено наложеното на подсъдимия с предходното осъждане наказание „Лишаване от свобода” при „общ” режим.

 

Подсъдимият: Съгласен съм да бъде приведено наложеното ми с предходно осъждане наказание при първоначален „общ” режим.

 

СЪДЪТ, отчитайки гореизложеното относно предходното осъждане на подсъдимия и определеното му за него условно наказание, отложено с изпитателен срок от три години, в който срок е било извършено престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК, на 18.09.2020 г., предмет на настоящето наказателно производство, за което беше одобрено постигнатото между страните споразумение счита, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като до изтичане на определения и посочен по-горе изпитателен срок, считано до 22.01.2022 г., осъденият с настоящето споразумение И.В.З. е извършил от обективна и субективна страна друго умишлено престъпление от общ характер, а именно това, предмет на споразумението по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което му бе наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим, поради което осъденият З. следва да изтърпи отделно и отложеното наказание в размер на три месеца „Лишаване от свобода” наложено му със Споразумение № 16/22.01.2019 г., в сила от 22.01.2019 г., по НОХД № 64/2019 г. по описа на РС-Дупница. Същото на основание чл. 57 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, във вр. с чл. 68, ал. 1 от НК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подсъдимия И.В.З., със снета по делото самоличност, наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 3 (три) месеца, наложено му със Споразумение № 16/22.01.2019 г., в сила от 22.01.2019 г., по НОХД № 64/2019 г. по описа на РС-Дупница, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава 21 НПК пред ОС-Кюстендил.

 

 

                                   РАЙОНЕН съдия:

 

 

          Заседанието по делото приключи в 14,40 ч.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                                                 РАЙОНЕН съдия:

 

                                   

                                            СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: