О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.../...
Гр.Шумен, 10.02.2021г.
Административен съд
Шумен, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
СЪДИЯ: Б. Бойн
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело № 7 по описа за 2022 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Административното
производство е образувано по реда на чл. 156 и сл. от Данъчноосигурителния
процесуален кодекс (ДОПК), във вр.с чл.4, ал.1 и чл.9б от Закона за местните
данъци и такси (ЗМДТ), въз основа на жалба с вх.№ 94-00-062 от 06.01.2022г. по
описа на Община Шумен, депозирана от С.И.С. с ЕГН: **********,***, чрез адвокат
Д.С..
В депозирани на
25.01.2022г., 25.01.22г. и 26.01.2022г. молби оспорващата заявява, че жалбата
ѝ е насочена срещу Акт за установяване на задължения №
АУЗД001074/28.01.2016г. Същият е издаден в производство по чл.107, ал.3 от ДОПК
и на основание чл.107, ал.4 от ДОПК, във вр.с чл.5а, ал.5 и чл.9б от ЗМДТ
подлежи на обжалване пред Началника на отдел «Местни данъци и ТБО» при Община
Шумен, като обжалването по административен ред е задължителна процесуална
предпоставка АУЗ да бъде обжалван по съдебен ред. В случая такова обжалване по
административен ред не е надлежно проведено, тъй като с Писмо №
ЖГ-00-186/04.01.2022г. по описа на Община Шумен, Началникът на отдел «Местни
данъци и ТБО» при Община Шумен е оставил жалбата на С.С. срещу АУЗ без
разглеждане като подадена след изтичане на преклузивния срок за неговото
оспорване. При това положение оспорващата разполага с правото да оспори Писмо №
ЖГ-00-186/04.01.2022г. по описа на Община Шумен по реда на чл.147, ал.3 от ДОПК
пред съответния административен съд, ако счита, че АУЗ не е редовно връчен, с
искане за отмяна на въпросното Писмо № ЖГ-00-186/04.01.2022г. и за произнасяне
на Началника на отдел «Местни данъци и ТБО» при Община Шумен по съществото на
жалбата. Такова оспорване е направено, видно от изисканата справка за предмет
на дело по адм.д.№8/22г. по описа на настоящия съд. При евентуална отмяна на
Писмо № ЖГ-00-186/04.01.2022г. по описа на Община Шумен от съда, оспорващата
разполага с възможност да обжалва Акт за установяване на задължения №
АУЗД001074/28.01.2016г. по съдебен ред с направените твърдения за неговата
нищожност и незаконосъобразност.
Съдът намира, че
производството по горепосоченото дело е преюдициално по отношение на
настоящото, понеже се намира във връзка с допустимостта на предприетото оспорване
на жалбоподателката, поради което настоящият съдебен състав намира, че
производството по настоящото съдебно производство следва да бъде спряно до
приключване на спора с влязъл в сила съдебен акт.
Воден от
гореизложеното и на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК, вр. с чл.144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя Определение от 27.01.2022г. по адм.д.№ 7/22г. на ШАС, с което жалбата е
оставена без движение, понеже към момента са отстранени нередовностите по нея,
съобразно указанията на съда.
Спира производството по адм.д.№ 7/22г. на ШАС по жалба на С.И.С. с ЕГН: **********,***,
чрез адвокат Д.С. срещу Акт за установяване на задължения №
АУЗД001074/28.01.2016г. до приключване
на съдебно производство по адм. дело № 8/2022година по описа на ШАС с влязъл в
сила съдебен акт.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Върховен Административен съд, подадена чрез Административен съд Шумен в
7-дневен срок от съобщението.
Препис от
определението да се изпрати на страните.
Съдия: