О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер V -1653 Година 2019, 10.09 град Бургас
Бургаският
окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение,V-ти въззивен състав
На десети
септември, две хиляди и деветнадесета година
в закрито
съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Недялка ПЕНЕВА
Галя БЕЛЕВА
Секретар
като разгледа
въззивно гражданско дело номер 1286 по
описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на
чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№28231/01.07.2019г. по
описа на БРС, подадена от „Кредитреформ България“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ №10, представлявано от управителя
Радослав Велчев, ищец в първоинстанционното производство, чрез пълномощника юрисконсулт
Антоний Ангелов, срещу Решение №1310 от
28.05.2019г., постановено от БРС по гр.д.№8751/2018г. по описа на същия съд.
С
посоченото решение е отхвърлен като неоснователен предявения от „Кредитреформ България“ ЕООД осъдителен иск срещу Х.П.Х., ЕГН:**********, за сумата от 200
/двеста/ лв., представляваща главница по Договор за кредит №**********, сключен онлайн на интернет страницата www.vivus.bg, на основание чл.6 от Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние.
С
жалбата се иска се отмяна на обжалваното решение изцяло като неправилно и
необосновано. Изразява се несъгласие с извода на съда за недоказаност на
фактическите твърдения, наведени с исковата молба, конкретно сключения по реда
на чл.6 ЗПФУР договор за кредит между „4финанс“ ЕООД и ответника по делото.
Излага подробни съображения. Също така посочва, че процесният договор за кредит
е разновидност на договора за заем за потребление, който е реален и за да се
приеме, че е сключен и породил действие, е необходимо реалното предаване на
заемната сума от заемодателя на заемателя. Подчертава, че към исковата молба е
представена разписка за извършено плащане от 29.10.2015г., с която заемната
сума е преведена от името на кредитополучателя
в „Изи пей“ и същата съдържа индивидуализиращи белези като ЕГН и номер на
договора за кредит. Претендира разноски.
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се
установи следното:
Препис
от първоинстанционното решение е връчено на процесуален представител на ищцовото
дружество,юрисконсулт, на 18.06.2019г.
Въззивната
жалба е подадена по пощата, видно от пощенското клеймо на приложения плик, на
27.06.2019г. и следователно е подадена в законния двуседмичен срок.
Жалбоподателят
е страна, която има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение,
жалбата е подадена в предвидения от
закона срок от надлежно упълномощен представител и е допустима за разглеждане
по същество.
Препис
от постъпилата въззивна жалба е връчен лично на ответника на 30.07.2019г.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е депозиран
отговор.
Бургаският
окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна жалба намира,
че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ в.гр.д.№1286/2019г.
в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 07.10.2019г. от 09,30 ч. ., за която
дата и част на страните са изпратени призовки.
С оглед своевременното им
призовани, в случай на необходимост, същите да бъдат призовани вкл. на
посочените от тях телефони или ако са служебно известни на съда.
На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: