№ 91
гр. Разград , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330102048 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, не се явява. За него се явява адв. Пл. Х. от преди.
ОТВЕТНИКЪТ, не се явява. За него се явява адв. Ив. И. от преди.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото удостоверение от ДСП гр. Разград с вх. №1066 от
10.02.2021 г., досежно размера и периода на получаването на месечни семейни помощи за
дете с трайни увреждания по реда на чл.8д от Закона за семейните помощи за деца.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства. Представям удостоверение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА представеното от ответника удостоверение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Х.: Моля, да постановите решение, с което да уважите предявеният от нас иск.
От събраните по делото доказателства удостоверяват, че е налице основание да бъде
присъдена издръжка на ищеца, след като е навършил 18 години до приключване на
неговото средно образование. Видно от представените доказателства, същият продължава да
бъде записан като ученик в училище „ Христо Ботев „ в гр. Ц. К. Считам, че така
претендираната от нас издръжка се явява необходима за неговото образование и възпитание.
Лицето няма самостоятелни доходи. Представеното удостоверение, че на майката К. А. М.а
се отпуска месечна помощ до 31.05.2021 г. Той се счита като доход, който майката
реализира по грижите, които упражнява за ищеца, тъй като здравословното му състояние
налага това, но това не е доход месечен, с който да се издържа. Поради тази причина,
поради факта, че бащата не среща затруднения да понася изплащането на издръжката
считам, че имаме основание да претендираме да ни бъде присъдена. Моля, в този смисъл да
бъде Вашият съдебен акт, като съобразно удовлетворителната част от съдебното решение ни
присъдите съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в адвокатско възнаграждение и
заплатена държавна такса.
АДВ. И.: Аз от своя страна ще Ви помоля да не уважавате претенцията на ищеца, за
присъждане на издръжка на дете, който е навършил 18 години. На първо място считам, че по
делото не е доказано, че той учи редовно. Видно от закона за предучилищно и училищно
образование, формите на обучение са различни и в тях такава подобна форма не е посочена.
От представеното удостоверение от РИО е видно, че ищеца се обучава в индивидуална
форма, поради здравословни причини и е дете със СОП. Практиката в закона за
предучилищно и училищно образование, за образование на лица със СОП, дава достатъчно
яснота за това и тези деца, които получават индивидуален учебен план не е необходимо да
бъдат обучавани по всички учебни предмети, като им се постави оценка, те дори не могат
да повтарят клас. Ясно е, че причината да не реализира трудови доходи пълнолетния ищец,
не е свързана с неговото обучение, а е свързана по-скоро със здравословното му състояние.
Според мене не е налице първата предпоставка той да учи редовно. На следващо място
считам, че има самостоятелни доходи, тъй като получава 930 лв., като социални помощи от
Дирекция „ Социално подпомагане“ гр. Разград и 266.18 лв. лична пенсия, която му се
изплаща ежемесечно от НОИ. На трето място бих искала да посоча, че предпоставка за
издръжка по чл.144 от СК е възможността родителят да е дал без особени затруднения. По
това дело се доказа, че ищеца няма сключен трудов договор, не получава трудови
2
възнаграждения. От представените доказателства е регистриран като безработен в Бюрото
по труда. Това, че е възможно периодично да си намира работа на частно, няма как да
послужи като основание за присъждане на издръжка. Последното ми възражение срещу
искането на ищеца, за присъждане на издръжка, не е спорен факт, че ищеца е осъден да
изплаща издръжка на непълнолетно лице, а именно сестричката на ищеца. В този смисъл
ще Ви моля да не уважавате исковата молба. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 11.03.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3