Определение по дело №241/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 260171
Дата: 16 декември 2020 г.
Съдия: Татяна Иванова Тодорова
Дело: 20201700500241
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 май 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.  Перник 16.12.2020 г.

ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II-ри състав, в закрито съдебно заседание проведено на 16 декември 2020 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ТОДОРОВА

МАРИНЕЛА МАРИНОВА - СТОЕВА

като разгледа докладваното от съдия Тодорова в. гр. д. № 241 / 2020 г. по описа на ОС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава двадесета и пета „БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО”, чл. 317 вр. с чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба подадена

ОТ: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ПЕРНИК, представлявана от директора Димитър Илиев Попов чрез пълномощника главен юрисконсулт Звездалина Василева.

ПРОТИВ: РЕШЕНИЕ № 327 / 10.02.2020 г., постановено по гр. дело № 7298/2019 г. по описа на PC – Перник, с което е отхвърлен предявения от И.И.Р. *** осъдителен иск с правно основание по чл.187, ал.5, т.2 и ал.6, вр. Чл.178, ал.1, т.3 от ЗМВР за заплащане на сума в размер на 1386.71 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за целия процесен период 20.11.2016 г. до 20.11.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положения за периода нощен труд с коефициент 1,143, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 19.11.2019 г. до окончателното изплащане, като И.И.Р. е осъден да заплати на основание чл.78, ал.3 от ГПК на ОД на МВР – Перник сумата от 100.00 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото.

Срещу решението на районния съд, И.И.Р. е подал въззивна жалба, по повод на която е образувано настоящото въззивно гражданско дело.

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 14.07.2020 г., съдът е спрял производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.

В срока по чл.231, ал.1 от ГПК, въззивния жалбоподател И.И.Р. е подал молба с вх. № 261784 от 15.12.2020 г., с която е поискал производството по делото да бъде възобновено, като отново се спре на основание чл.633 вр. чл.631, ал.1, изр.1 от ГПК, във връзка с образувано дело № С-262/2020 г. пред Съда на Европейския съюз по повод отправено преюдициално запитване от РС- Луковит по гр.д. № 606 по описа на съда за 2019 г., с предмет на делото идентичен с предмета на настоящото дело.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.230, ал.1 от ГПК за възобновяване на настоящото дело, тъй като въззивния жалбоподател е отправил такова искане в срок, поради което производството следва да бъде възобновено.

Съдът констатира, че предмета на делото в настоящото производство е идентичен с въпросите, които са поставени в преюдициално запитване, отправено от Районен съд Луковит по гр.д. № 606 по описа на съда за 2019г., по което е образувано дело № C-262/2020г. пред Съда на Европейския съюз.

Разпоредбата на чл.628 ГПК задължава всеки български съд - да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуването на разпоредба от правото на ЕС е от значение за правилното решаване на делото. С отправяне на запитването съдът спира производството по делото (чл.631 ал.1 изр.1 ГПК), а след произнасянето на СЕС то се възобновява (чл.631 ал.2 ГПК). Решението на СЕС по запитването обаче е задължително не само за съда, който го е отправил, но също така за всички съдилища и учреждения в Република България (чл.633 ГПК). Това означава, че когато е отправено преюдициално запитване от национален съд на държава членка и пред друг съд на държава-членка се поставят за разрешаване същите въпроси, за правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото на ЕС, вторият съд трябва да спре производството по делото пред себе си на основание чл.633 вр. чл.631 ал.1 изр.1 ГПК. Безпредметно е от него да се изисква също да отправи преюдициално запитване, защото СЕС вече е ангажиран с произнасяне по релевантните и за двете дела въпроси.

Предвид изложеното по-горе на основание чл.633 вр. чл.631 ал.1 изр.1 ГПК съдът следва да спре производството по настоящото въззивно гражданско дело до произнасяне по преюдициално запитване, отправено от Районен съд Луковит по гр.д. № 606 по описа на съда за 2019г., по което е образувано дело № C-262/2020г. пред Съда на Европейския съюз .

Водим от изложеното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 241/2020 г. по описа на Окръжен съд-Перник.

СПИРА производството по настоящото възз. гр.д. № 241/2020 г. по описа на ОС-Перник до произнасяне по преюдициално запитване, отправено от Районен съд Луковит по гр.д. № 606 по описа на съда за 2019г., по което е образувано дело № C-262/2020г. пред Съда на Европейския съюз .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 631, ал. 1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за спиране.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                                  2.