№ 18748
гр. София, 25.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110164559 по описа за 2023 година
Молба по чл. 248 ГПК, подадена от името на ответника С. А. З. – за
допълване на постановеното по делото Определение № 35225/02.09.2024 г., с
присъждане на сторените от молителя /ответник по иска за делба/ съдебни
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв.
От името на ищеца М. Х. А. е заявено становище за неоснователност
на молбата.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
В делбеното производство разноските се присъждат върху размера на
признатите дялове. Съгласно ППВС № 7/1973 г. разноските в делбеното
производство се определят съобразно с признатия дял на съделителите в
прекратената общност, когато са направени по необходимост, а когато са
направени по повдигнати спорни въпроси – съобразно с общите правила за
възлагане на разноските. С определение № 4 по ч. гр. д. № 542/2010 г. на ВКС,
II г. о. е прието, че съделителите заплащат съобразно дяловете си при
приключване на делбеното производство разноските по призоваване на
свидетели, вещи лица, възнагражденията им, както и по извършването на
оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени по повод
признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост, като при липса
на оспорване на правата на съделителите, както и относно способа за
извършване на делбата всеки съделител понася сам направените разноски за
процесуално представителство от адвокат. При наличие на спор относно
правата на съделителети, респ. оспорване на самия факт на съществуване на
съсобствеността…, приложение намира разпоредбата на чл. 78 ГПК, в който
смисъл са и указанията по приложението на процесуалния закон, дадени в т. 9
на Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС.
1
В настоящия случай още с Отговора на исковата молба, от името на
ответника е заявено оспорване на твърдяното в исковата молба право на дял от
9/10 ид.части за ищеца. Поради това и с оглед изложените по-горе
задължителни за съобразяване разяснения на върховния съд ответникът има
право да получат присъждане на сторените от него съдебни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв., доказателство за
заплащането на които разноски представлява представения с Отговора
документ на договор за правна защита. Претенцията за разноски е била
заявена още с Отговора.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА постановеното по делото Определение № 35225/02.09.2024
г. – в частта за разноските, КАТО:
ОСЪЖДА М. Х. А. с ЕГН ********** да заплати на С. А. З. с ЕГН
********** сумата 1 500 лв.– съдебни разноски за адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в 1 -седмичен срок
от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2