Решение по дело №1553/2023 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 745
Дата: 12 декември 2023 г. (в сила от 12 декември 2023 г.)
Съдия: Силвина Дачкова Йовчева
Дело: 20233330101553
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 септември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 745
гр. Разград, 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20233330101553 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са искове по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Сливница“
№ 3а, представлявано от С.Р.И., срещу А. Р. Б. с ЕГН: ********** от гр.
Разград, ***, с която са предявени обективно съединени искове за
установяване, че ответника дължи на ищеца към датата на подаване на
заявлението и издаване на заповед за изпълнение по ЧГД
20223330100706/2023 г. по описа на Районен съд – Разград следните суми:
318,23 лева (триста и осемнадесет лева и двадесет и три стотинки) - главница
и 41,69 лева (четиридесет и един лева и шестдесет и девет стотинки) – лихва
за периода от 30.12.2020 г. до 20.04.2023 г., съгласно издадени 23 (двадесет
и три) броя фактури за потребени 82,349 куб. м. ВиК услуги на
административен адрес: град Разград, ****. Претендират се разноските,
направени в хода на заповедното и исковото производство.
С ИМ са налице твърдения, че по силата на чл. 2, ал. 1, т. 1 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператора
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, гр. Разград (ОУ) - потребители на ВиК
услуги предоставяни от ВиК оператора са юридически или физически лица -
собственици, ползватели и притежатели на право на строеж на имоти, за
които се предоставят ВиК услуги. Сочи се, че в качеството си на собственик и
потребите съгласно сключен между страните договор от 17.03.1999 г. на
ответника била открита партида с абонатен номер 76218 за предоставяне на
ВиК услуги на административен адрес: ****. Сочи се още, че за ответника в
качеството му на потребител са възникнали задълженията по чл. 5, т. 1, б. „а“,
1
„б“ и „д“, т. 6 и т. 7 от ОУ, а именно да осигурява свободен и безопасен
достъп на длъжностните лица за отчитане, монтаж или подмяна на
водомерите на водопроводните отклонения, да осигурява свободен и
безопасен достъп на длъжностните лица за извършване на проверки на
състоянието и експлоатацията на вътрешните мрежи и водопроводни и
канализационни инсталации, да осигурява свободен и безопасен достъп на
длъжностните лица да прекъснат или преустановят ВиК услугите, както и
задължението да заплаща своевременно ползваните услуги.
Твърди се, че ответника системно не изпълнява задълженията си,
образувани били граждански и изпълнително дело, по което не постъпвали
никакви суми.
Сочи се още, че в периода от 13.10.2020 г. до 11.12.2022 г. са издадени
23 бр. фактури за ползвани ВиК услуги, както следва: Фактура №
**********/30.11.2020 г. за потребени 4,041 куб. м., от който от общ водомер
0,041 куб. м. за отчетен период 13/10/2020 г. – 12/11/2020 г.; Фактура №
**********/29.01.2021 г. - за потребени 3,100 куб.м. от които от общ водомер
0,100 куб. м. за от четен период 12/11/2020 г. – 13/01/2021 г.; Фактура №
**********/26.02.2021 г. - за потребени 3,172 куб.м., от които от общ
водомер 0,172 куб. м. отчетен период 13/01/2021 г. - 09/02/2021 г.; Фактура №
**********/31.03.2021 г. за потребени 4,605 куб. м., от които от общ водомер
0,605 куб. м. за отчетен период 09/02/2021 г. – 11/03/2021 г.; Фактура №
**********/29.04.2021 г. - за потребени 4,155 куб. м., от които от общ
водомер 0,155 куб. м. за отчетен период 11/03/2021 г. - 14/04/2021 г.; Фактура
№ **********/31.05.2021 г. - за потребени 4,512 куб. м., от които от общ
водомер 0,512 куб. м. за отчетен период 14/04/2021 г. - 12/05/2021 г.; Фактура
№ **********/30.07.2021 г. - за потребени 4,374 куб м., от които от общ
водомер 0,374 куб. м. за отчетен период 12/05/2021 г. - 13/07/2021 г.; Фактура
№ **********/31.08.2021 г. за потребени 3 куб. м. за отчетен период
13/07/2021 г. - 14/08/2021 г.; Фактура № **********/30.09.2121 г. за
потребени 4,762 куб. м., от които от общ водомер 0,762 куб. м. за отчетен
период 14/08/2021 г. - 13/09/2021 г.; Фактура № **********/29.10.2021 г. за
потребени 4,000 куб. м. за отчетен период 13/09/2021 г. - 13/10/2021 г.;
Фактура № **********/30.11.2121 г. за потребени 4,556 куб. м., от които от
общ водомер 0,556 куб. м. за отчетен период 13/10/2021 г. - 12/11/2021 г.;
Фактура № 311 3913168/30.12.2121 г. за потребени 4,988 куб. м., от които от
общ водомер 0,998 куб. м. за отчетен период 12/11/2021 г. - 13/12/2021 г.;
Фактура № **********/31.01.2022 г. за потребени 4,396 куб. м., от които от
общ водомер 0,396 куб. м. за отчетен период 13/12/2021 г. - 14/01/2022 г.;
Фактура № **********/28.02.2022 г. за потребени 4,968 куб. м., от които от
общ водомер 0,968 куб. м. за отчетен период 14/01/2022 г. - 13/02/2022 г.;
Фактура № **********/31.03 2022 г. за потребени 2,151 куб. м., от които от
общ водомер 0,151 куб. м. за отчетен период 13/02/2022 г. - 13/03/2022 г.;
Фактура № 31140/ 5757/29.04.2022 г. за потребени 2,174 куб. м., от които от
общ водомер 0,174 куб.м. за отчетен период 13/03/2022 г. - 13/04/2022 г.;
Фактура № **********/31.05.2022 г. за потребени 2,000 куб. м. за отчетен
период 13/04/2022 – 12/05/2022 г.; Фактура № **********/30.06.2022 г. за
потребени 2,000 куб м. за отчетен период 12/05/2022 г. – 14/06/3022 г.;
Фактура № **********/29.07.2022 г. за потребени 2,195 куб. м., от които от
общ водомер 0,195 куб. м. за отчетен период 14/06/3022 г. – 12.07.2022 г.;
Фактура № **********/31.08.2022 г. за потребени 2,000 куб. м. за отчетен
период 12/07/2022 г. – 11/08/2022 г.; Фактура № **********/30.09.2022 г. за
2
потребени 3,355 куб. м., от които от общ водомер 0,355 куб. м. за отчетен
период 11/08/2022 г. – 15/09/2022 г.; Фактура № **********/31.10.2022 г. за
потребени 3,464 куб. м., от които от общ водомер 0,464 куб. м. за от четен
период 15/09/2022 г. - 12/10/2022 г.; Фактура № **********/30.11.2022 г. за
потребени 4,381 куб. м., от които от общ водомер 0,381 куб.м. за отчетен
период 12/10/2022 г. - 11/11/2022 г.
Сочи се, че сумите по фактурите са изискуеми и просрочени по смисъла
на чл. 33, ал. 2 от ОУ, а с покана от 14.02.2023 г. ищеца поканил потребителя
да изпълни задълженията си, но същата се върнала като непотърсена пратка.
С оглед неизпълнението на задължението, било подадено заявление срещу
ответника за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за дължимите
суми. След уважаването на заявлението и издаването на такава, поради
връчването на заповедта при условията на чл. 47 ГПК, на ищеца било указано
предявяване на установителен иск. Така ищеца обосновава правния си
интерес. Моли се за присъждане на лихва за просрочие съгласно чл. 44 от ОУ
в размер на 41,69 лева за периода 13.12.2020 г. – 20.04.2023 г.
В осигуреното право на отговор ответникът не е депозирал такъв.
Съдът съобразявайки горното, счита че са налице законовите
предпоставки за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ по чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, без да мотивира същото по същество:
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа, включително неподаването на писмен отговор на исковата
молба и неявяването му в съдебно заседание. Указания в този смисъл са
дадени с разпореждането на съда за връчване на исковата молба по реда на чл.
131 от ГПК и в съобщението, които ответникът е получил. Впоследствие
предупреждение за горните последици се съдържа в определението на съда за
насрочване на публично с.з. и в призовката, изпратена на ответника за
насроченото съдебно заседание, която му е връчена лично.
Ищцовата страна е направила изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение, съобразно изискванията на чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Ето защо съдът счита, че са изпълнени условията на чл. 239, ал. 1, т. 1
от ГПК.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. Сочените в
исковата молба обстоятелства се подкрепят от събраните в хода на делото
писмени доказателства, като установяват дължими вземания на ищеца срещу
ответника, произтичащи от възникнало договорно правоотношение с
ответника. При преценка на обсъжданите доказателства и предвид липсата на
други конкуриращи такива, ангажирани от ответната страна, съдът счита, че
може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на
исковете, предявени на основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във
вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 86, ал. 1 за съществуване на претендираните от
ищцовото дружество срещу ответника парични вземания, за които на
25.04.2023 г. съдът е издал Заповед № 385 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по Частно гражданско дело № 20223330100706
по описа на за 2023 г. Районен съд - Разград. Искът за установяване на
парично вземане при условията на чл. 422, ал. 1 от ГПК се смята предявен от
момента на подаване на заявлението за издаване на заповедта на 24.04.2023 г.,
считано от която дата е дължима и претендираната от ищеца в заповедното
производство законна лихва за забава върху главното задължение до
3
окончателното му погасяване (арг. чл. 86 от ЗЗД).
Отново съобразно изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
следва да бъдат присъдени направените и претендирани от ищеца съдебни и
деловодни разноски в настоящото производство, включително и тези по
заповедното производство – аргумент от Тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12. Същите са
доказани в общия размер от 700,00 лв. (седемстотин лева), от които: 100,00
лв. (сто лева) за заплатената държавна такса по образуване на делото, от тях
25,00 лева – заплатени при образуване на заповедното производство и 75,00
лв. (двадесет и пет лева) – доплатени при образуване на исковото
производство и 600,00 (шестстотин) лева за адвокатско възнаграждение по
настоящото производство. Тези разноски следва да бъдат разграничени, както
следва: общо 25,00 лв. (двадесет и пет лева) по заповедното производство и
общо 675,00 лв. (шестстотин седемдесет и пет лева) по исковото
производство.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 във вр. с чл. 415,
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че ответникът
А. Р. Б. с ЕГН: ********** от гр. Разград, ***, дължи на ищеца
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Разград, общ. Разград, ул. „Сливница“ № 3А,
представлявано от управителя инж. С.Р.И., действащ чрез пълномощника си
адв. Н. Й. при АК - Разград, следните суми във връзка с издадената срещу
ответника Заповед № 385/25.04.2023 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по Частно гражданско дело № 20223330100706 по описа за
2023 г. на Районен съд - Разград: 318,23 лева (триста и осемнадесет лева и
двадесет и три стотинки), представляващи стойността на незаплатени ВиК
услуги, предоставени за периода 13.10.2020 г. до 11.11.2022 г. за имот,
находящ се в гр. Разград, ****, с абонатен номер 76218, ведно с обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху тази сума, считано от 24.04.2023
г. до окончателното плащане; обезщетение за забава в размер на законната
лихва, начислено върху главницата за периода от настъпването на
изискуемостта на всяко едно от месечните плащания, считано от 30.12.2020 г.
за първото и за всяко следващо до 20.04.2023 г. в размер общо на 41,69 лева
(четиридесет и един лева и шестдесет и девет стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК А. Р. Б. с ЕГН: **********
от гр. Разград, ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ”
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград,
общ. Разград, ул. „Сливница“ № 3А, представлявано от управителя инж.
С.Р.И.:
- 25,00 лв. (двадесет и пет лева)за направени разноски по заповедното
производство, а именно по Частно гражданско дело № 20223330100706 по
описа за 2023 г. на Районен съд - Разград и
- 675,00 лв. (шестстотин седемдесет и пет лева) за направени разноски
по настоящото исково производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 от
4
ГПК). Решението не подлежи на въззивно обжалване, като на основание чл.
240, ал. 1 от ГПК ответникът разполага със защита срещу решението - може
да иска отмяната му, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ заверен препис от решението към Частно
гражданско дело № 20223330100706 по описа за 2023 г. на Районен съд -
Разград с оглед на правните последици по чл. 416 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5