Присъда по дело №1067/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 103
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 16 декември 2021 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20214520201067
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 103
гр. Русе, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
СъдебниИРИНКА СТОЯНОВА
заседатели:НЕДЕЛЧЕВА

РОСИЦА КИРИЛОВА ПАШОВА
МИНЧЕВА
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
и прокурора Ралица Радославова Милчева (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Наказателно дело от
общ характер № 20214520201067 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. ХР. Б., роден на 02.06.2001 г. в гр.Русе,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН: **********,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2020 в гр.Сливо поле, обл.Русе, в
условията на повторност, в немаловажни случаи, отнел чужди движими вещи:
1 бр. комплект от самобръсначка с тример „Gillette fusion proglide“, ведно с
резервно ножче и с гел за бръснене „Hydra gel 200 ml“, 1 бр. комплект от
самобръсначка „Gillette mach 3 - Turbo“, ведно с три броя ножчета и 1 бр.
виртуални очила, 1 бр. комплект от самобръсначка „Gillette fusion proglide
flexball“, ведно с резервно ножче, всичко на обща стойност 407,03 лева, от
владението на „ВИВА 2005“ ЕООД с ЕИК *********, с управител В. Г. Г., без
1
тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр.
с чл.36 от НК му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ МЕСЕЦА, което НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА, а
именно на ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наложеното
на ХР. ХР. Б. наказание по настоящата присъда с наказанията по НОХД №
1748 / 2020 г., НОХД № 1673 / 2020 г. и НОХД № 2187 / 2020 г., по описа на
Районен съд – гр.Русе, като му НАЛАГА най-тежкото от тях –
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи
при първоначален строг режим.

На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанията до момента, а на основание чл.59, ал.1 от НК и времето, през
което ХР. ХР. Б. е бил задържан по настоящото дело, считано от 12.11.2021 г.

ОСЪЖДА подсъдимия ХР. ХР. Б. да заплати на „ВИВА 2005“ ЕООД с
ЕИК ********* сумата от 407,03 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
деликта - 01.02.2020 година, до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА подсъдимия ХР. ХР. Б. да заплати по сметка на РсРС д.т. от
50 лева върху уважения размер на гражданският иск, предявен от „ВИВА
2005“ ЕООД с ЕИК *********, както и сумата от 5 лева при служебно
издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА подсъдимия ХР. ХР. Б. да заплати в полза на ОДМВР-Русе
сумата от 166,42 лв. представляваща направените на досъдебното
производство разноски, както и сумата от 5 лева при служебно издаване на
изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
2
от днес, пред Русенския окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда
по НОХД № 1067 / 2021 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказателен състав

Производството е по реда на Глава 27 от НПК.
Русенската районна прокуратура е обвинила ХР. ХР. Б., затова че на
01.02.2020год. в гр.Сливо поле, обл.Русе, в условията на повторност в
немаловажни случаи, отнел чужди движими вещи - един брой комплект от
самобръсначка с тример „Gillette fusion proglide”, ведно с резервно ножче и с
гел за бръснене „Hydra gel 200ml”; един брой комплект от самобръсначка
„Gillette mach 3- Turbo”, ведно с три броя резервни ножчета и 1 брой
виртуални очила; един брой комплект от самобръсначка „Gillette fusion
proglide flexball”, ведно с 1 брой резервно ножче, всичко на обща стойност
407.03 лева от владението на „ВИВА 2005“ ЕООД с ЕИК *********, с
управител В. Г. Г., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194 ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението така, както е внесено в съда. Счита,
че от събраните по делото доказателства е доказано осъществяването на
престъплението от обективна и субективна страна. Пледира, подсъдимия да
бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода в предвидения от закона размер, което след приложението на чл.58а
от НК, да бъде ориентирано в размер на една година и шест месеца, които да
изтърпи ефективно.
По делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск от „ВИВА
2005“ ЕООД, предявен срещу подсъдимия за сумата от 407.03лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на
извършеното от него престъпление, ведно със законната лихва от датата на
увреждането. Представляващия ощетеното юридическо лице поддържа
предявения граждански иск и моли съда да присъди претендираното
обезщетение.
Подсъдимият дава обяснения пред съда, с които признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
авторството на извършеното от него деяние. Заедно със защитника искат,
съдът да му наложи наказание към минимума за извършеното от него
престъпление.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установена следната фактическа обстановка:
1
Подсъдимият ХР. ХР. Б., с ЕГН:********** е роден на 02.06.2001г. в гр.
Кубрат, жив. гр. Русе, български гражданин, неженен, с начално образование,
не работи, осъждан.
На 01.02.2020г. в град Сливо поле, обл.Русе, подсъдимият влязъл в
магазин, собственост на „ВИВА 2005“ ЕООД с управител В.Г., с намерение
да извърши кражба на различни вещи. От магазина взел един брой комплект
от самобръсначка с тример „Gillette fusion proglide”, ведно с резервно ножче и
с гел за бръснене „Hydra gel 200ml”; един брой комплект от самобръсначка
„Gillette mach 3- Turbo”, ведно с три броя резервни ножчета и 1 брой
виртуални очила; един брой комплект от самобръсначка „Gillette fusion
proglide flexball”, ведно с 1 брой резервно ножче, всичко на обща стойност
407.03 лева, след което напуснал магазина, без да заплати нито една от
стоките. По-късно продал инкриминираните вещи на неустановени по делото
лица. Действията му били заснети от охранителните камери в магазина,
поради което впоследствие служителите му установили извършената кражба.
Изложената фактическа обстановка, съдът приема въз основа на
направените самопризнания в хода на съдебното производство, показанията
на свидетелите В. Г. Г., Д.В. Г., Д.Д.М., експертното заключение на съдебната
ценова експертиза, техническа експертиза, справка за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние.
Всички доказателства разгледани поотделно и в своята съвкупност
кореспондират помежду си, взаимно се допълват и между тях няма
противоречия, поради което съдът ги кредитира.
От справката за съдимост на подсъдимия се установява обремененото
му съдебно минало. Същият бил осъждан многократно, като отношение към
процесния казус имат, следните осъждания:
- присъда по НОХД № 424/2019г., по описа на РС- Русе, в сила от
06.04.2019 г. за престъпление по чл. 195, ал.1 от НК, му е наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален общ режим;
- споразумение по НОХД № 2125/2019г., по описа на РС-Русе, в сила от
25.11.2019г., с което за престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 от НК му било
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален общ режим.
Наказанията били изтърпяни на 09.10.2019 година.
Подсъдимият е осъден и по НОХД № 1748 / 2020 г., НОХД № 1673 /
2020 г. и НОХД № 2187 / 2020 г., всички по описа на Районен съд – гр.Русе,
за деяния извършени преди да има влязъл в сила съдебен акт за тях.
2
Анализът им налага следните правни изводи:
Подсъдимият е пълнолетен и вменяем, следователно е
наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК, може да бъде субект
на престъплението, за което е обвинен.
От обективна страна и субективна страна подсъдимият Б. осъществил
състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 от НК, тъй като
на 01.02.2020 в гр.Сливо поле, обл.Русе, в условията на повторност, в
немаловажни случаи, отнел чужди движими вещи: 1 бр. комплект от
самобръсначка с тример „Gillette fusion proglide“, ведно с резервно ножче и с
гел за бръснене „Hydra gel 200 ml“, 1 бр. комплект от самобръсначка „Gillette
mach 3 - Turbo“, ведно с три броя ножчета и 1 бр. виртуални очила, 1 бр.
комплект от самобръсначка „Gillette fusion proglide flexball“, ведно с резервно
ножче, всичко на обща стойност 407,03 лева, от владението на „ВИВА 2005“
ЕООД с ЕИК *********, с управител В. Г. Г., без тяхното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подсъдимия в условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият извършил процесното
деяние, след като по НОХД № 424/2019г. и НОХД № 2125/2019г., по описа на
РС- Русе, бил осъден с влезли в сила съдебни актове за други такива
престъпления и не е изтекъл визирания срок в чл. 30, ал.1 от НК. Случаят се
явява немаловажен, предвид обременето съдебно минало на подсъдимия,
високата му обществена опасност и сравнително краткия срок между
изтърпяването на наказанията по предходните осъждания и осъществяването
на процесното деяние.
От субективна страна действал с пряк умисъл. Съзнавал, че ще лиши
владелеца на вещите – предмет на престъплението, от фактическата му власт
над тях. Действал с намерение противозаконно да ги присвои, да установи
своя собствена власт, като след деянието се разпоредил с вещите в свой
интерес и не е имал съгласието на владелеца. Съзнавал е общественоопасния
характер и искал настъпването на общественоопасните последици от
деянието.
При тези обстоятелства, съдът счита, че подсъдимият Б., следва да бъде
признат за виновен по обвинението на РсРП.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете като смекчаващо
отговорността обстоятелство, направеното от него самопризнание още преди
образуване на наказателното производство. За отегчаващо отговорността
обстоятелство, съдът отчете многобройните осъждания на подсъдимия, извън
тези квалифициращи деянието като повторно. С оглед изложеното и за да
може да се изпълнят целите на чл. 36 от НК, една от които е, лицето да бъде
поправено и превъзпитано, съдът не уважи искането от страна на подсъдимия
3
и на неговия защитник за наказание ориентирано към минимума предвиден в
закона, за извършване на процесното престъпление.
В хода на съдебното производство, съдът не отчете изключителни или
многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което и не приложи
разпоредбата на чл. 55 от НК.
Съобразявайки горното и на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. с чл.194, ал.1
вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК, съдът му определи наказание
лишаване от свобода за срок от двадесет и седем месеца, което намали с една
трета, а именно на осемнадесет месеца.
На основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК, съдът групира
наложеното на ХР. ХР. Б. наказание по настоящата присъда с наказанията по
НОХД № 1748 / 2020 г., НОХД № 1673 / 2020 г. и НОХД № 2187 / 2020 г., по
описа на Районен съд – гр.Русе, като му наложи най-тежкото от тях –
осемнадесет месеца лишаване от свобода, което определи да изтърпи при
първоначален строг режим, тъй като процесното деяние е извършено преди
влизането в сила на съдебните актове по тези дела.
На основание чл.25, ал.2 от НК, съдът приспадна изтърпяната част от
групираните наказания до момента, а на основание чл.59, ал.1 от НК и
времето, през което ХР. ХР. Б. е бил задържан по настоящото дело, считано
от 12.11.2021 г.
Предявеният граждански иск срещу Б. е допустим, своеременно
предявен от лице, което от кръга на правоимащите обезщетение за нанесени
имуществени вреди, които са в пряка и непосредствено връзка с извършеното
от подсъдимите престъпление.
По делото е доказано наличието на противоправно деяние от страна на
подс. Х.Б., от което като пряка и непосредствена последица били причинени
имуществени вреди на „ВИВА 2005“ ЕООД с ЕИК *********.
При така установеното съдът приема, че са налице елементите от
състава на чл.45 от ЗЗД, който поражда правото на дружеството да
претендира обезщетение за имуществени вреди.
Предвид изложеното съдът счита, че предявеният иск за заплащане
обезщетение за претърпени имуществени вреди от деликтно поведение е
доказан по основание.
В случая съдът приема, че претендираното паричното обезщетение за
претърпяната имуществена вреда следва да бъде уважено в пълен размер за
сумата от 407,03 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деликта –
01.02.2020 година, да окончателното й изплащане.
При този изход на делото, съдът осъди подсъдимия да заплати следните
4
разноски:
- по сметка на РсРС д.т. от 50 лева върху уважения размер на
гражданският иск, предявен от „ВИВА 2005“ ЕООД с ЕИК *********, както
и сумата от 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист;
- в полза на ОДМВР-Русе сумата от 166,42 лв. представляваща
направените на досъдебното производство разноски, както и сумата от 5 лева
при служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни