Р Е Ш Е Н И Е

 

                                        гр.Пазарджик  15.10.2015 г.

Пазарджишкият районен   съд, гражданска колегия в закрито заседание на петнадесети октомври ,  през две хиляди и петнадесета    година в състав:

                                                                                РАЙОНЕН  СЪДИЯ :   НИКОЛИНА ПОПОВА

при секретаря  .......................... като разгледа докладваното от съдията Попова гр.д.№ 4559/ 2013     г. по описа на съда и за да се произнесе взе в предвид следното:

            Производството е по реда на чл.247  от ГПК  .

            С Решение № 610/ 11.07.2014 г.  , постановено по гр.д. № 4559/ 2013  г. по описа на Пазарджишки районен   съд,  е допусната делба  между К.Т.Т. ЕГН ********** ***, представлявана от адв. И. Ц.,*** , И.И.В. ЕГН ********** ***, И.И.В. ЕГН ********** *** , С.И.Г. ЕГН ********** *** и С.Б.Х. ЕГН ********** ***, при следните права  : за К.Т. – 6/ 12 ид.ч., за С.Х. – 3/ 12 ид.ч. и за И.В., И.В. и С.Г. общо 1/ 4 ид.ч. или по 1/12 ид.ч. за всеки един от тях.  При служебна проверка съдът констатира  , че в същото съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка, като в мотивите си съдът е описал точно спорния предмет – четири броя земеделски имоти находящи се в землището на с. Мало Конаре , общ. Пазарджик , но в диспозитива на решението е пропуснал да ги  индивидуализира и посочи.

            Тъй като съдът служебно е констатирал данни за допусната очевидна фактическа грешка , счита , че в настоящия случай  процедурата по чл. 247 ал.2  ГПК не следва да бъде прилагана , а с оглед на характера на допуснатата фактическа грешка на основание чл. 247 ал.3 ГПК   не следва  да се провежда  открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът, като извърши справка по книжата на дело намира, че  следва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка , тъй като  действително се касае до грешка – противоречие между действителната воля на съда и нейното външно изразяване. Този пропуск при изписването  на имотите предмет на иска за делба , не е свързан  нито с неправилна оценка на доказателствата , нито с неправилни правни изводи, а съставлява очевидна фактическа грешка , която следва да бъде отстранена.  

По изложените съображения Пазарджишкият районен  съд :

 

 

                                                            Р    Е   Ш   И   :

 

 

            ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 610/ 11.07.2014 г.  , постановено по гр.д. № 4559/ 2013  г. по описа на Пазарджишки районен   съд,   с което е допусната съдебна делба  между К.Т.Т. ЕГН ********** ***, представлявана от адв. И. Ц.,*** , И.И.В. ЕГН ********** ***, И.И.В. ЕГН ********** *** , С.И.Г. ЕГН ********** *** и С.Б.Х. ЕГН ********** ***, при следните права  : за К.Т. – 6/ 12 ид.ч., за С.Х. – 3/ 12 ид.ч. и за И.В., И.В. и С.Г. общо 1/ 4 ид.ч. или по 1/12 ид.ч. за всеки един от тях, като в  диспозитива на съдебното решение по отношение на земеделските имоти предмет на делбата след израза : „ ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА …“  и преди израза : „ …между К.Т.Т. …“ да се чете „ … на  следните земеделски имоти : 1. ПОЛСКА КУЛТУРА  от 19,700 дка , трета категория , м. „Потока „ , имот № 103041 по плана за земеразделяне на с. Мало Конаре, общ. Пазарджик, 2. Полска култура от 19,609 дка, четвърта категория, м. „ Кофов кривул“, имот № 113061 по плана за земеразделяне  на с. Мало Конаре, общ. Пазарджик , 3. Полска култура от 13,542 дка четвърта категория, м. „Татар Орман , имот № 140031 по плана за земеразделяне на с. Мало Конаре, общ. Пазарджик и 4. Полска култура от 8,848 дка , четвърта категория, м. „ Дечев гьол , имот № 149137 по плана за земеразделяне на с. Мало Конаре , общ. Пазарджик.

            Решението    подлежи на  обжалване  пред Окръжен съд гр. Пазарджик в  двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

            ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА ЗА НАСРОЧВАНЕ НЕЗАБАВНО СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН   СЪДИЯ: