№ 9700
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110151412 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 155 състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Петя П. СТОЯНОВА
При участието на съдебен секретар Белослава Испиридонова, сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 51412 по описа за 2021
година:
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “фирма“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ АПИ, редовно призован, не изпраща представител.
1
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “ФИРМА“ ЕООД , редовно призовано,
не изпраща представител.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, но не изпращат представители намира, че са налице
предпоставките на чл. 142, ал. 1, изр. 2 ГПК, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на делото в 10:25 ч.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИСTЪПИ към разглеждане на гр. д.№ 51412/2021 г. по описа
на СРС, 155 състав, на второ четене в 10:25 ч.
На второ именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “фирма“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ АПИ, редовно призован, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “ФИРМА“ ЕООД , редовно призовано,
не изпраща представител.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца
със становище по съществото на спора и направено възражение по чл. 78, ал.
5 ГПК. Молбата също така съдържа изявление относно доказателственото
искане за събиране на гласни доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид, че предходното съдебно заседание е
2
определил краен срок за посочване на трите имена на втория допуснат
свидетел, който срок изтича на днешна дата и към днешна дата дадените от
съда указания не са изпълнени от ищецаq и по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:32
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3