Определение по дело №348/2023 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 юни 2023 г.
Съдия: Нели Иванова Каменска
Дело: 20237100700348
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 юни 2023 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                       

№ …………/22.06.2023 г., гр.Добрич                           

                       

           Административен съд – Добрич, в закрито заседание на двадесет и втори юни, две хиляди двадесет и трета година, Пети състав:

                            

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА

 

         разгледа докладваното от съдия Каменска административно дело № 348  по описа на Административен съд – Добрич за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба от Областен управител на област Добрич, Здравко Христов Здравков, срещу Решение № 641 по протокол № 54/27.04.2023 г. на Общински съвет Каварна.

С писмо с вх. № 2261 от 21.06.2023 г. ответната страна представя административната преписка, от която е видно, че оспореното Решение № 641 по протокол № 54/27.04.2023 г. на Общински съвет Каварна е отменено с Решение № 692 по Протокол № 56/20.06.2023 г. Общински съвет Каварна.

Извършената от ответната страна отмяна на оспореното решение, представлява оттегляне на оспорения акт. Съгласно чл.156, ал.1 от АПК оспореният акт може да бъде оттеглен при всяко положение на делото. По аргумент от чл.156, ал.2 от АПК, ако оттеглянето е извършено преди първото съдебно заседание, не е необходимо съгласието на оспорващия. С оттеглянето на оспорения акт отпада и правния интерес от обжалването.

Подателят на жалбата претендира присъждане на разноски за юрисконсулско възнаграждение. Съгласно чл.143, ал.2 от АПК, подателят на жалбата има право на разноски и при прекратяване на делото, поради оттегляне на оспорения административен акт. Няма данни обаче, че жалбата е изготвена от юрисконсулт. Същата е подписана единствено от областния управител, Здравко Здравков, затова липсват доказателства за извършване на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Искането за присъждане на разноски не следва да се уважава, понеже не е доказано извършването на такива.

Налице са основанията на чл.159, т.3 и т.4 от АПК за прекратяване на производството по делото.

С оглед изложеното, съдът

                           

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Областен управител на област Добрич, Здравко Христов Здравков, срещу Решение № 641 по протокол № 54/27.04.2023 г. на Общински съвет Каварна.

ПРЕКРАТЯВА  производството по административно дело № 348/2023 г. по описа на Административен съд Добрич.

ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на подателя на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба , подадена чрез Административен съд – Добрич пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  да се съобщи на страните по реда на чл.138, ал.3 от АПК.

        

                                            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :