и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на глава 32 от ГПК- производство по търговски спорове. Делото е образувано по искова молба с вх. № 596/31.01.2013 г., подадена от „Салко” ООД със седалище и адрес на управление гр. гр. Кърджали, ул. „Язовирска” № 6, представлявано от управителя Аднан Касим Местан, с ЕИК *********, чрез адв. Ел. Пенчева от АК- Кърджали против Община Кърджали, с адрес гр. Кърджали, бул. „България” № 41, с ЕИК ********* с цена общо 47985.51 лв., от които главница 43982.49 лв. с ДДС и лихви за забава в размер на 4003.02 лв. В дадения срок, ответникът по иска Община Кърджали, не е подал отговор на исковата молба, с което е приключила размяната на книжата. При извършената проверка на предявените искове съдът намира, че същите са редовни и допустими. С исковата молба ищецът е направил искане да бъдат приети писмени доказателства и да бъде назначена съдебно- счетоводна експертиза. Съдът като взе предвид, че представените и поискани доказателства са относими към предмета на делото, намира че следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства, както и да се назначи исканата съдебно- счетоводна експертиза. Ето защо и на основание чл. 374 ал. 1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
І. По доказателствата на ищцовата страна: Допуска и прилага като доказателства: Фактури с № **********/05.01.2012 г., № **********/05.01.2012 г., № **********/06.01.2012 г., № **********/10.01.2012 г., № **********/11.01.2012 г., № **********/05.01.2012 г., № **********/20.01.2012 г., № **********/24.01.2012 г., № **********/25.01.2012 г., № **********/01.02.2012 г., № **********/01.02.2012 г., № **********/07.02.2012 г., № **********/07.02.2012 г., № **********/08.02.2012 г., № **********/14.02.2012 г., № **********/17.02.2012 г., № **********/22.02.2012 г., № **********/28.02.2012 г., № **********/01.03.2012 г., № **********/06.03.2012 г., № **********/07.03.2012 г., № **********/13.03.2012 г., № **********/20.03.2012 г., № **********/20.03.2012 г., № **********/26.03.2012 г., № **********/27.03.2012 г., № **********/29.03.2012 г., № **********/03.04.2012 г., № **********/03.04.2012 г., № **********/05.04.2012 г., № **********/10.04.2012 г., № **********/17.04.2012 г., № **********/18.04.2012 г., № **********/24.04.2012 г., № **********/26.04.2012 г., № **********/28.04.2012 г., № **********/02.05.2012 г., № **********/08.05.2012 г., № **********/08.05.2012 г., № **********/15.05.2012 г., № **********/17.05.2012 г. и справка. НАЗНАЧАВАсъдебно- счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, специалност „Счетоводна отчетност”, която след като се запознае с материалите по делото и направи проверка в счетоводството на ищеца и ответника, да отговори на следните въпроси: Извършени ли са плащания от Община Кърджали на ищеца по процесните фактури, подробно описани в обстоятелствената част на исковата молба; На каква стойност са закупените и неизплатени от ответника на ищеца хранителни продукти по процесните фактури; Осчетоводени ли са по надлежния ред процесните фактури в счетоводството на ищеца, включени ли са в дневника за продажбите при ищеца и дължимото ДДС внесено ли е в приход на републиканския бюджет; Осчетоводени ли са по надлежния ред процесните фактури в счетоводството на ответника; Каква е дължимата лихва за забава за всяка една от процесните фактури, като се имат предвид посочените в т. 2 в исковата молба периоди; Каква е общата стойност на дължимата лихва забава за процесните фактури, при депозит в размер на 200 лв., вносим в тридневен срок от съобщението от ищеца. Насрочва делото за 19.03.2013 г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. Да се призове и вещото лице, ако бъде внесен определения депозит.
Съдия- докладчик:
|