№ 643
гр. Сливен, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниРумен К. Киров
заседатели:НИКОЛИНКА ХР. СТОЯНОВА
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело
от общ характер № 20242200200481 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор
С..
Подсъдимият Н. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от
АК - Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството се намира във фазата на съдебното следствие.
Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА, че по делото е
постъпила изисканата от бюро Съдимост при РС Сливен актуална справка за
съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде приета по делото.
Представям актуална справка от сектор КАТ на ОД МВР Сливен, от която е
1
видно, че подсъдимият не притежава МПС. Представям и актуална справка от
Агенцията по вписванията към 02.12.2024г., от която е видно, че към
настоящия момент подсъдимият е собственик на три броя ниви в землището
на ***.
Адв. Д.: Запознати сме с представените от прокурора писмени
доказателства и моля да бъдат приобщени към материалите по делото, както и
постъпилата справка за съдимост.
Подс. А.: Запознат съм с представените от прокурора доказателства. Не
се противопоставям да се приемат. Да се приеме и справката за съдимост.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
справка за съдимост на подсъдимия от 09.12.2024г., справка от сектор “Пътна
полиция“ при ОД на МВР Сливен от 10.12.2024г. и справка от Агенцията по
вписванията за притежаваните от подсъдимия недвижими имоти от дата
02.12.2024г.
СТРАНИТЕ: Други искания нямаме. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна. Не са налице
процесуални пречки за приключване на съдебното следствие, доколкото не се
налага събирането на нови доказателства, не се правят искания в тази насока,
не се правят и други искания, които да са пречка за приключване на съдебното
следствие, поради което и на основание чл.286 ал.2 и чл.291 ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми Съдебни
заседатели, Окръжна прокуратура Сливен е внесла обвинителен акт, с който е
предала на съд подс. Н. А. А. за извършено престъпление по чл.255 ал.3 от
НК. Производството по делото се развива по Глава 27 НПК. Подсъдимият и
2
неговият защитник заявиха, че признават изцяло фактите и обстоятелствата,
отразени в обвинителния акт, по повод на който е образувано настоящото
наказателно производство. Поради тази причина няма да обсъждам всички
събрани по делото доказателства, приобщени към материалите по делото по
съответния ред. Въпросът, който съда следва да обсъди, след като признае
подсъдимия за виновен, е този за вида и размера на наказанието, което следва
да му бъде наложено. Разпоредбата на ал.3 на чл.255 НК предвижда наказание
Лишаване от свобода от 3 до 8 години, както и конфискация на цялото или на
част от имуществото, което притежава подсъдимият. Предложението на
прокуратурата е на подсъдимия да бъде наложено наказание към предвидения
от закона минимум, а именно 4 г. Лишаване от свобода, което, съобразно
правилата, залегнали в чл.58а ал. 1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3. Така
полученото като размер наказание Лишаване от свобода за срок от 2г. и 8 м.,
доколкото подсъдимият е с чисто съдебно минало и признава вината си за
извършеното престъпление, аз лично не намирам пречка изтърпяването да
бъде отложено, на основание чл.66 ал.1 НК, за изпитателен срок от 4г.
Предлагам на съда да наложи на подсъдимия и кумулативно предвиденото в
разпоредбата на ал.3 наказание конфискация на 1/2 от имуществото, което
притежава към настоящия момент подсъдимия, а именно ПИ от 770 кв.м. в
***, ПИ от 3544 кв.м. и ПИ от 5455 кв.м., последните два в *** в землището
на ***.
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, с
оглед развитието на настоящия процес, а именно изразеното желание на моя
доверител същото да се проведе по реда на чл.371 т.2 НПК, а именно той
признава всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт и не
желае събиране на доказателства за тях, ще се спра на вида и размера на
наказанието, като ще Ви моля да имате предвид чистото съдебно минало,
съдействието за провеждането на настоящия процес и в досъдебното
производство и в съдебна фаза, като считам, че са налице условията да му
бъде наложено минималното наказание, а именно 3г. Лишаване от свобода,
което след редукцията с 1/3 да бъде намалено на 2г. и бъде отложено с
подходящ изпитателен срок, а именно 3г. Относно кумулативно предвиденото
наказание, а именно конфискация, предоставям на съда, но считам, че така
поисканата 1/2 е завишена. Моля за Вашия съдебен акт.
3
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.
Подс. Н. А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Искам да ми бъде
наложено наказанието, което адвокатът поиска.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
Подс. Н. А.: Нямам какво друго да кажа.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на
страните правото им на жалба и/или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срока
по чл.308 ал. 2 от НПК.
Съдът ОБЯВИ Определение № 483/12.12.2024г. относно мярката за
неотклонение на подс. Н. А. А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4