ПРИСЪДА
№ 72
гр. Харманли 28.ІІ.2012г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и осми февруари , две хиляди и дванадесета година, в
открито съдебно заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Веселин Коларов
Съдебни заседатели : К.Я.
Р.С.
секретаря: К.А. , с участието на районния прокурор при РП- Харманли: Иван
Стоянов , като разгледа докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело № 563 / 2011г.
ПРИСЪДИ
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Д.А.: ром, български
гражданин, с начално образование , неженен, не работи и не учи, осъждан, род.
на 25.ІІ.1994г. в гр. Хасково, живущ *** ,понастоящем в “Поправителен дом “ гр.
Бойчиновци, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
В периода 06.VІІ.2011г.-11.VІІ.2011г.
в гр. Харманли при условията на про-дължавано престъпление, след като
предварително се сговорил в немаловажен случай с Ш.А.К. ***, чрез използване на
технически средства – гаеч-ни ключове, отнел чужди движими вещи - 1 бр.
акумулатор марка „Кагер" ("Kager"),
12V, 72Ач,фабр.№ 0420 и 1 комплект
шлосерски инструменти на обща стойност 171.90 лв. от владението на Г.Е.М. ***;
1 бр. акумулатор марка " Монбат Премиум" („Monbat Premium") 12V, 72Ач, фабр.№ ********* на стойност 158.40лв. от владението
на Г.П.Г. ***; 1 бр. акумулатор марка " Фиамм Титаниум" („FIAMM Titanium") 12V, 50Ач, фабр.№ 540431 на стойност
68лв. от владението на С.П. ***; 1 бр. акумулатор марка " Монбат" („Monbat") 12V, 72Ач на стойност 93.60лв. от
владението на Х.Д.Л. *** и 1 бр. акумулатор марка " Магнет Марелли"
(„Magnet – Mare-lli"), модел ETS 62 ND, с фабр.№ 041421 на стойност 143.20лв.
от владението на К.П. ***, или всичко на обща стойност 635.10лв., без тяхно съг-ласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разби-рал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,
поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от Наказателния кодекс и чл. 58А ал.1 и чл. 54 от
Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на "Лишаване
от свобода " за срок от 8 месеца, което на основание чл.
60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „Строг”
режим .
ПРИЗНАВА
подсъдимия Ш.А.К. : ром, български
гражданин, неграмотен, неженен, не работи и не учи, осъждан, род. на 11.ІХ.1994г.
в гр. Харманли, живущ ***, понастоящем в “Поправителен дом “ гр. Бойчиновци,
ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
В периода 06.VІІ.2011г.-11.VІІ.2011г.
в гр. Харманли при условията на про-дължавано престъпление, след като
предварително се сговорил в немаловажен случай със С. ***, чрез използване на
технически средства - гаечни ключове отнел чужди движими вещи - 1 бр.акумулатор
марка „Кагер"("Kager") 12V, 72Ач,
фабр.№ 0420 и 1 комплект шлосерски инструменти на обща стойност 171.90 лв. от
владението на Г.Е.М. ***; 1 бр. акумулатор марка " Монбат Премиум"(„Monbat Premium") 12V, 72Ач, фабр.№ ********* на
стойност 158.40лв. от владението на Г.П.Г. ***; 1 бр. акумулатор марка "
Фиамм Титаниум" („FIAMM Titanium") 12V, 50Ач, фабр.№ 540431 на стойност
68лв. от владението на С.П. ***; 1 бр. акумулатор марка " Монбат" („Monbat") 12V, 72Ач на стойност 93.60лв. от
владението на Х.Д.Л. *** и 1 бр. акумулатор марка " Магнет Марелли"
(„Magnet – Mare-lli"), модел ETS 62 ND, с фабр.№ 041421 на стойност 143.20лв.
от владението на К.П. ***, или всичко на обща стойност 635.10лв., без тяхно съг-ласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, и
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4,
т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от Наказателния
кодекс и чл. 58 А ал.1, чл. 54 и чл. 64 ал.4 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на "Лиша-ване от свобода " за срок
от 10 месеца, което на основание чл. 58 ал.2 и чл. 191 ал.2 от ЗИНЗС да изтърпи в поправителен дом при
първоначален “Общ” режим .
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото както следва : 1 комп-лект,
шлосерски инструменти, съдържащ: 1 компл. шестограмни ключове, Г-образни, 9
елемента; 3бр. отверки, обикновени, средна големина; 1бр.отверка-фазомер; 1бр.
секач, голям; 2бр. секачи, малки; 1бр. клещи тип „керпеден"; 1бр. ключ
шестограм, Г-образен, № 12; 1бр. ключ шестограм, Г-образен, № 5,5; 6бр. ключове
"Звезда- гаечен" с размери: 1бр.6-6, 1бр.13-13, 1бр.14-14, 1бр.17-17,
1бр.19-19, 1бр.22-22 и 3бр. гаечни ключове с размери: 1бр.12-13, 1 бр. 19-22,
1бр.21-27 и 2бр. гаечни ключове -звезди с № 13 и № 10- да се върнат на Г.Е.М. ***.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.А. със снета по делото
самоличност и Ш.А.К. със
снета по делото – солидарно с родителя
си Д Д. К род на 18.VІ.1962г. ,да заплатят в полза на
държавата, по сметка на Харманлийски районен съд сумата от сумата от 100 лв. –
възнаграждение на вещи лица .
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред
Хасковски окръжен съд.
Районен съдия ......................
/Веселин Коларов /
Съдебни заседатели : .......................... ................................
/ К.Я. / / Р.С. /
Мотиви
към присъда № 72 / 28.ІІ.2012г.постановена по НОХД № 563 /
2012г. по описа на Харманлийски районен съд
Обвинението против подсъдимите С.Д.А. ЕГН ****** 8485 и Ш.А.К. ЕГН ********* е за престъпление
съответно по чл. 195 ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК за А. и по чл. 195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26
ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за К. .
На досъдебното производство и на
съдебното следствие подсъдимите се признават за виновни. Изразяват съжаление за стореното и се
разкайват.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимият прие за
установено следното:
С Постановление от 20.VІІ.2011г.
на Районна прокуратура гр. Харманли е започнало досъдебно производство, срещу С.Д.А.
ЕГН ********** и Ш.А.К. ЕГН *********
*** за престъпление това, че :
В периода 06.VІІ.2011г.-11.VІІ.2011г.
в гр. Харманли при условията на про-дължавано престъпление, след предварителен
сговор по между си, в немаловажен случай и чрез използване на технически
средства - гаечни ключове отнели чужди движими вещи - 1 бр.акумулатор марка
„Кагер"("Kager") 12V, 72Ач,
фабр.№ 0420 и 1 комплект шлосерски инструменти на обща стойност 171.90 лв. от
владението на Г.Е.М. ***; 1 бр. акумулатор марка " Монбат Премиум"(„Monbat Premium") 12V, 72Ач, фабр.№ ********* на
стойност 158.40лв. от владението на Г.П.Г. ***; 1 бр. акумулатор марка "
Фиамм Титаниум" („FIAMM Titanium") 12V, 50Ач, фабр.№ 540431 на стойност
68лв. от владението на С.П. ***; 1 бр. акумулатор марка " Монбат" („Monbat") 12V, 72Ач на стойност 93.60лв. от
владението на Х.Д.Л. *** и 1 бр. акумулатор марка " Магнет Марелли"
(„Magnet – Mare-lli"), модел ETS 62 ND, с фабр.№ 041421 на стойност 143.20лв.
от владението на К.П. ***, или всичко на обща стойност 635.10лв., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като макар и непълнолетни са
разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките
си, а Ш.К. е извършил кражбата повторно – престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 и
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за А. и по чл. 195
ал.1 т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК за К. .
В хода на разследването с
Постановления съответно от 24.ХІ.2011г. и 25.ХІ.2011г. спрямо А. и К. са
повдигнати конкретизирани обвинения.
В хода на цялостното разследване
е установено следната фактическа обста-новка :
Двамата подсъдими А. и К. се
познавали от преди,тъй като живее-ли в съседство един до друг. Възползвайки се
от занижения родителски контрол реши-ли да вършат кражби на акумулатори от
автомобили, които да продадат и по този начин да си набавят парични средства
.
През нощта на 06./07.VІІ.2011г.
двамата подсъдими минавали по ул. "Майор Чулков" и пред дом № 10,
видели паркирания от св. Г.М. микробус марка
"Мерцедес 207Д" с рег. № X АН. През незатворен прозорец на автомобила
двама-та успели да го отворят. В микробуса А. и К. намерили и взели комплекти шлосерски
и авто инструменти : ключове, клещи и отверки. С откраднатите инструмен-ти
демонтирали и взели и акумулатора на автомобила марка „Кагер" ("Kager"). В пос-ледствие - на следващия ден подсъдимия К.
продал на св.Д.М. открад-натия акумулатор и инструменти.
На сутринта на 07.VІІ.2011г. св.М.
,след като установил липсата на инст-рументите и акумулатора, съобщил за това в
РУП на МВР гр. Харманли.
В нощта на 07/08.VІІ.2011г. подсъдимите
обикаляли улиците на града като отново търсели да откраднат акумулатори от
превозни средства . Минавайки по ул.” Иван Вазов “ спрели до автомобил марка
"Опел Кадет" с рег.№ X АВ, паркиран от св. Г.Г. . След като
установили ,че една от вратите е незаключена подсъди-мите го отворили и
демонтирали от него акумулатор марка " Монбат Премиум" („Mon-bat Premium"). На следващата сутрин св. Г. ***-манли по повод
констатираната кражба .
На следващата вечер 08/09.VІІ.2012г. К. *** видели спрения от св.
С.В. лек автомо-бил марка "Фиат 125" с рег.№ X 1176 АТ и през незаключена врата го
отворили. След като демонтирали кабелите двамата взели акумулатора на
автомобила - марка "Фиамм Титаниум" („FIAMM Titanium"), който продали на св. А.А.,
а той от своя страна го препродал на св. С.Х. .
На 10.VІІ.2011г. св. С.В. уста-новил липсата на акумулатора, и съобщил в
РУП на МВР гр. Харманли за кражбата.
Същата вечер - 08/09.VІІ.2012г.
двамата подсъдими минали и по ул. "Петко Каравелов" и от паркирания от св. Х.Л. лек автомобил
марка "Опел Кадет" с рег.№ X АВ пред дом № , демонтирали и откраднали акумулатор марка
" Мон-бат" („Monbat") .В последствие
откраднатото било продадено на св. С.А. , който от своя страна след дни го препродал
на непознато за него лице. На 09.VІІ.2011 г. св. Х.Л. установил липсата на акумулатора,
и съобщил в РУП на МВР гр. Хар-манли за кражбата .
Вечерта на 10.VІІ.2011г. св. К.Ж.
паркирал собствения си лек авто-мобил марка"Опел Омега" с рег.№ X АТ пред дома си на ул."Васил Левски"
№ По- късно подсъдимите отново обикаляли из гр.
Харманли с цел кражба на акумулато-ри. Минавайки по улица “ Васил Левски” и
виждайки автомобила на св. Ж. решили да
го окрадат .След като отворили предния капак на автомобила и демонтирали
кабели-те ,двамата взели от там акумулатор марка " Магнет Марелли" („Magnet - Marelli").
При извършените полицейски
действия свързани с разкриване на кражбите на акумулатори в гр. Харманли , на
11.VІІ.2011г. св. Д.М. предал на поли-цейските служители с протокол за
доброволно предаване продадените му от
подсъди-мия К. шлосерски и авто инструменти
и 1 бр. акумулатор марка „Кагер" ("Kager"), откраднати от автомобила на св. Г.М..
На 12.VІІ.2011г. св. С. Х. при полицейска проверка предал доб-роволно
- 1 бр. акумулатор марка " Фиамм Титаниум" („FIAMM Titanium") 12V, 50Ач, фабр.№ 540431. Впоследствие акумулатора бил върнат
от разследващия полицай на собственика - св. С.В. .
На 13.VІІ.2011г. подсъдимия С.А.
при полицейска проверка пре-дал доброволно : 1 бр. акумулатор марка "
Монбат Премиум" („Monbat Premium") 12V, 72Ач, фабр.№ *********,1 бр.
акумулатор марка " Магнет Марелли" („Magnet – Marel-li"), модел ETS 62 ND, с фабр.№ 041421 и 2бр. гаечни ключове -звезди с № 13 и № 10 , които в последствие
били върнати на собствениците им съответно св.Г.Г. и св. К.Ж. .
От заключението на съставената по
досъдебното производство оценъчна екс-пертиза , приобщена в настоящото
производство по реда на чл. 283 от НПК се устано-вява ,че общата стойност на
откраднатите от подсъдимите акумулатори и инструменти за периода
06.VІІ.2011г.-11.VІІ.2011г. възлиза на 635.10лв. Вещото лице изготвило
зак-лючението е посочило цената на всяка едно от откраднатите вещи поотделно .
Описаната фактическа обстановка
се потвърждава изцяло от обясненията на подсъдимите, както и от писмените
доказателства –протоколи за разпит на обвиняеми, протоколи за разпит на свидетели
,протоколи за оглед на веществени доказателства стоково- оценъчна експертиза,
приложени към досъдебно производство № 308 /2011 г. по описа на РУ “Полиция”
гр. Харманли – приобщени в настоящото производство по реда на чл. 283 от НПК .
При така изяснената фактическа
обстановка , съдът намира , че подсъдимите са осъществили от обективна и
субективна страна състава на престъплението съответно за подс. С.Д.А. ЕГН **********
– по чл. 195 ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3
от НК и Ш.А.К. ЕГН ********* - чл. 195
ал.1 т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК. Деянието е извършено от подсъдимите умишлено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимите
са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите
общественоопасни последици и са целели настъпването им. За това си поведение подсъдимите
следва да носят наказателна отговорност.
Подсъдимият С.Д.А. е ром, български гражданин, с начално образование , неженен,
не работи и не учи, осъждан, род. на 25.ІІ.1994г. в гр. Хасково, живущ *** ,понастоящем
в “Поправителен дом “ гр. Бойчиновци, ЕГН **********.
Подсъдимият Ш.А.К. е ром, български
гражданин, неграмотен, неженен, не работи и не учи, осъждан, род. на 11.ІХ.1994г.
в гр. Харманли, живущ ***, понастоящем в “Поправителен дом “ гр. Бойчиновци,
ЕГН *********.
Съдът като отчита обществената
опасност на престъплението и на подсъди-мия намира, че за постигане целите на
генералната и личната превенция, визирани в нормата на чл.36 от НК и предвид
разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, намира, че за осъ-щественото престъпление по
195 ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК подсъдимия
С.А. , следва да бъде санкциониран с наказание “ Лишаване от свобода “ за срок
от една година или 12месеца . Наказанието е отмерено при условията на чл. 54 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства съда отчита: ниското правно съзнание
на подсъдимия и средата, в която той живее и критичното му отношение към
извършеното. Като отегчаващи вината обстоятелства съда отчита: дейното и
упорито участие в престъпната дейност, предходните осъждания на лицето и високата степен на
опасност на деянието .Така определеното наказание от 12месеца, съобразно
разпоредбата на чл. 58 А ал.1 от НК, следва съда да намали с 1/3, или наказанието
следва да се редуцира до 8 месеца .
Предвид предходните осъждания на
подсъдимия , лошите характеристични данни ,настоящия състав намира , че не
следва да приложи разпоредбите на Глава VІІ Раздел І от НК, като отложи
изтърпяването на наложеното наказание “Лишаване от свобода”. Ето защо
наложеното на подсъдимия наказание на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС
да изтърпи в затвор при първоначален „Строг” режим , с оглед и на
обстоятелството , че към момента на прочитане на присъдата А. е навършил
пълнолетие .
Съдът като отчита обществената
опасност на престъплението и на подсъди-мия Ш.К. намира, че за постигане целите
на генералната и личната превен-ция, визирани в нормата на чл.36 от НК и
предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, намира, че за осъщественото от него престъпление
по 195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК, следва той да бъде
санкциони-ран с наказание “ Лишаване от свобода “ за срок от една година и 3
месеца или 15месе-ца . Наказанието е отмерено при условията на чл. 54 от НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства съда отчита: ниското правно съзнание на
подсъдимия и средата, в която той живее и критичното му отношение към
извършеното. Като отегчаващи вината обс-тоятелства съда отчита: дейното и
упорито участие в престъпната дейност, множество-то предходни осъждания на лицето и високата степен на
опасност на деянието .Така определеното наказание от 15месеца, съобразно
разпоредбата на чл. 58 А ал.1 от НК, следва съда да намали с 1/3, или
наказанието следва да се редуцира до 10 месеца .
Предвид предходните осъждания на
подсъдимия , лошите характеристични данни ,настоящия състав намира , че не
следва да приложи разпоредбите на Глава VІІ Раздел І от НК, като отложи
изтърпяването на наложеното му наказание. С оглед раз-поредбата на чл. 64 ал.4
от НК, съдът намира че за поправянето и
превъзпитанието на подсъдимия К. се налага той да изтърпи наложеното му
наказание “Лишаване от свобода “ Ето защо наложеното наказание на основание чл.
58 ал.2 и чл. 191 ал.2 от ЗИНЗС следва
да се изтърпи в поправителен дом при първоначален “Общ” режим .
Съда отмерва наложените на
подсъдимите наказания при условията на чл. 58 ал.1 от НК с оглед разпоредбата
на чл. 373 ал. 2 от НПК , като счита ,че в настоящия случай не следва да се
прилага разпоредбата на чл. 58 А ал.4 от НК, даваща въз-можност за определяне на наказание при
условията на чл. 55 от НК ,тъй като счита , че в настоящия случай не са налице
изключителни и многобройни смекчаващи обстоя-телства за нито един от
подсъдимите .
Причини за деянието: незачитане
неприкосновеността на частната собстве-ност и желание за лично
облагодетелствуване без полагане на труд.
Предадените с протоколи за
доброволно предаване вещи – предмет на прес-тъплението: 1комплект, шлосерски
инструменти, съдържащ: 1компл.шестограмни клю-чове, Г-образни, 9 елемента; 3бр.
отверки, обикновени, средна големина; 1бр.отверка-фазомер; 1бр. секач, голям;
2бр. секачи, малки; 1бр. клещи тип „керпеден"; 1бр. ключ шестограм,
Г-образен, № 12; 1бр. ключ шестограм, Г-образен, № 5,5; 6бр. ключове
"Звезда- гаечен" с размери: 1бр.6-6, 1бр.13-13, 1бр.14-14, 1бр.17-17,
1бр.19-19, 1бр.22-22 и 3бр. гаечни ключове с размери: 1бр.12-13, 1 бр. 19-22,
1бр.21-27 и 2бр. гаечни клю-чове -звезди с № 13 и № 10, следва да се върнат на
собственика им Г.Е.М. ***.
С оглед постановената осъдителна
присъда, съда следва да осъди подсъдими-те: С.Д.А. и Ш.А.К.–
солидарно с родителя си Д Д. К род на
18.VІ.1962г. ,да заплатят в полза на държавата, по сметка на Харманлийски
районен съд сумата от сумата от 100 лв. – възнаграждение на вещи лица,
съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК .
Водим от горните съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
..................
/В. Коларов /