О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 28
25.01.2019 г.
Апелативен съд Бургас, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Зъбова-Кочовска
Иван Воденичаров
като разгледа докладваното от съдия Манкова ч.гр.дело №7 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на Н. Т. Д. от гр. С. против определение № 561 от 09.11.2018 г., постановено по гр. дело № 244/2018 г. на Сливенския окръжен съд, с което производството по делото е прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно, издадено при допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и на европейското право. Жалбоподателят счита, че е изпълнил всички указания на съда за отстраняване на нередовностите на подадената от него тъжба – посочил е имената на насрещната страна - П. К. Н., както и служебния му адрес, на който да бъде призован. Заявил е, че не му е възможно да посочи личния адрес на ответника, но същият е следвало служебно да бъдат установени от предходната инстанция, тъй като се касае за извършено деяние от лице, в качеството му на служител на МВР. Пояснено е, че в тъжбата подробно са описани времето и мястото на извършване на деянието и недопустимо съдът му е указал да квалифицира конкретното извършено престъпление. Заявено е желание делото да бъде разгледано по чл.81 от НПК по тъжба на пострадалия. При наличие на предпоставките за това, моли делото да бъде изпратено на Административен съд – Сливен.
Бургаският апелативен съд, като взе предвид оплакванията в частната жалба, доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Н. Т. Д. е подал пред Районен съд Сливен сезиращо искане, наименувано от подателя „тъжба“ с вх. №7586/16.04.2018г., със заявена претенция за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., причинени от Д. К., на длъжност инспектор ОДМВР - Сливен, по която тъжба е образувано гр.д. №1640/2018г. по описа на съда. С определение №1027 от 18.04.2018г. по посоченото дело, Сливенският районен съд, с оглед цената на иска, е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Окръжен съд Сливен, където е образувано гр.д. №244/2018г. на Сливенския окръжен съд. С разпореждане №534 от 16.05.2018г. СлОС е приел, че Д. е предявил искова молба за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, но липсва изложение на фактическите обстоятелства, на които се основава исковата претенция и по конкретно от какви действия или бездействия на ответника произтичат вредите за ищеца, не е посочен ответник с адрес за призоваване, както и цената на иска, не е заявено искане към съда, необходимо за определяне правната квалификация на иска. Съдът е оставил сезиращата „тъжба“ без движение и е указал на ищеца да отстрани констатирани нередовности. Цитираното разпореждане е съобщено на Н. Д. лично на 22.05.2018г. С молба вх. №3161/25.05.2018г. същият е поискал заведеното от него дело да бъде разгледано като наказателно дело по тъжба на пострадалия /чл.81 НПК/, с предявен за съвместно разглеждане граждански иск за вреди. Последвало е разпореждане от 30.05.2018г., в което е посочено, че компетентен да разгледа наказателно дело от частен характер по подадената тъжба по чл.81 НПК е районният съд, като отново е оставил производството без движение с указания да се уточни престъпното деяние, в какво се изразяват причинените с него вреди, да се заяви дали вече има подадена тъжба до Районен съд Сливен и образувано по нея наказателно дело от частен характер, да се заяви ясно искане към съда. С повторно уточнение към тъжбата, Н. Д. е посочил, че П. Н. го е набедил в извършване на кражба на ток, с което е осъществи престъпление по чл.147 НК, както и е използвал служебното си положение и власт, като е извикал съответни служители да извършат проверка против волята на Д. – престъпление по чл.143 НК. В резултат на това и други действия от полицаи по време на задържане за 24 часа и разпит в полицията, се влошило здравословното състояние на Д. и му били причинени силни душевни терзания. В последствие започнал да изпитва страх от социални контакти.величил дозите на приеманите лекарства. Заявява иск за причинени неимуществени вреди на стойност 100 000 лв. Направено е искане делото да бъде изпратено на Сливенския районен съд за разглеждане по чл.81 НПК.
С втора тъжба, подадена от Н. Д. до Районен съд Сливен с вх. №7893/19.04.2018г., по която е образувано гр.д. №1700/2018г. на СлРС, е направено искане за присъждане на обезщетение от 100 000 лв. за причинени неимуществени вреди от друго лице - Д. К., на длъжност инспектор ОДМВР Сливен. С определение №1080 от 20.04.2018г. Сливенският районен съд е прекратил производството по делото и с оглед цената на иска, е изпратил същото по подсъдност на Окръжен съд Сливен, където е образувано гр.д. №245/2018г. С разпореждане №535/16.05.2018г. СлОС е оставил тъжбата без движение и е указал на Д. да посочи свое ЕГН, ответник и неговия адрес, като в петитума бъде посочен ответникът, който да бъде осъден да заплати претендираното обезщетение, както и да представи документ за внесена държавна такса от 4000 лв. По повод указанията, Н. Д. е депозирал молба вх. №3163/25.05.2018г., в която е заявил, че желае делото му да бъде разгледано като наказателно дело по тъжба на пострадалия по реда на чл.81 НПК, с възможността за предявяване на граждански иск. Последвало е разпореждане №588/31.05.2018г. на Окръжен съд Сливен, с което са дадени нови указания – да се посочат фактите и обстоятелствата, на които се основава искането към съда, което да позволи правната му квалификация, а именно – време, място и описание на действията или бездействията на лицето, с посочване на трите му имена и адрес, което следва да отговаря за вреди от противоправно поведение, като в случай че се поддържа само гражданския иск за сумата от 100 000 лв., да се внесе държ. такса от 4000 лв.казана е и възможността за ползване на правна помощ. С уточнение към тъжбата, вх. №3731/15.06.2018г., Н. Д. е изложил факти и обстоятелства за действия на Д. К., в качеството му на инспектор в ОДМВР Сливен, изразяващи се в набеждаване в извършване на кражба на електроенергия – престъпление по чл.147 НК, както и използвайки служебното си положение и власт предизвикал извършване на проверка за такава кражба – престъпление по чл.143 НК. Тези и други действия на полицаи довели до претърпени от Д. неимуществени вреди, изразяващи се във влошаване на здравословното състояние и преживени душевни терзания. Направено е искане делото да бъде изпратено за разглеждане по подсъдност на Сливенския районен съд, където е била подадена първоначално тъжбата, за да бъде разгледана по чл.81 НК. С определение №338 от 20.06.2018г., поради връзка между делата и на основание чл.213 ГПК, гр.д. №245/2018г. е съединено с гр.д. №244/2018г. на СлОС за разглеждане в общо производство, което се движи под №244/2018г. на Окръжен съд Сливен.
С определение №340 от 21.06.2018г. по общото производство по гр.д. №244/2018г., Сливенският окръжен съд е прекратил делото, предвид компетентността на Районен съд Сливен да разгледа тъжбите по чл.81 НПК, като на основание чл.122 ГПК е повдигнал препирня за подсъдност между Окръжен съд Сливен и Районен съд Сливен, разгледана по ч.гр.д. №190/2018г. на Бургаския апелативен съд, по което е постановено определение №231 от 19.07.2018г., с което делото е изпратено на Сливенски окръжен съд за продължаване на производството по иск за неимуществени вреди от непозволено увреждане.
След връщане на делото, с разпореждане №795/20.07.2018 г. Сливенският окръжен съд отново е оставил производството без движение, като е дал указания ищецът да заяви дали желае солидарно осъждане на двете лица, посочени като ответници по делото и какъв е приносът на всеки от тях за настъпване на вредоносния резултат, да се посочат трите имена на ответниците и адресите им за призоваване, както и да се внесе дължимата държавна такса по иска.
В срока за отстраняване на нередовностите ищецът е депозирал молба, в която изрично уточнява, че е сезирал съда с тъжба по чл.81 НПК и моли същата да бъде препратена по компетентност на Сливенския районен съд. Посочено е, че тъжбата е насочена към конкретно лице - П. К. Н., като не е изразявана воля за обединяване на делата и за търсене на солидарна отговорност. Заявено е, че отделно е заведена тъжба срещу Д. К., която следва да се разгледа от Районен съд Сливен. С разпореждане №917/12.09.2018 г. СлОС е намерил, че въпреки твърденията на ищеца, че са подадени тъжби по реда на чл.81 НПК , в същите липсва изрично формулирано искане за търсене на наказателна отговорност, не са изложени обстоятелства за извършване на конкретно престъпление – време, място, начин на извършване, извършители и участието на всеки от тях. С разпореждането исковата молба е оставена отново без движение за изпълнение на указанията, дадени в разпореждането от 20.07.2018 г. На ищеца отново е указана възможността да ползва правна помощ. С обжалваното в настоящото производство определение, Сливенският окръжен съд е констатирал, че указаните нередовности не са отстранени, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК, производството по гр.д. №244/2018г. на СлОС е прекратено.
Въззивната инстанция намира така постановеното определение като краен резултат за правилно, но при различни мотиви. След като Н. Д. изрично е заявил, че е подал тъжби по реда на чл.81 НПК срещу две лица и желае по същите да бъде образувано наказателно производство от частен характер по тъжба на пострадалия, с предявени за съвместно разглеждани граждански искове, образуваното по въпросните тъжби гражданско производство по гр.д. №244/2018г. подлежи на прекратяване, като тъжбите следва да бъдат изпратени на Районен съд Сливен за разглеждането им по реда на НПК.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд -Бургас:
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 561 от 09.11.2018 г., постановено по гр.дело № 244/2018 г. на Сливенския окръжен съд, с което производството по делото е прекратено.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Сливен по компетентност за разглеждане в наказателно производство по тъжба на пострадалия.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на Окръжен съд Сливен за сведение.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: