№ 18055
гр. София, 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110170353 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от
ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,против
***,ЕГН **********, с адрес *** с искане за осъждане на ответника да заплати
парични суми,както следва – 1038,45 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,144,03 лева мораторна лихва върху главница за топлинна
енергия за периода 15.09.2022 г. до 13.05.2024 г.,12,56 лева сума за дялово
разпределение за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,2,76 лева лихва за забава върху
сума за дялово разпределение за периода 16.07.2021 г. до 13.05.2024 г.,ведно със
законната лихва върху главниците,считано от предявяване на исковата претенция до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ответникът е собственик на топлоснабдения
имот в ***,при което се явява клиент на топлинна енергия и се намира в договорно
правоотношение с ищцовото дружество. Сочи се,че за процесния период ответникът е
допуснал неизпълнение на задължението си да заплати стойността на доставена
топлинна енергия,която възлиза общо на 1038,45 лева. С оглед обстоятелството,че
цената на доставена топлинна енергия не е заплатена в срок,ищецът твърди,че е
начислявал мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и парични суми – за
дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за дялово разпределение.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът счита за основателно искането на ищеца за конституиране като трето
лице помагач на дружеството ***на което е възложено реализиране на дялово
разпределение върху топлинна енергия в сградата,където се намира топлоснабденият
имот.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение да представи доказателства за отчетността на
уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен
1
№ 99981 за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.
В срока за подаване на писмен отговор от ответника *** със становище за
недопустимост на исковете. Твърди и неоснователност на исковете – формулирано е
възражение за настъпила погасителна давност,ответникът оспорва да е собственик или
ползвател на топлоснабдения имот,оспорена е дължимостта на сумата за дялово
разпределение,защото неин носител не е дружеството ищец. Оспорена е дължимостта
на мораторна лихва.
С писмения отговор са приложени доказателства, които следва да бъдат
допуснати.
Съдът,съобразявайки формулираните оспорвания,намира,че не се налага
допускането и изслушването на експертизи,защото липсват оспорвания относно
начина на разпределение на топлинна енергия.
Възраженията за недопустимост на производството са неоснователни, тъй като
образуваните производства, посочени в отговора, касаят различни части от цялото
вземане за процесния период като осъдителните искови претенции по настоящото
производство са предявени за парични суми,за които заповед за изпълнение е издадена
спрямо лица,различни от ответника по настоящото производство,спрямо които лица не
се доказва да е предявена установителна искова претенция,поради което предявените в
настоящото производство осъдителни искове са допустими за разглеждане по
същество.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение
относно доставка и продажба на топлинна енергия,да докаже уговорените права и
задължения,да докаже вземането си по размер. В тежест на ответника е възложено
доказването,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричните суми.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач ***
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или
протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 99981 за периода м.05.2021 г. до
м.04.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2025
г. от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен
препис от определението,а на ищцата – и от писмения отговор.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3