Решение по дело №1531/2007 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 ноември 2008 г.
Съдия: Светла Рускова Димитрова
Дело: 20072330101531
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 септември 2007 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. ЯМБОЛ.23.01.2009..г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд .......................... гражданска колегия в публично

заседание на ........04.11.2008г........година в състав:

                                                                                                                 Председател:Св.Д.

                                                                                                      Съдебни заседатели:

                                                                                                                      Членове:1.

                                                                                                                                  2.

при секретаря .......................Ст.М.…................................……...........и в присъствието на

прокурора...................................................................................………като разгледа докладваното от

........................................СЪДИЯ  Д.…*** N .1531..... по   описа

 за 2007 год.  и за да се произнесе взе предвид следното......................................................................

 

Производството по делото  е във фаза по допускане на делбата.

Подадена  е молба от И.Р.Р. и И.  Г.Р., с която молят да се допусне делба по отношения на следния недвижими имот, находящ се в гр.Ямбол, ул. “****” № 37 и ул. “******” № 37А, а именно: дворно място, цялото с  площ от 680 кв.м. по нотариален акт,  а по скица с площ от 719 кв.м., състоящо се от  поземлени имоти с идентификатори №№ 87374.543.213 и № 87374.543.216, по кадастралната карта на гр.Ямбол, заедно с построената в лицевата  югоизточна част на поземлен имот с идентификатор № 87374.543.213,  жилищна сграда, със застроена площ от 46 кв.м., представляваща сграда с идентификатор № 87374.543.213.2. по кадастралната карта на гр.Ямбол,  като  по регулационен план  за гр. Ямбол,  дворното място съставлява УПИ № Х-7337, 7338, състоящо се от  ПИ № 3738 от 384 кв.м. и ПИ № 7337 от 335 кв.м. в кв. № ***,  при граници на УПИ:  улица  “*****”,  УПИ  № № ХІ-1228, 1229, ХV-1233, ХVІ-1234, VІІ-1237, VІІІ-1232 и ПИ № 1231, а по кадастрална скица поземлени имоти с идентификатори №№  87374.543.269, 87374.543.212, 87374.543.206, 87374.543.205, 87374.543.217, 87374.543.215 и 87374.543.214, както  да се допусне  делба по отношение и на гараж, с площ от 17 кв.м., по скица № 3831 от 09.08.2007г. на СК-Ямбол, а измерен на място – с площ от 18 кв.м., представляващ сграда с идентификатор № 87374.543.213.1. по кадастралната карта на гр.Ямбол, построена в лицевата част на поземлен имот с идентификатор № 87374.543.213/бивш ПИ № 7338/.  Твърди се, че двамата ищци имат общ дял  от дворното място и  къщата в режим на СИО. Първият ищец и първия ответник като наследници на общия наследодател  Р. И.Р. имат наследствен дял от двора и къщата, а ответника  И.К. е собственик само на дворното място, поради това  квотите, при които следва да  се допусне делбата са: върху дворното място: по ½ ид.ч. за И.Р. и Н.И. и 6/12 ид.ч. за И.Р. и И.Р.  и  4/12  ид. ч.  За И.К. върху жилищната сграда: по 1/8 ид.ч. за И.Р. и Н.И. и 6/8 ид.ч. за И.Р. и И.Р.. По отношение на гаража ищците желаят делбата да се допусне при квоти по 1/12 ид.ч. за И.Р. и Н.И. , 6/12 ид.ч. за И.Р. и И.Р. и 4/12 ид.ч. за И.К. и Д.К..

В хода на съдебното дирене молбата се поддържа.

Ответникът Н.Р.И. ***.,  не взема становище по иска.     

Ответниците  И.А.К. и Д.Я.К. също желаят  да се допусне делбата на процесния недвижим имот и сградите в него, при законните квоти, посочени от ищците, които не оспорват.  По отношение на иска  за делба  на процесния гараж считат същия за неоснователен, като твърдят, че Александър К. е изградил гаража през 1974г. и от тогава до сега той и съпругата му  Д.  К. са го владяли  за себе си непрекъснато в продължение на повече от 10 години, като по този начин са осъществили състава на чл. 79 ал.1 от ЗС и са придобили по силата на изтекла придобивна давност частите на останалите  съсобственици. Същите са владяли безпрепятствено  процесния  гараж като свой собствен,  без някой да е оспорил собствеността,  вследствие на което са установили трайна,  непрекъсната,  явна и несъмнена  фактическа власт върху него. Същият  е изграден по време на брака им, със собствени средства.  В този смисъл молят да се отхвърли иска за делба по отношение на процесния  гараж, като неоснователен.

След преценка на събраните по  делото доказателства, съдът прие за установено следното :

И.Р.Р. и Н.  Р.И. са наследници на своя баща Р.И.Р., починал на 14.03.2003г., съгласно удостоверение за наследници №***/17.03.2003г. на Община Я. Р.И.Р. е закупил с нот.акт № **, том V, дело № ****/1975г. 2/3 ид.ч. от дворно място, цялото от 680 кв.м. находящо се в гр.Ямбол на ул. “****” № **, имот № 3588 по плана на града, ведно с жилищна  сграда, построена в лицевата югоизточната част на имота, при посочени граници. 

С нот.акт № **, том ІІІ, дело № ***/1969г. по силата на дарение И.А.  К. е станал собственик на 1/3 ид.ч. от празно дворно място, цялото от 771 кв.м., намиращо се в гр.Ямбол,  съставляващо имот пл.№3588 в кв.140 по плана на гр.Ямбол, при посочени в акта граници.

С нот.акт № **, том **, рег. № 4926, дело  № ***/22.05.2003г. на нотариус с рег. № 322,  И. Д. Р. и И.Р.Г. са продали на И.Р.Р. 6/8 ид.ч. от следния недвижим имот, находящ се в гр. Ямбол, ул. “****”  № 37, а именно: 2/3 ид.ч. от урегулиран поземлен имот № Х-7237, 7338 с площ от 719 кв.м. по скица, а по нот.акт – 680 кв.м. в кв.10 по плана на гр.Я., заедно с построената в югоизточната част на имота  към ул. “******” жилищна сграда  при граници на поземления имот: улица “****”, урегулирани поземлени имоти  №№ ХІ-1228, 1229, № ХV-1233, ХVІ-1234, VІІ-1237, № VІІІ-1232

            Представена е скица № ****/09.08.2007г.  на Служба по кадастър – Ямбол на поземлен имот 87374.543.213, както и скица № 620/23.14.2003г. на община Ямбол.

Представено е удостоверение за  търпим строеж по  параграф  16 ал.1 от ПР на МУТ на Дирекция  “ТУР” при Община Ямбол за жилищна сграда и гараж на адрес:  ул. “****” № 37-А , УПИ Х-7337, 7338 в кв.10 по действащия план на гр. Ямбол, както и скица  № ****/01.11.2007г. на поземлен имот 87374.543.216.

Представено  е удостоверение за  гр.брак  на  ГНС – Ямбол на И.А.К. и Д.Я.К., видно от което същите са сключили гр.брак на 16.02.1968г.

По делото е била назначена и изслушана съдебно-техническа експертиза, която е отговорила на въпроси, касаещи построени в дворното място лятна кухня,   тоалетна и обслужващо помещение и пристройка, които не са предмет на делбата  к7като и това, че гаража построен в лицевата част на  поземлен имот  7338. Вещото лице е посочила, че гаража е със застроен площ от 17 кв.м. по скица, а измерен на място е 18 кв.м.. 

Съгласно представеното удостоверение за сключен гр.брак на Община Ямбол И.Р.Р. и И.  Г.М. /Р./*** на 05.05.1996г.

В подкрепа на възраженията  си ответниците  И.А.К.  и Д.Я.  К. са представили приходни квитанции и документи за платени данъци, за 2008г., 2007г., 2006г. 2004г., 2003, 2002, 2001г. и за  2000г.. На И.А.К. е било  издадено  НП № */21.01.1975г.  от  ГНС-Ямбол, въз основа на съставен акт против него за това, че е построил масивен гараж с размери  6/3, без  за това да има строително разрешение, като на същия  е наложена глоба в размер на 100лв.

По делото бяха разпитани като свидетели Ж. И., Д. С.  и П.М..

Свидетелката И. твърди, че живее в близост и познава имота на И.К. и съпругата му, които живеели на ул. “*****” № 37-А, тъй като тя е родена и израснала там. Същата заяви, че около 1974г. те си построили гараж в този имот, който се намира до пътната им врата. Същата заяви, че за гаража същите  никога не са имали спорове с другите съсобственици, като единствено само те са го ползвали.

Свидетелят С. заяви, че познава страните, тъй като  И.Р. му е първи братовчед и познава имота, където живеят. Същият заяви, че И. е внук на неговата леля, а Р.И. е син на леля му. Свидетелят заяви, че през 1974г. леля му го повикала и в присъствието на Р.и И.  К.  заявила, че разрешава на И.К. да си направи гаража в 1/3 ид.ч. на Р., където И.К. си построил гараж през 1974г. и от тогава до днес го ползва. До сега не е имало спорове за него.

Свидетелят М. твърди, че познава страните и имота и, както и знае за гаража, който се намира в дворното място на Р.. Същият заяви, че през 1978г. И.К. заедно с баща си, който му помагал са построили гаража и от тогава само И.К. го ползва, като спорове  за този гараж не са имали.

При така установеното от фактическа страна, с оглед представените по делото доказателства, установяващи правата на съделителите съдът намира, че следва да  се допусне делба на процесния недвижим имот, находящ се в гр.Ямбол, ул. “****” № 37 и ул. “******” № 37-А, при следните квоти: върху дворното място по 1/12 ид.ч. за И.Р.Р. и Н.Р.И., тъй като същото е придобито по наследство от общият им наследодател Р.И.Р., 6/12 ид.ч. за И.Р.Р. и съпругата му И.Г.Р.,  и 4/12 ид.ч. за И.А.К.. По отношение на жилищната сграда, построена в дворното място делбата следва да се допусне при  квоти: 1/8 ид.ч. за И.Р.Р., 1/8ид.ч. за Н.Р.И., придобити по наследство и 6/8 ид.ч. за И.Р.Р. и съпругата му И.Р. – придобита в режим на СИО.

Иска за делба на гараж, построен в лицевата част на поземлен имот с идентификатор № 87374.543.213, представляващ сграда с идентификатор № 87374.543.213.1. по кадастралната карта на гр.Ямбол съдът намира за неоснователен. Безспорно той е построен в съсобствен имот и по силата на чл.92 от ЗС  може да се приеме, че е собственост на всички собственици на терена върху който е построен. От показанията разпитаните по делото свидетели, които се възприемат от съда, преценени в тяхната съвкупност безспорно се установи, че гаражът е построен около 1974г. от И.К., който вече е бил в брак със съпругата си Д.К. и които го владеят до настоящият момент без да има противопоставяне от страна на някой съсобственик. В подкрепа на това е и представеното нак.постановление от 1975г. издадено на И.К., както и представените доказателства за плащането на данъци за него. Поради това съдът приема, че по силата на чл.79,ал.1 от ЗС те са придобили собствеността на гаража по давност, т.к. това владение е осъществявано повече от 10години. Ето защо искът за делба на гаража, като неоснователен следва да се отхвърли.

Водим от гореизложеното , Я Р С

 

                                          Р    Е     Ш     И    :

 

ДОПУСКА ДЕЛБА между И.Р. *** ,  ЕГН **********, И.Г.Р. ***. и ЕГН ********** ***-адв.А. К. от ЯАК, Н.Р. ***35-Г-69, ЕГН **********, И. ***, ЕГН ********** и Д.Я.К.,ЕГН ********** *** по отношение на недвижими имот, находящ се в гр.Я., ул. “****” № 37 и ул. “********” № 37А, а именно: дворно място, цялото с  площ от 680 кв.м. по нотариален акт,  а по скица с площ от 719 кв.м., състоящо се от  поземлени имоти с идентификатори №№ 87374.543.213 и № 87374.543.216, по кадастралната карта на гр.Я., заедно с построената в лицевата  югоизточна част на поземлен имот с идентификатор № 87374.543.213,  ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 46 кв.м., представляваща сграда с идентификатор № 87374.543.213.2. по кадастралната карта на гр.Ямбол,  при граници: поземлени имоти с идентификатори №№  87374.543.269, 87374.543.212, 87374.543.206, 87374.543.205, 87374.543.217, 87374.543.215 и 87374.543.214 ПРИ КВОТИ: за дворното място: 1/12 ид.ч. за И.Р.Р., 1/12ид.ч.за Н.Р.И., 6/12ид.ч. за И.Р.Р. и И.Г.Р. и 4/12ид.ч. за И.А.К., за жилищната сграда: 1/8ид.ч. за И.Р.Р., 1/8ид.ч. за Н.Р.И. и 6/8 ид.ч. за И.Р.Р. и И.Г.Р..

ОТХВЪРЛЯ иска на И.Р.Р.  И.Г.Р. за делба по отношение на гараж, с площ от 17 кв.м., по скица № 3831 от 09.08.2007г. на СК-Ямбол, а измерен на място – с площ от 18 кв.м., представляващ сграда с идентификатор № 87374.543.213.1. по кадастралната карта на гр.Ямбол, построена в лицевата част на поземлен имот с идентификатор № 87374.543.213/бивш ПИ № 7338/, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

   Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в 14-дневен срок  от съобщаването му на страните.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: