№ 969
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
и прокурора Н. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110211820 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Д. - доведен от ареста на НСС, се явява лично
и с адв. Х. Б., упълномощен защитник от ДП.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия съгласно представена лична
карта, както следва:
Д. М. Д. – роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********.
СЪДЪТ върна личната карта на обвиняемия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящето
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искане за отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на
представеното споразумение.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 363/2023г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 3523/2023г.
по описа на Софийска районна прокуратура
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
за решаване на делото в досъдебното производство
по досъдебно производство № 363/2023г. по описа на 07 РУ - СДВР,
пр. пр. № 3523/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 30.08.2021г., между Н. Д. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Х. Б. при Адвокатска колегия – София, упълномощен
защитник на обвиняемия Д. М. Д., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал.
1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Д. М. Д., ЕГН: **********, роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, се
признава за виновен в това, че:
На 26.02.2023г., в гр. /АДРЕС/, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот – срязване на халка на катинар с използване на
неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи – 2 бр.
гайковерта марка „Девалт“ всяка с единична стойност 300 /триста лева/ и с
обща стойност 600 /шестстотин/ лева, гайковерт марка „Парксайд“ на
стойност 28 /двадесет и осем/ лева, ъглошлайф марка „Бош“ на стойност 90
/деветдесет/ лева, бормашина марка „Verto 50G512“ на стойност 75
/седемдесет и пет/ лева, 2 бр. дрелки марка „Парксайд“ всяка с единична
стойност 45 /четиридесет и пет/ лева и с обща стойност 90 /деветдесет/ лева,
шмиргел марка „Верто“ на стойност 75 /седемдесет и пет/ лева, пробивен
трион марка „Енхел“ на стойност 136 /сто тридесет и шест/ лева, гидоре
марка „Рико“ на стойност 63 /шестдесет и три/ лева, гидоре марка „Рико“ на
стойност 49 /четиридесет и девет/ лева, гидоре марка „Трой“ на стойност 360
/триста и шестдесет/ лева, гидоре „Winor Germany“ на стойност 60
/шестдесет/ лева, мобилен телефон марка „Самсунг“ на стойност 90
/деветдесет/ лева, мобилен телефон марка „Huawei“ на стойност 60
/шестдесет/ лева, поялник марка „Parkside PLS 48 C1“ на стойност 8 /осем/
лева, уред за измерване на напрежение на ток /мултицет/ на стойност 20
/двадесет/ лева, гаечен ключ тип „лула“ № 20 и 22 на стойност 5 /пет/ лева,
тресчотка с късо рамо на стойност 10 /десет/ лева, удължение с рязан женски
накрайник на стойност 7,50 /седем лева и петдесет стотинки/ лева,
пневматична тресчотка марка „Парксайд“ поставена в куфар с множество
вложки на стойност 119 /сто и деветнадесет/ лева, пневматичен гайковерт
марка „Крафт Веле 1400 НМ“ на стойност 210 /двеста и десет/ лева,
перфоратор марка „Бош“ на стойност 100 /сто/ лева, диагностика „Аутоком“
на стойност 48 /четиридесет и осем/ лева, диагностика MPPS на стойност 50
/петдесет/ лева, адаптер “Power adapter” на стойност 20 /двадесет/ лева,
прожектор Vivalux на стойност 12 / дванадсет/ лева, всички вещи на обща
стойност 2,385,50 /две хиляди триста осемдесет и пет лева и петдесет
стотинки/ лева, от владението на Лило Николаев Лилов и Тони Светослaвов
Станоев, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
3
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 55, ал.1, т.1,
вр. чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 4, вр. чл. 194, ал.1 от НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 5 /пет/ месеца и 15 /петнадесет/
дни, което да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 вр, т. 2 б.в от НК се приспада времето
през което обвиняемият Д. М. Д. бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на
17.03.2023г., за срок от 72 часа с постановление на прокурор от Софийска
районна прокуратура от 18.03.2023г. и времето през, което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ взета с определение на СРС от
20.03.2023г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати разноските по
делото в размер на 234 /двеста тридесет и четири/ лева.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Д./ /адв. Х. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Д./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Н. Д. и адв.Х. Б., защитник на обвиняемия Д. М. Д. по
НОХД № 11820/2023 г. по описа на СРС, НО 6-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 11820/2023 г. по
описа на СРС, НО, 6-ти състав.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА, че следва да бъдат приведени в изпълнение присъди по
НОХД № 4073/2021г. на СРС , 94 – ти състав, както и присъда по НОХД №
2959/2021 г. на СГС, 4 –ти състав.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки по цитирания чл.66 от НК.
Наказанието е отложило изпълнението си НОХД 2959/2021г СГС, 4-ти
състав. Смятам, че трябва да се приведе в цялост.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля НОХД 2959/2021г СГС, 4-ти състав да не бъде
приведено изцяло. Това е наказание е за деяние, което подзащитния ми е
извършил като непълнолетен и закона позволява да не бъде приведено цялото
наказание. Съображенията ми затова са следните: С настоящата присъда и с още едно
наказание, което ако прецените да не бъде в пълния размер, считам, че след близо
година престой следствения арест, както и в затвора би се наложило достатъчно
сериозна санкция по отношение на подзащитния ми с оглед както личната така и
генералната превенция. По настоящото дело същия добросъвестно е възстановил
всички щети, показал е добро поведение и не е искано досега да се измени мярката за
да приключи делото максимално бързо в кратки срокове за да бъде наложено
адекватното наказание. Все пак той е в една млада възраст и считам , че при е
неприсъединяване изцяло на наказанието също биха били постигнати целите на
наказанията визирани в НК .
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за по- малко наказание.
СЪДЪТ
Видно от данните в справката за съдимост престъпленията по двете влезли по
сила присъди, както и деянието, за което е осъден по настоящето дело, са извършени в
кратък срок от време - по- малко от една година. Наказанието, постановена от СГС, е
по реда на чл.381 от НПК - със споразумение, като последиците от наказанието не са
допринесли за поправяне на обвиняемия. Поради тази причина съдът намира, че
същият не следва да се ползва от облекчението, предвидено при определяне на
наказанието за непълнолетен извършител.
Видно от ЧНД № 3270/2022г., постановено от СГС, 4 състав, по тези две
присъди е постановено едно общо наказание, най-тежкото, а именно една година ЛОС,
което следва да бъде приведено в изпълнение.
Предвид горното и на основание чл.383 ал.3 от НПК
ПРИВЕЖДА в изпълнение определеното наказание по присъда по ЧНД №
3270/2022г., постановено от СГС, 4 състав, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК времето през което
обвиняемият Д. е бил задържан по закона ЗМВР по двете присъдите, предмет на ЧНД
5
№ 3270/2022г., постановено от СГС, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред
СГС.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред
СГС.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6