Определение по дело №185/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 129

 

                                                   Гр. Пловдив,08.05.2020  г. 

                                                

            ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,в закрито заседание на осми май през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:КАТЯ ПЕНЧЕВА

                                                                                        КРАСИМИРА ВАНЧЕВА                                                      

                                

като разгледа докладваното от съдия Кр. Ванчева възз. ч.т.дело №185 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл. 274, ал.1 от ГПК и във вр. с чл.635,ал.2 от ТЗ.

Образувано по частна жалба на „Л.И.“АД-гр.С. с ЕИК …,подадена чрез пълномощника на дружеството адв. М.Р.,против определение №90 от 14.01.2020 г.,постановено по т.д.№660/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив,с което е оставена без уважение молба с вх.№931/13.01.2020 г.,подадена от кредитора „Л.И.“АД с искане на основание чл.635,ал.2 от ТЗ да бъде лишен длъжника „К.А.“ЕООД от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото на дружеството,като се предостави това право на синдика.

В частната жалба се поддържа,че обжалваното определение е неправилно по изложени в същата съображения и е поискано то да бъде отменено от настоящата инстанция,като вместо това се уважи направеното искане по чл.635,ал.2 от ТЗ да бъде лишен длъжника „К.А.“ЕООД от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото на дружеството и да бъде предоставено това право на синдика.

Препис от частната жалба е връчен на длъжника в производството по несъстоятелност по т.д.№660/2019 г. по описа на ОС-Пловдив-“К.А.“ЕООД с ЕИК … за отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението.В този срок дружеството-длъжник е подало отговор на частната жалба чрез пълномощника си адв. Д.И.,като излага в същия съображения за недопустимост,съответно-за неоснователност на същата жалба и моли настоящият съд да я остави без разглеждане,съответно да я остави без уважение,като бъде потвърдено обжалваното определение на Окръжен съд-Пловдив.

Пловдивският апелативен съд намира частната жалба за недопустима по следните съображения:

С молба вх.№931/13.01.2020 г.,подадена по т.д.№660/2019 г. по описа на ОС-Пловдив,XXIII-ти състав,настоящият частен жалбоподател „Л.И.“АД в качеството си на кредитор в производството по несъстоятелност по посоченото дело,е поискал на основание чл.635,ал.2 от ТЗ длъжникът „К.А.“ЕООД да бъде лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото си и да се предостави това право на синдика на дружеството.С обжалваното определение №90 от 14.01.2020 г. съдът по несъстоятелността се е произнесъл именно по това искане,като го е оставил без уважение /респ. е оставил без уважение молбата,в която същото искане е заявено/.Това определение не подлежи на въззивно обжалване.

В чл.613а от ТЗ са посочени реда и актовете,постановени от окръжните съдилища в производството по несъстоятелност,които подлежат на инстанционен контрол.Алинея първа на същия член сочи изчерпателно решенията и определенията на съда по несъстотелността,които могат да бъдат обжалвани пред по-горна инстанция по общия ред на ГПК.А съгласно ал.3-та на чл.613а от ТЗ,извън случаите по ал.1 постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред от Гражданския процесуален кодекс.Това означава,че на обжалване с частна жалба по силата на чл.613а,ал.3 от ТЗ подлежат само тези определения на съда по несъстоятелност,които отговарят на установените в чл.274,ал.1 от ГПК общи критерии за въззивно обжалване на съдебните определения,т.е. ако се касае за определение,преграждащо по-нататъшното развитие на делото или е налице определение,чието обжалване е изрично предвидено в закона.

Определението,с което съдът по несъстоятелността се е произнесъл по искане,основано на разпоредбата на чл.635,ал.2 от ТЗ,не е сред лимитативно изброените в нормата на чл.613а,ал.1 от ТЗ актове,за които е предвидена възможност да бъдат обжалвани по общия ред на ГПК.Следователно,атакуваното с процесната частна жалба определение от 14.01.2020 г.,с което е разгледано искане по чл.635,ал.2 от ТЗ,не подлежи на инстанционен контрол по силата на чл.613а,ал.1 от ТЗ.Обжалваемост на същото определение не произтича и от разпоредбата на чл.613а,ал.3 от ТЗ,защото то нито е от категорията определения,преграждащи по-нататъшното развитие на делото, респективно-на производството по несъстоятелност,нито пък неговото обжалване е изрично предвидено в закон,т.е. спрямо атакуваното определение не е осъществена нито една от хипотезите на чл.274,ал.1 от ГПК.Изложените съображения налагат извода,че поначало и в конкретния случай определението по чл.635,ал.2 от ТЗ е изключено от обхвата на подлежащите на инстанционен контрол за законосъобразност съдебни актове в производството по несъстоятелност,а това предопределя и недопустимостта то да бъде обжалвано с частна жалба пред въззивния съд.В този смисъл е и трайната съдебна практика-определение №917 от 20.12.2013 г. на ВКС по ч.т.д.№4567/2013 г.,ТК,I т.о.,определение №753 от 28.11.2014 г. на ВКС по ч.т.д.№3407/2014 г.,ТК,II т.о.,определение №2834 от 16.08.2019 г. на САС по в.т.д. №3902/2019 г. и др.

Предвид горните съображения,налагащия крайния извод за необжалваемост на определението на ОС-Пловдив от 14.01.2020 г.,частната жалба срещу същото определение се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане,а образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати.

Мотивиран от горното Пловдивският апелативен съд-Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба на „Л.И.“АД с ЕИК …,подадена чрез пълномощника на дружеството адв. М.Р.,против определение №90 от 14.01.2020 г.,постановено по т.д.№660/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив,XXIII-ти състав,с което е оставена без уважение молбата с вх.№931/13.01.2020 г. на „Л.И.“АД,съдържаща искане на основание чл.635,ал.2 от ТЗ да бъде лишен длъжника „К.А.“ЕООД от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото на дружеството,като се предостави това право на синдика.

            ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№185/2020 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

                                                                                          ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

 

                                                                                                                2.