Присъда по дело №1328/2024 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И
към Присъда № 4 от 07.01.2025г. по НОХД №1328 /2024г. на РС-Сливен
гр. Сливен, 08.01.2025г.

РП - Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимата П.Хр. Зл. за
извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК.
Съдът, след като изслуша становищата на подсъдимата и нейния
защитник, и след като установи, че нейните самопризнания се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към
процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
Пострадалият И.Р.Н., като родител и законен представител на Кр.И.Н. и
Кр.И.Н., редовно призован, не се явява в разпоредително заседание.
Представлява се от надлежно упълномощен повереник, който преди започване
на разпоредителното заседание заявява, че желае същия, като баща и законен
представител на децата, желае да бъде конституиран като частен обвинител по
делото.
С протоколно определение съдът го е конституирал на позицията на
частен обвинител, представляван в с.з. от повереника му, който заявява, че
подсъдимата е изплатила дължимата сума, поради което моли приложение да
намери разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Сливен поддържа
обвинението, така както е предявено като счита, че то е доказано по безспорен
начин, но предвид обстоятелството, че подсъдимата е изпълнила
задължението си, след като бъде призната на виновна, следва да не й се налага
наказание.
В съдебно заседание подсъдимата, редовно призована се явява лично,
признава се за виновна, дава съгласие делото да се разгледа по реда на глава
27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Моли съда да не бъде
наказвана, т.к. е изплатила дължимата сума в общ размер на 1500 лв., като
представя доказателства в тази насока.
В съдебно заседание служебният защитник на подсъдимата адв.
Александрова от АК-Сливен изразява съгласие делото да се гледа по реда на
глава 27 от НПК, като не оспорва фактическата обстановка по обвинителния
акт и правната квалификация. Пледира спрямо подсъдимата да намери
приложение разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата е българска гражданка, с начално образование, неомъжена,
1

не работи, неосъждана. Същата живяла на семейни начала със св. И.Р.Н. като
от съвместното им съжителството са родени две деца - Кр.И.Н., роден на
02.02.2010г. и Кр.И.Н., роден на 26.09.2011г.
През 2012г. подсъдимата и св. Н. се разделили, като за децата
първоначално се грижела подсъдимата, но от края на 2012г. грижите били
поети от св. Н..
С Решение № 467/30.05.2024г., постановено по гражданско дело №
1602/2024г. по описа на РС-Сливен, в сила от 17.06.2024г., родителските права
по отношение на двете деца са предоставени на бащата – св. Н., а майката-
подс. Златева е осъдена да заплаща ежемесечна издръжка за тях в размер на по
250 лв., за всяко от децата.
От момента на влизане на решението в сила подс. Златева не е
изплащала дължимата за децата си издръжка, като бащата - св. Н. не е искал
издаване на изпълнителен лист и образуване на изпълнително дело.
Въпреки, че била осъдена да заплаща издръжка на свои низходящи –
децата Красимир Н. и Кр. Н., подсъдимата не заплатила дължимата
ежемесечна издръжка в периода от месец юли 2024г. - до месец септември
2024г. в размер на повече от две месечни вноски, а именно три месечни
вноски за всяко от децата или общо за сумата от 1500 лв., като тази сума не е
внесена от нея до приключване на досъдебното производство.
Видно от представената в с.з. декларация от 01.11.2024г., подписана от
св. Н., баща и законен представител на пострадалите деца, конституиран на
позицията на частен обвинител в настоящото производство, в хода
наказателното производство подсъдимата е изпълнила задължението си в
размер на дължимите месечни вноски, с общ размер 1500 лв., тоест изцяло,
като не са настъпили други вредни последици за пострадалия, като изявление
в тази насока прави и повереникът му в проведеното с.з.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на
подсъдимата и събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства, както и представените в по делото писмени доказателства,
предявени на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимата, дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимата призна вината
си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
По реда на чл. 283 от НПК съдът присъедини към доказателствата по
делото всички писмени материали, приложени към досъдебното
производство.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
2

С деянието си подсъдимата е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението, за което е привлечена към наказателна
отговорност, а именно за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна за периода от месец юли 2024г. - до месец
септември 2024г. в с. С., общ. Сливен, след като е била осъдена с Решение №
467/30.05.2024г. по гражданско дело № 1602 по описа за 2024г. на РС-Сливен,
в сила от 17.06.2024г., да издържа свои низходящи - Кр.И.Н., роден на
02.02.2010г. и Кр.И.Н., роден на 26.09.2011г., съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски за всяко от децата
си, а именно 3 месечни вноски за всяко от децата си, или общо 6 месечни
вноски, с общ размер 1500 лв.
От субективна страна подсъдимата е извършила деянието при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала настъпването им. Същата е съзнавала, че като не
изпълнява задължението си за изплащане на присъдената издръжка, нарушава
влязлото в сила решение.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото й
съдебно минало и добрите й характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимата
обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимата, съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и
доколкото преди постановяване на присъдата подсъдимата е изпълнила
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия,
не й наложи наказание.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	4
Дата:	7 януари 2025 г.
Съдия:	Христина Янева Костадинова - Чолакова

Дело:	20242230201328
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	31 октомври 2024 г.

Присъда по дело №1328/2024 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите