Решение по дело №2004/2018 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 479
Дата: 25 юли 2019 г. (в сила от 17 август 2019 г.)
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20185220202004
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

  

 

25.07.2019 г., гр.Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав

на четиринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

 

                                                                           Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

Секретар Наталия Димитрова,

като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №2004 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н.Д.Й., ЕГН ********** ***, съд.адрес:***, офис №13-адв.К.У. против Наказателно постановление №590 от 14.08.2018 г. на Началника на РУ гр.Пещера, с което на същия за нарушение на чл.7, ал.1 от Закона българските лични документи /ЗБЛД/ и на основание чл.81, ал.2, т.2 от ЗБЛД е наложена ГЛОБА в размер на 80 лева.

Поддържа се, че обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно и се иска отмяната му, тъй като са допуснати нарушения на процесуалните и материалните правила.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа жалбата. Сочи нови доказателства.

Ответникът по жалбата сектор РУ гр.Пещера, не изпраща представител и не взема становище.

Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на страните  и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, но по същество ОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 31.07.2018 г. около 18,45 часа в гр.Пазарджик, в двора на бившето Солмат“, на ул.Пловдивско при извършване на полицейска проверка е установено, че е изгубил СУМПС №*********, издадено от ОД на МВР Пазарджик.  

Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно  постановление.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетеля П.М.-актосъставител и писмените доказателства приложени по делото.

Възраженията за некомпететност на актосъставителя и наказващия орган, съдът намира за основателни.

Съгласно чл.84, ал.1 от ЗБЛД нарушенията се установяват с актове, съставени от компетентни длъжностни лица, упълномощени от ръководителите на ведомствата по чл.1, ал.2 от този закон. Едно от посочените в чл.1, ал.2 от закона е Министерство на вътрешните работи.

А наказателните постановления, съгласно чл.84, ал.2 от ЗБЛД се издават ръководителите на ведомствата по ал.1 или упълномощените от тях длъжностни лица, въз основа на съставените актове издават наказателни постановления.

Съобразно т.1.1 и 1.2 от Заповед №8121з-493/01.09.2014 г. и заповед №8121з-907/30.07.2015 г. и двете на Министъра на вътрешните работи оправомощени да съставят АУАН по ЗБЛД са полицейски органи  от ГД „Криминална полиция“, ГД „Охранителна полиция“, ГД „Гранична полиция“, СДВР и ОДМВР и държавните служители от Дирекция „Български документи за самоличност“ и секторите и групите  „Български документи за самоличност“ при СДВР и ОДМВР.

В настоящия случай актосъставителят е заемал длъжност „младши автоконтрольор“ в РУ Пещера, което управление е териториално звено на ОД на МВР Пазарджик. Но в заповедта липсва изрично управомощаване за издаване на АУАН от полицейски служители от териториалните звена на ОДМВР. Следователно актосъставителят не е от категорията лица посочени в цитираната заповед определени да издават АУАН по ЗБЛД. 

Но дори изрично да бе посочено в Заповедите, че пълномощия за съставят АУАН по ЗБЛД имат лицата от категорията на актосъставителя, то същите несъмнено имат компетентност да осъществяват възложените им функции на територията на обслужвания от РУ район, а това в случая е територията на Община Пещера, но не и в гр.Пазарджик, какъвто е настоящия случай. Това изрично се установява и от представеното по делото писмо от РУ Пещера, от което е вино, че пол.служител е нямал Заповед за упълномощаване да действа на територията на гр.Пазарджик.

Следователно АУАН, който дава началото на административнонаказателното производство е съставен от некомпетентен орган. Това влече и незаконосъобразност на НП, съставено въз основа на нищожен АУАН.

Това процесуално нарушение е от категорията на съществените, водещо безусловно до отмяна на НП, без спора да бъде разглеждан по същество.

По изложените съображения обжалваното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ НП №590 от 14.08.2018 г. на Началника на РУ гр.Пещера, с което на Н.Д.Й., ЕГН ********** ***, съд.адрес:***, офис №13-адв.К.У. за нарушение на чл.7, ал.1 от Закона българските лични документи /ЗБЛД/ и на основание чл.81, ал.2, т.2 от ЗБЛД е наложена ГЛОБА в размер на 80 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за изготвянето му.

                                                                                         

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: