П Р
О Т О
К О Л №
22
Година 2019
Град Стара Загора
Старозагорски окръжен съд Наказателен състав
На единадесети юли Година 2019
В открито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМЕНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.М.
М.К.
СЕКРЕТАР: ИВАНКА ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: МАРГАРИТА
ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия КАМЕНОВА
НОХД № 227 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10.00
часа се явиха:
Настоящото заседание е
разпоредително и е насрочено на основание чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
явява се прокурор ДИМИТРОВА.
ПОДСЪДИМ:
Г.Т.С. – лично и със
защитника си – адв.П.Т.К. (пост. за назн. – л.13 ДП).
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
съдебния състав докладва на страните, че
подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, ведно с препис от
разпореждането на съдията-докладчик по чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б от НПК
на 01.07.2019 г.
ПОСТРАДАЛИ:
С.С.К. - лично.
И.А.К. – р.пр., не се
явява.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по
чл.274 от НПК, а именно правото им на
отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
секретар.
СТАНОВИЩЕ по даване ход на разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Налице са
основанията на закона да се даде ход на делото в разпоредително заседание. По
отношение на неявилото се пострадало лице следва да се има предвид разпоредбата
на чл.247в, ал.2 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на
съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подзащитният ми е получил препис от обвинителния акт и разпореждането на
съдията-докладчик по чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б от НПК своевременно и
заявявам, че сме запознати с всички материали по делото и имаме готовност да
вземем становище по въпросите на чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.С.: Не разполагам с пари и не мога
сам да си осигуря адвокат. Желая пак да ме защитава адв. К., както досега. Присъединявам
се към всичко казано от защитника ми адв.К.. Желая да се гледа делото днес.
Нямам искания за отводи. Получил съм обвинителния акт и препис от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на настоящото разпоредително
заседание на 01.07.2019 г. Говорих с адвоката си, ясно ми е в какво съм
обвинен. Чел ми е обвинителния акт.
СЪДЪТ приема, че няма процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание по чл.248 НПК.
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.Т.С., ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва служебно
изисканата справка за съдимост
№ 2904/27.06.2019 г. от Бюро “Съдимост” на
Районен съд – Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ
ВЪЗМОЖНОСТ на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по
въпросите, посочени в чл.248, ал.1, т.1–8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: В
прокуратурата се получи препис от разпореждането на съдията-докладчик по чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б от НПК на 27.06.2019
г.
Делото е подсъдно на
Окръжен съд – Стара Загора.
Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, имащи за последица ограничаване процесуалните права на
страните.
Непосредствено преди
провеждане на разпоредителното заседание, проведох разговор с подсъдимия и
защитника му. Въз основа на този разговор считам, че е налице възможност за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно приключване на
съдебното, съответно - наказателното
производство, чрез постигане на споразумение.
Спрямо подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и считам, че на този етап от
наказателното производство не се налага
изменението й, поради което нямам искания в тази насока.
Отсъстват основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
На този етап нямам
искания за събиране на други доказателства.
Следва да се приеме
докладваната от съда справка за съдимост.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.С.К.: Придържам
се по обсъжданите въпроси към това, което каза прокурорът.
АДВ.К.: Становището ни по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК е следното:
Делото е подсъдно на съда и няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Смятам, че няма допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и наследниците на
пострадалия.
По т.4 правя искане делото да бъде разгледано по реда
на особените правила, разговаряхме с моя подзащитен, той заяви, че се признава
за виновен и е готов да сключи споразумение с Прокуратурата. В тази връзка моля
да ни бъде предоставена възможност още днес да обсъдим с Прокуратурата
параметрите на споразумението и след като постигнем такова да внесем същото в
съда.
По останалите точки нямам искания и възражения.
Нямам искане за събиране на други доказателства.
Да се приеме служебно изисканата справка за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.С.: Поддържам всичко казано от защитника
ми адв.К. по обсъжданите въпроси. Искам да ми се даде възможност да обсъдим с
прокурора възможността да приключим делото чрез споразумение.
След изслушване становищата на страните по въпросите, поставени в чл.248, ал.1, т.1–8 от НПК съдът прие за установено следното по въпросите, посочени в чл.248, ал.1, т.1–8 от НПК:
1.)НОХД № 227/2019 г. е подсъдно на ОС – Стара Загора.
2.)Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.)На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
4.)С оглед направеното от подсъдимия Г.Т.С., защитника
му и прокурора искане за обсъждане параметрите на споразумение, чрез
което да бъде приключено наказателното производство, следва да бъде
предоставена възможност на страните за постигане на споразумение и в този
смисъл са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
5.)Няма основание за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг служебен защитник (резервен) на подсъдимия Г.Т.С., вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
6.)Отсъстват основания за изменение на взетата спрямо
подсъдимия Г.Т.С. мярка за неотклонение „задържане под стража”.
7.)Следва да бъде приета служебно изисканата от съда и
постъпила справка за съдимост рег.№ 2904/27.06.2019 г. от Бюро “Съдимост”
на Районен съд – Пловдив.
8.)След провеждане на
разпоредителното заседание делото следва да се разгледа незабавно по реда на
Глава ХХІХ от НПК, с оглед искането на страните за приключване на наказателното
производство срещу подсъдимия със споразумение.
Предвид всичко гореизложено и на основание чл.252,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА справка за съдимост рег.№ 2904/27.06.2019 г. от Бюро
“Съдимост” на Районен съд – Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането
на делото да продължи незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за кратко да бъде прекъснато
съдебното заседание, за да обсъдим параметрите на споразумението и след като постигнем
такова, да го изготвим в писмен вид и да го внесем за одобряване.
АДВ.К.: Присъединявам се към искането на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.С.: Моля да ни се даде възможност да обсъдим
споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА с.з. в 10.20 часа и предоставя възможност на
страните да подготвят споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК и им съобщи, че с.з. ще продължи в 12.00 часа.
В 12.00 часа с.з. продължава.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям споразумение, което Окръжна прокуратура – Стара Загора сключи с
подсъдимия и защитника му за прекратяване на настоящото наказателно
производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на съдебния състав докладва внесеното споразумение, сключено между Окръжна
прокуратура – Стара Загора и подсъдимия Г.Т.С., както и защитникът му – адв.П.К..
На
основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия Г.Т.С. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Т.С.: Разбирам обвинението, повдигнато срещу мен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението и последиците от същото, а именно, че има
силата на присъда. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията към
същото.
АДВ.К.:
Като защитник на подсъдимия Г.Т.С. съм подписал споразумението, което
поддържам.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам искането за одобряване на споразумението и за прекратяване на
наказателното производство.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът вписва
в протокола постигнатото между страните
споразумение относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Т.С., ЕГН **********, *** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2018 г.,
в с.***, община ***, област Стара Загора, действайки при условията на опасен
рецидив, направил опит да отнеме чужда движима вещ – кобила, порода
„Каракачан“, 12-годишна, бременна, на стойност 800.00 лв., от владението на И.А.К., с намерение
противозаконно да я присвои, като заварен в непосредствена близост до мястото
на престъплението употребил сила и заплашване спрямо С.С.К., за да запази
владението върху откраднатата вещ, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини, за което и на основание чл.199, ал.1, т.4 във
връзка с чл.198, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.„а“ във
връзка с чл.18, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК се ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което наказание да изтърпи при първоначален
„строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА
се на основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода по отношение на подсъдимия Г.Т.С. – с посочена по-горе самоличност –
времето на предварителното му задържане по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от
17.35 часа на 09.04.2019 г., за срок от
72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК с постановление на прокурора от
10.04.2019 г., считано от 09.10 часа и по взетата спрямо него мярка за
неотклонение “задържане под стража”, считано от 11.04.2019 г. до привеждане в
изпълнение на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Т.С. – с посочена по-горе самоличност - се ОСЪЖДА на основание чл.189 от НПК
да заплати направените разноски в хода на досъдебното
производство – 35.19 лв. (тридесет и пет лева, 19 ст.) по бюджетната сметка на
ОД на МВР – Стара Загора.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
доказателство – нож с дължина 27 см, със
сива метална дръжка – да се унищожи, поради малозначителност.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(…………….…..) (Г.Т.С.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ.П.К.)
След
подписване на споразумението от страните, съдът намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението между Окръжна прокуратура – Стара Загора и подсъдимия Г.Т.С. и
защитника му адв. П.К., съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Т.С., ЕГН **********, *** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2018 г.,
в с.***, община ***, област Стара Загора, действайки при условията на опасен
рецидив, направил опит да отнеме чужда движима вещ – кобила, порода
„Каракачан“, 12-годишна, бременна, на стойност 800.00 лв., от владението на И.А.К., с намерение
противозаконно да я присвои, като заварен в непосредствена близост до мястото
на престъплението употребил сила и заплашване спрямо С.С.К., за да запази
владението върху откраднатата вещ, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини, за което и на основание чл.199, ал.1, т.4 във
връзка с чл.198, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.„а“ във
връзка с чл.18, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК се ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което наказание да изтърпи при първоначален
„строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА
се на основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода по отношение на подсъдимия Г.Т.С. – с посочена по-горе самоличност –
времето на предварителното му задържане по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от
17.35 часа на 09.04.2019 г.; за срок от
72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК с постановление на прокурора от
10.04.2019 г., считано от 09.10 часа и по взетата спрямо него мярка за
неотклонение “задържане под стража”, считано от 11.04.2019 г. до привеждане в
изпълнение на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Т.С. – с посочена по-горе самоличност - се ОСЪЖДА на основание чл.189 от НПК
да заплати направените разноски в хода на досъдебното
производство – 35.19 лв. (тридесет и пет лева, 19 ст.) по бюджетната сметка на
ОД на МВР – Стара Загора.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
доказателство – нож с дължина 27 см, със
сива метална дръжка – да се унищожи, поради малозначителност.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 227/2019 г. по описа на Окръжен съд –
Стара Загора.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и/или протестиране.
Протоколът,
изготвен в с.з., което приключи в 12.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: