№ 222
гр. П., 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220105056 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищецът А. Й. Г. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. К. И. от АК-П. - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответницата М. С. П. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. К. У. от АК-П. - надлежно
упълномощен с ОИМ.
ИЗЯВЛЕНИЕ АДВ. У.: Господин съдия, вчера се видяхме с М., но днес
нямам контакт с нея, не ми отговоря на телефона и не знам поради каква
причина не се явява днес.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. –
редовно призована чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален
представител.
АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Водим двама свидетели.
АДВ. У.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Аз не
водя свидетели, тъй като М. трябваше да ги осигури.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. У.: Нещата зависят изцяло от ищцовата страна. Държим на
родителските права. Не е нормално дете и то момиче на година и половина да
не си знае майката и да не си знае рода.
АДВ. И.: Ние също си държим на родителските права.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
170/16.01.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. У.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 170/16.01.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ
СЪДЪТ докладва постъпил Социален доклад с вх. № 2679/28.01.2025 г.
от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П..
АДВ. И.: Да се приеме.
АДВ. У.: Има много противоречия в процесния доклад, които ми дават
основание да се съмнявам в неговата обективност и правилност, доколкото се
изхожда от неверни факти и обстоятелства, и неизяснени. С ОИМ сме
2
поискали събирането на доказателства относно жилището, в което в момента
пребивава детето З. Г.. Най-фрапиращото е, както от ИМ, така и в социалния
доклад се приема за обективно обстоятелство, че адресът на ответника е в с.
М., ул. „Т.“ № 29, приема се като настоящ адрес, което не отговаря
категорично на истината. Тези обстоятелства трябва да се уточнят, защото
това е адресът не на ищеца, а на неговата майка. В тази връзка трябва да
бъдат отправени въпроси към лицето изготвило социалния доклад и
евентуално съдът да установи родителския капацитет на ищеца за отглеждане
и възпитание на детето З.
АДВ. И.: Не съм съгласен. Социалният доклад е изготвен на адреса, на
който пребивава ищецът и не съм съгласен да се допуска разпит на социалния
работник, който е изготвил Социалния доклад. Нямам други искания по
доказателствата аз.
АДВ. У.: Имам и друго искане. Да бъде изискана информация, съдът да
ми даде възможност и служебно да изиска информация от НБД за настоящия
адрес на ищеца. Къде е регистриран? Да задължи ищцовата страна, с оглед
настоящия му адрес на ищеца, да предоставят документи чия собственост е
жилището, в което се отглежда детето.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Не е моя собственост това жилище.
АДВ. У.: Включително и жилището, където е регистриран по настоящ
адрес чия собственост, защото той е регистриран в гр. Ч.. Той няма настоящ
адрес, в който живее детето в момента, единствено по настоящия адрес на
детето, което има този на майката и затова делото е подсъдно на РС-П.. Ако
ищеца претендира родителски права и да отглежда детето в негово собствено
жилище, тогава делото щеше да е подсъдно на РС-Ч.. Ние нямаме отвод, да
господин съдия, но това са важни обстоятелства. Моля да се предостави и
информация за трудовите доходи на ищеца. Поддържам искането си за разпит
на двама свидетели, които са ни допуснати.
АДВ. И.: Основанията на колегата са неоснователни. Независимо къде
пребивава детето и каква е адресната регистрация на ищецът, факт е, че детето
пребивава на този адрес и дали той е регистриран на него е без значение за
правния спор.
ИЩЕЦЪТ /лично/: В Ч. имам жилище, но не е на мое име. В М. също не
е на мое име.
3
Настоящият съдебен състав с оглед изявлението на ищеца счита, че за
безспорно следва да бъде прието по делото, че ищецът не е собственик на
жилище в гр. Ч. и в с. М..
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че
ищецът не е собственик на жилища в гр. Ч. или в с. М..
АДВ. У.: В тази връзка имам допълнително искане от гледна точка, че
той не е собственик. С оглед Закона за гражданската регистрация и знаете, че
едно лице не може да се регистрира на определен адрес, ако няма съгласие от
собственика на имота, в който желае да бъде регистриран. Аз имам данни, че
ищеца не живеве на този адрес в с. М., а там живее майка му. Искането ми е на
какво основание пребивава ищеца на мястото, където се отглежда детето в с.
М..
ИЩЕЦЪТ /лично/: В тази къща майка ми живее със С.. С. е съжител на
майка ми и къщата е негова, и аз живея там при моята майка. Настоящият ми
адрес е в гр. Ч.. В М. нямам адресна регистрация. Работя, но няма официални
регистрирани трудови доходи, но в следващото с. з. ще ви предоставя
доказателства за реализирани трудови доходи.
АДВ. У.: Не поддържам искането да се изисква справка от НБД,
респективно ищецът да предоставя справка за собствеността на жилищата.
Алтернативно да ми се даде възможност да изискам съдебно удостоверение,
на база на което да изискам информация от НОИ за реални трудови договори
на ищеца.
Настоящият съдебен състав счита, че следва да се предостави последна
възможност на ищцовата страна до датата на следващото с. з. да предостави
доказателства за получавани трудови доходи една година назад, предхождаща
депозирането на ИМ, т. е. за периода от 01.01.2024 г. до 01.01.2025 г.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ищецът да предостави доказателства за получавани
трудови доходи за периода от 01.01.2024 г. до 01.01.2025 г.
УКАЗВА на ищеца неблагоприятните последици по чл. 161 от ГПК.
4
Настоящият съдебен състав намира, че днес докладвания социален
доклад следва да бъде приобщен като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМА като писмено доказателство по делото Социален доклад с вх. №
2679/28.01.2025 г., депозиран от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П..
СЪДЪТ намира за основателно направеното доказателствено искане от
адв. У. по делото в качеството на свидетел да бъде разпитан социалният
работник, който е изготвил социалния доклад, а именно М. Н. Д., която за
датата на следващото с. з. да бъде призована по месторабота.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото М. Н. Д., при
режим на призоваване по месторабота.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЕЦА А. Й. Г.
ИЩЕЦЪТ /лично/: В момента живея при нашите в с. М.. Преди това
живеех в гр. Ч.. В М. съм откакто сме взели детето, откакто се роди. Къщата в
М. е двуетажна с двор. Долу са две стаи, горе има хол, кухня, детска стая на
малката, има и вътрешна баня и тоалетна. В тази къща живеем общо 6 човека,
с детето сме 7. Там живеем аз, детето, майка, сестра ми, но тя сега вече живее
другаде, баща му на С. и С.. Аз работя в С., като събота и неделя се прибирам
тук в М.. Общ работник съм в строителството. Нямам трудови договори.
Получавам около 1600 лв. трудово възнаграждение. Като съм в С. за детето се
грижи майка ми. Аз като се прибера в М., аз си я гледам малката съботно-
неделно. С М. не сме се виждали доста време. Последно се виждахме когато
бяхме заедно. Детето още не ходи на детска градина. Детето има личен лекар,
който е в М.. М. се е обаждала, че иска да види детето и ние сме го давали. Тя
го връща след това. Аз с нея не комуникирам, тя комуникира с майка ми. Аз не
знам кога е бил последния път, когато М. е искала да вземе детето. М. не
говори с мен. Няма спор между мен и М. за детето, ние й го даваме, тя го
връща.
Изслушването приключи.
АДВ. У.: Във връзка с изявлението на ищеца. Моля да бъде изискана от
РП-П. преписка вх. № 7481/2024 от 11.12.2024 г. Това е във връзка с посления
5
опит на ответницата М. и майка й да видят детето. Те отиват на адреса, никой
не им отваря вратата там, звънят на майката на А. и тогава подават сигнал в
РП-П.. Аз твърдя, че има родителско отчуждение, това мнение е споделено и в
социалния доклад. Предоставям решението за експертиза на съда.
АДВ. И.: Оспорвам това. Ако решите да допуснете такава експертиза, то
нека да бъде след разпита на свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. С. В. – родена на 16.07.1983 г. в гр. Ч., живуща в с. М., българка,
българска гражданка, живея на семейни начала, неосъждана, майка съм на
ищеца.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. В.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. В.: За детето се грижа аз в момента. Детето е при нас от м. март 2024
г. като цяло. От март месец се взима от майката М. и се връща. Откакто е
родено от м. септември, детето се дава и се взима. От март месец окончателно
остана при нас детето. Причината детето да остане при нас е, че М. няма
финанси и винаги ми се обажда по телефона „Ела да вземеш малката“. Тя
доброволно остава малката, ние не сме го взели насила детето. От месец март
много рядко се обажда М. и аз й задавам въпрос защо не търси детето. Тя ми
отговаря, че и тя не знае. Не съдейства за детето с никаква помощ - нито
майчинство, нито помощи, нито лекарства, нищо. Разбрах, че сега е женена за
някой в тяхното село Д.. Тя живее на адреса на майка си и баща си. Ходила
съм на този адрес един път, когато се роди малката. Аз в болницата и занесох
храна, цигари, памперси, защото разбрах в последствие, че е родила. В същия
ден на изписването ми се обади сина ми, защото той не знаеше и ме помоли да
отидем да видим малката. С голяма сила, защото първо не ни пускаха, в
последствие бащата на М. ни пусна да я видим. Когато М. взима от нас детето,
6
то е преспивало там понякога и на втория ден ми я връща, защото била
плакала. Синът ми участва в гледането на детето и винаги идва с мен да я
вземем. Последния път, когато М. иска детето беше след 10 октомври и помня
това, защото на 09 октомври на моята майка й стана много лошо и на мен ми
се наложи да отида в с. Партизани да я видя. Детето беше с мен там. След като
тя е научила, че сме пуснали иск за детето и тя е звъняла на моя мъж и тя е
дошла с полиция и пуснала жалба. После му е казала „Спокойно да стои
малката, че аз започвам работа“. Не съм отказвала да дам детето на М.. Когато
малката е била болна, разбирали сме се, че е болна и тя казва „Нека да
оздравее и аз ще я взема тогава“. Откакто е при нас детето 3-4 пъти е
боледувало. Водила съм я на лекар. Детето е при д-р Б. и той я е преглеждал.
Когато М. живееше в Ч. с Георги, аз разбрах в последствие от Тик-Ток, че тя е
бременна и просто попитах моя син дали това дете е от него и той каза „Да,
мое е детето, а тя тогава беше в бившия си, и аз станах сигурна, че детето е на
моя син когато го видях. Детето изцяло си приличаше на моя син. ДНК тест
никога не сме мислили да правим. А., ако е в С. някой път се прибира всяка
вечер, ако не събота и неделя, а ако е извън България, зависи от работата му.
Откакто гледам детето А. е бил два пъти извън България.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
ИЩЕЦА /лично/: Когато се роди детето и ние го взехме на 20-я ден
малката беше с пневмония и вдигаше температура.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Ж. Й. Г. – родена на 05.02.2000 г. в гр. Ч., живуща в гр. Ч., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, сестра съм на ищеца
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Г.А: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Г.А: В М. живях 1 година и няколко месеца - от 2022 г. лятото до
август 2023 г. някъде. Бебето от една година е при мама. Аз също бях там и
съм помагала за отглеждането и си го гледахме. Брат ми работеше и се
прибираше събота и неделя. Откакто малката се роди и брат ми помага, ходи и
7
работи на частно в С., идва си събота и неделя. Когато е в чужбина си идва
през 3 седмици. Знам, че брат ми получава около 1500 лв. Виждала съм
майката на бебето М., когато бяха заедно с брат ми. Мама веднъж звъня на М.
да я пита защо не се интересува от детето и тя каза, че и тя не знае защо. Знам,
че М. сега живее в Д. с някакъв мъж. Ходихме в Д. когато малката се роди.
Искахме да я видим, но в началото не ни даваха да влезем вътре, после баща й
ни позволи за няколко минути и след това ни изгониха. Това жилище там беше
грозна гледка. Вътре имаше 1 легло, 1 малък плетен кош, вътре беше малката в
него и тя беше облечена с малко по-големи бебешки дрехи и си личеше, че са
стари, явно някой им ги беше дал. Имаше един стар гардероб и отгоре имаше
счупено колело. Като цяло вътре това имаше. В тази къща живеят няколко
семейства – брат й на М., баба й, тя с майка й и баща й. Вътре живеят две или
три семейства. Къщата в М. е на два етажа. На долния етаж има 2 стаи с баня,
там живее бащата на майка ми на мъжа й, на горния етаж има 3 стаи с баня. На
втория етаж са майка ми и баща ми, детето и брат ми когато си идва.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. У.: Да се изиска личния картон на детето от личния лекар.
АДВ. И.: Неотносимо е искането от колегата. Такива твърдения не са
изложени нито в ОИМ, нито в насрещния иск.
Настоящият съдебен състав намира за неотносимо към предмета на
делото направеното доказателствено искане на ответника, тъй като в ОИМ и
т.н. "Насрещн иск" не са въведени никакви твърдения, свързани с лечението
на детето, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА от РП-П. заверено копие на преписка вх. № 7481/2024
от 11.12.2024 г..
Настоящият съдебен състав намира, че с оглед твърденията изложени в
ОИМ от страна на ответницата, че е налице родителско отчуждение породено
от поведението на ищеца, потвърдено в днешното с. з. от адв. У., счита, че
следва да се назначи съдебно-психологична по делото, по която вещото лице
8
след като проведе срещи с родителите на детето, при необходимост и с детето
З. Г. и се запознае с материалите по делото да даде отговор на следните
въпроси:
Налице ли е родителско отчуждение у детето по отношение на някой от
двамата родители и ако да, от кого е породено?
Да изследва родителския капацитет на родителите и да посочи в
състояние ли са същите да полагат адекватни грижи за детето.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на съдебно-психологична експертиза, която
да отговори на поставените по-горе въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице НАЗНАЧАВА за вещото лице по делото М. И.
К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 700
лева, платим от ответника в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на депозита, С
УКАЗАНИЕ за представяне на заключението най-малко една седмица преди
датата на насроченото съдебно заседание и представяне на Справка-
декларация по чл. 23, ал. 2 от НАРЕДБА № Н-1 от 14.02.2023 г. на МП за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
ПРЕДОСТАВЯ 3-дневен срок от днес на ответната страна за поставяне
на евентуални допълнителни въпроси към вещото лице К.
АДВ. И.: Господин съдия, това е моят телефон за връзка на вещото лице
с нас – **********.
АДВ. У.: Моят е **********.
АДВ. И.: Поддържам искането за привременни мерки.
АДВ. У.: Също поддържам искането си.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
Съдебното заседание продължава в 12:28 часа в присъствието на
горепосочените лица
ПО НАПРАВЕНОТО ИСКАНЕ ОТ СТРАНИТЕ ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА
9
ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ до приключване на делото с влязло в сила съдебно
решение, досежно упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете З А. Г., местоживеенето, режима на лични отношения и
издръжката.
СЪДЪТ след като се запозна със становището на страните и събраните
доказателства до този етап, за да постанови акта си, взе предвид следното:
Привременните мерки имат временен характер до приключването на
основното производство по делото и целят запазване интересите на детето,
докато между родителите съществува спор по отношение на родителските
права.
СЪДЪТ като съобрази гореизложеното и преди всичко интереса на
малолетното дете, както и физическите и емоционалните му потребности,
неговата възраст, намира, че настоящото фактическо положение не следва да
се променя и упражняването на родителските права върху малолетното дете З
А. Г., ЕГН **********, следва да бъде предоставено на бащата, при който да
бъде и неговото местоживеене на адрес: с. М., ул. "***" № 29. На майката
следва да бъде определен следният режим на лични отношения с малолетното
дете: всяка първа и трета събота от месеца от 10:00 часа до 17:00 часа.
Майката следва да заплаща и издръжка на детето си в размер на по 269,25
лева, чрез неговия баща и законен представител, считано от постановяване на
настоящото определение, платимо до 25-ти на месеца, за който се дължи
издръжката..
Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 3 СК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ привременни мерки, както следва:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху
малолетното дете З А. Г., ЕГН ********** на неговия баща А. Й. Г., ЕГН
********** и определя местоживеенето му при неговия баща на адрес: с. М.,
ул. "***" № 29.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката М. С. П., ЕГН
**********, с адрес: с. Д., ул. „3“ № 1, с малолетното дете З А. Г., ЕГН
**********, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10:00 часа
до 17:00 часа.
10
ЗАДЪЛЖАВА майката М. С. П., ЕГН **********, с адрес: с. Д., ул. „3“
№1 да заплаща на детето си чрез неговия баща издръжка в размер на 269,25
лева, платима до 25-то число на месеца, за който издръжката се дължи, ведно
със законната лихва за всяка една просрочена месечна сума
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но може да се изменя от
настоящия съдебен състав.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.03.2025 г. от 11:30 часа, за която
дата и час ищецът – уведомен лично от днес, ответницата – уведомена чрез
процесуалния си представител.
ЗАДЪЛЖАВА СЕ повторно ответницата да се яви в следващото с. з., за
да бъде изслушана.
УКАЗВА на ответницата да осигури явяването на допуснатите
свидетели. ОПРЕДЕЛЯ срок за събирането на това доказателственото
средство по реда на чл. 158 от ГПК следващото с. з.
ПРИ НЕОСИГУРЯВАНЕ на свидетели от ответната страна в следващото
с. з., делото ще продължи без събирането на това доказателствено средство.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. К. след внасяне на депозит по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ социалния работник М. Н. Д., при режим на
призоваване по месторабота.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:35 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
11