Р
Е Ш Е
Н И Е
N
гр.Радомир, 07.05.2009 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Радомирският
районен съд- гражданска колегия, пети състав, в публичното заседание на двадесет
и трети април, две хиляди и девета година, в състав:
Районен съдия: А.И.
при участието на
секретаря В. К., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 22 по
описа за 2009 година, за да се произнесе,взе в предвид следното:
Предявеният иск е с
правно основание чл.82, ал.2 СК.
По изложените в
исковата молба от ищцата Е.Б. Я., като майка и законна представителка на
малолетния си син П.Л. С., двамата с адрес: гр.Р. и доразвити в съдебно
заседание от нейния представител обстоятелства и съображения, е предявен иск против
ответника Л. С. Р., с адрес: гр.К., . с който моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника- баща на детето, да заплаща чрез нея, като тяхна майка
и законна представителка ежемесечна издръжка, в размер на 150 лв. Разпоредбата
на чл.87 СК дава възможност издръжка за минало време
да се търси
най-много за една година преди
завеждане на иска. Ето защо, издръжката
следва да бъде присъдена, считано
една година назад от датата на предявяване на иска- 27.01.2009 г., а именно от
27.01.2008 г., до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
окончателното изплащане на сумата, както и да й бъдат присъдени разноските по
делото.
Ответникът е
призован при условията на чл.47 ГПК. Същият не се е явил в съдебно заседание и
не е изразил становище по иска. Назначеният негов служебен представител е
изразил становище, че ответникът следва да бъде осъден да заплаща издръжка,
като по отношение на нейния размер съда се съобрази с ПМС № 38/1985 г.
Радомирският
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните по реда на чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от
представените по делото Удостоверения за раждане /дубликат/ от 25.01.2000 г. на
община Р., ищцата и ответникът са майка и баща на детето П.Л. С.. Видно от
показанията на разпитаната по делото свидетелка Е.Т. за отглеждането и
възпитанието на детето се грижи изцяло майката- Е. Б.Я.. Според свидетелката,
която е съседка, има преки впечатления и познава отдавна семейството, ответникът
е напуснал същото и не идва да вижда детето.
По делото не се
събраха доказателства, както по отношение доходите на ищцата, така и по
отношение доходите на ответника.
Съгласно разпоредбата на чл.82, ал.1 СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. С оглед изложеното,
съдът счита, че искът следва да бъде уважен частично. Безспорно доказано е, че детето
не е навършило пълнолетие- същото е на 9 години, като ирелевантно
се явява обстоятелството дали детето може да
се издърж от доходите си
или от използване
на имуществото си.
Не се събраха
доказателства по отношение на това, дали ответникът има друго задължение за
заплащане на издръжка. Няма данни по делото ответникът да е натрудоспособен
и същият съответно би могъл да получава доход към минималната работна заплата
за страната, която към настоящия момент е 240 лв. С оглед на това и съобразно ПМС
288/10.12.2002 г., съдът счита, че Л.С. Р. следва да бъде осъден да заплаща на своя
син- П. Л. С., чрез неговата майка и законна представителка- Е. Б. Я., месечна
издръжка в размер на 60 лв., като останалата част от необходимата издръжка,
заедно с непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето бъде
поета от майката. В този смисъл, искът до пълния му размер от 150 лв., следва
да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Началният момент,
от който се търси издръжка е една година преди датата на предявяване на иска-
27.01.2009 г., а именно- от 27.01.2008 г. Ответникът следва да бъде осъден да
заплаща и законната лихва върху главницата за всяка просрочена вноска до
окончателното изплащане на сумата.
Предвид изхода на
делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Радомирския
районен съд държавна такса в размер на 86.40 лева- 4 % върху тригодишните
платежи на издръжките.
На основание чл.242,
ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението, в частта
му относно присъдената издръжка.
С оглед изхода на
делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцата сумата от 100 лв.- направени разноски по делото за адвокатско
възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Л.С. Р., с адрес: гр.К.,
да заплаща ежемесечна издръжка на малолетния си син- П. Л. С., чрез неговата
майка и законна представителка Е. Б.Я. двамата с адрес: гр.Р., ежемесечна
издръжка, в размер, съответно на: 60 /шестдесет/ лв., считано една година преди
датата на завеждане на иска- 27.01.2009 г., а именно- от 27.01.2008 г., до
настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното
изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска в останалата му част до 150 лв.
ОСЪЖДА Л.С.Р. с адрес: гр.К., да заплати по сметка на Радомирския районен
съд сумата от 86.40 лв. /осемдесет и шест лева и 40 ст../, представляваща държавна
такса- 4 % върху тригодишните платежи на
издръжките.
ОСЪЖДА Л. С.Р., с адрес: гр.К.,
кв.”Изток”, да заплати на Е. Б. Я., с
адрес: гр.Р., сумата от 100 /сто/ лв.- направени разноски по делото.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта му
относно присъдената издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Пернишкия окръжен съд в 14- дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: