Определение по дело №402/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1161
Дата: 15 юни 2018 г.
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20182100100402
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 март 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

Номер1161                               15.06.2018 година                           Град Бургас

 

 

Бургаският    окръжен съд,                                                   граждански състав

на     петнадесети юни                         две  хиляди  и  осемнадесета година

в закрито заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове:          -

Секретар: -

Прокурор: -

 

изслуша докладваното от съдия Новаков

гражданско дело номер     402        по описа за      2018                  година

 

Производството е по чл. 2, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Ищецът Г. Гроздев Я., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес *** - адв. Д.А., е предявил иск за осъждане на Прокуратурата на Република България да му заплати  сумата от 170000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, поради това, че по ДП № 140/2015 г. на ОДМВР – Бургас (ДП № 1325/2015 г. на РП – Бургас) бил задържан под стража и неоснователно му било повдигнато обвинение за престъпления по чл.159г, предл. І вр. чл.159а, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК и чл.159г, предл.І вр.чл.159в вр. чл.29, ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК съгласно постановление от 29.07.2015 г., като е търпял мерки за процесуална принуда, бил подложен на нехуманно отношение от разследващите органи и от него неправомерно били иззети веществени доказателства. Досъдебното производство било прекратено с постановление от 19.12.2017 г. на РП – Бургас на основание чл. 243, ал. 1 т. 2 от НПК – поради недоказаност на обвинението.

Наред с горното ищецът претендира законната лихва върху главницата от 170000 лева, считано от завеждането на делото на 15.03.2018 г. до окончателно изплащане.

Към исковата молба са приложени доказателства по опис, включително цитираното постановление за прекратяване на наказателното производство.

Ищецът е поискал прилагане на преписката по досъдебното производство, както и допускане на гласни доказателства – двама свидетели при условията на довеждане.

Ответникът Прокуратурата на Република България е представил в срок писмен отговор, с който оспорва иска по основание и размер.

В отговора са изложени съображения, че действията на прокуратурата били законосъобразни. Отделно от това размерът на търсената компенсация за неимуществени вреди бил изключително завишен, с оглед икономическия стандарт в България и утвърдената съдебна практика.

По горепосоченото досъдебно производство ищецът бил привлечен като обвиняем на 29.07.2015г. за престъпления по чл. 159г НК. То бил задължен от прокуратурата за  72 часа. На 31.07.2017г. спрямо него била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража“. На 28.09.2015г. мярката била изменена в „Парична гаранция“ в размер на 5000 лева. На 16.05.2017г. и тази мярка била отменена.  По реда на чл. 68, ал. 1 от НПК на 28.09.2015 г. спрямо ищеца била постановена забрана за напускане пределите на страната. Тя била отменена на 27.06.2017г.

С постановление на наблюдаващия прокурор от РП-Бургас от 19.12.2017г. наказателното производство било прекратено поради недоказаност на обвинението, с оглед промяната в показанията на две свидетелки по делото при повторните им разпити пред съдия.

Ищецът бил осъждан многократно за престъпления по чл. 195, ал. 1, чл. 196, ал. 1, чл. 325, ал. 4, чл. 144, ал. 3, чл. 346, ал.2 от НК. Изтърпявал бил ефективно наказание „Лишаване от свобода“. Липсвали данни за трудовата му заетост към момента на задържането му. Той бил обективно възпрепятстван да работи само за два месеца, считано от 29.07.2015г.  – докато траела мярката за задържането му под стража.  Въпреки ограничението по чл. 68 ал. 1 НПК, ищецът е можел да напусне пределите на страната с разрешение на прокурора. Конкретни искания в тази връзка обаче не били отправяни.

Към отговора на прокуратурата са приложени доказателства по опис.

Съдът намира, че представените писмени доказателства следва да бъдат допуснати, а делото – насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните. В това заседание съдът допуска до разпит двама свидетели при условията на довеждане от страна на ищеца.

Необходимо е да бъде изискано ДП № 140/2015 г. на ОДМВР – Бургас (ДП № 1325/2015 г. на РП – Бургас.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.

ДОПУСКА представените писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи ДП № 140/2015 г. на ОДМВР – Бургас (ДП № 1325/2015 г. на РП – Бургас).

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.07.2018 г. от 14.50 часа, за което да се призоват страните.

ДОПУСКА до разпит в насроченото открито съдебно заседание двама свидетели  при условията на довеждане от страна на ищеца.

На страните да се връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ: