№ 15676
гр. София, 30.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110169414 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „П Д“ № 25, офис сграда „Л“, ет. 2,
офис 4, срещу Р. Г. Г., ЕГН: **********, адрес: гр. София, ж.к. „К П“, бл. ***, вх. А, ет.
8, ап. 23, следните искове по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК за признаване на установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми:
иск по чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 99
ЗЗД за сумата от 1 989,18 лв., представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № ********** от 29.08.2017 г., ведно със законната лихва
от 04.07.2022 г. до окончателното изплащане;
иск по чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл. 240, ал. 2 вр. чл. 99 ЗЗД за сумата от 284,88 лв.,
представляваща договорна лихва за периода 29.11.2018-05.11.2019 г.;
иск по чл. 33 ЗПК вр. чл. 86, ал. 1 вр. чл. 99 ЗЗД за сумата от 1 179,65 лв.,
представляваща лихва за забава за периода 30.11.2018 г. - 04.07.2022 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 36144/2022 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответникът не заплатил дължимите суми по договор,
сключен между ответника и „Ти Би Ай Банк“ ЕАД на 29.08.2017 г., вземанията по
който договор са прехвърлени на ищеца с подписването на Договор за покупко-
продажба на вземания (цесия), ведно с Приложение № 1 към него от 31.08.2018 г.
Срокът на договора за потребителски кредит изтекъл на 05.11.2019г. Ответникът бил
уведомен за цесията от цедента чрез упълномощения за това цесионер с уведомително
писмо от 09.11.2021 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
1
Ищецът следва да докаже:
1. Наличието на валидно облигационно правоотношение между цедента и
ответника въз основа на договор за кредит;
2. Усвояване на главницата по кредита в пълен размер от ответника;
3. Размерът и изискуемостта на процесните вземания;
4. Извършеното прехвърляне на процесните вземания, качеството си на
цесионер и съобщаването на ответника от цедента за прехвърлянето, респ.
упълномощаването на ищеца да извърши уведомяването и изпълнението на посоченото
задължение;
5. Всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните
обстоятелства е да докаже погасяване на дълга, както и своите искания и възражения.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза следва да бъде отложено в ОСЗ с оглед представяне на доказателства от
ищеца за усвояване на кредита, за което същият не сочи доказателства, както и
евентуално становище на ответника.
Неоснователно е искането на ищеца за изискване на съответни документи с
оглед проверка на основанието за предоставяне на безплатна правна помощ на
ответника, при липса на подаден отговор на исковата молба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 12.06.2023 г. от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 36144/2022 г. на СРС.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ОТЛАГА за ОСЗ произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за усвояване на главницата по
кредита в пълен размер от ответника.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като дава
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3