Решение по дело №6/2023 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 8
Дата: 8 февруари 2023 г.
Съдия: Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Дело: 20235240200006
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Пещера, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-С.а
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
в присъствието на прокурора Т. К. Щ.
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-С.а Административно
наказателно дело № 20235240200006 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият И. А. С., роден на 27.04.2003 г. в гр.
Пазарджик, с постоянен адрес в гр. Пещера, ул. *** ЕГН **********,
български гражданин, неженен, неосъждан, работи като крупие в казино
„Сезам“ – гр. Пазарджик, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2022 г. по път
III-375+2+00 км., свързващ гр. Пещера и с. Бяга, при управление па МПС -
л.а. "БМВ 320-Д" с рег. № РА 59 37 КС, нарушил правилата за движение,
регламентирани в ЗДвП, а именно - чл. 5. (I) Всеки участник в движението
по пътищата:т.1. с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето
на хората и да причинява имуществени вреди; чл.16, ал.1, т.1 - На пътно
платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е
забранено: т.1. когато платното за движение има две пътни ленти - да
навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне; Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват,
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А.-М.А.Р. от гр.
“
Пещера, изразяваща се в „триглезенносчупване на левия крак, причинило
трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за около 5-6
“,
месеца от датата на травмата – престъпление по чл. 343, ал.1, б."б
предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 НК и чл.5, ал.1, т.1, чл.16, ал.1, т.1 и
чл.20, ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО
1
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за това деяние и му НАЛАГА
административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/ лева,
платими в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт.
НА основание чл. 78а, ал.4 във връзка с ал.1 НК, във връзка с чл. 343г
от НК, ЛИШАВА обвиняемият И. А. С., ЕГН ********** от гр. Пещера, ул.
*** от право да управлява МПС за срок от Десет месеца.
НА основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието
Лишаване от право да управлява МПС за срок от Десет месеца, приспада
времето, през което обв. С. е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 22.05.2022 г.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, ОСЪЖДА обвиняемият И. А. С., ЕГН
********** от гр. Пещера, ***** да заплати на ОД на МВР Пазарджик
направените разноски на досъдебното производство в размер на 681,60 лв. за
експертизи.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване и протестиране
пред Пазарджишкия окръжен съд, в петнадесетдневен срок, считано от днес.


Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
2

Съдържание на мотивите

АНД №6/2023г.
Мотиви:
С постановление от 11.01.2023 г. Районна прокуратура Пазарджик – ТО
Пещера е приела, че обвиняемия И.А.С. е извършил престъпление по
чл.343,ал.1,б."б",предл. второ във вр. чл.342,ал.1, от НК, и чл.5,ал.1,т.1,
чл.16,ал.1,т.1, чл.20,ал.1 от ЗДвП. Приела е Районна прокуратура Пазарджик –
ТО Пещера, че е налице основание за прилагане на чл.78а НК и е направено
мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.

В съдебно заседание обв. С. не се явява лично, представлява се от
защитника - адв. П. Кърпарова, която не оспорва фактическата обстановка,
изложена в постановлението на РП. Взема становище, че са налице условията
на чл.78а НК, обвинението е доказано и излага съображения относно
наказанието,което следва да бъде определено.

Представителя на Районна прокуратура Пазарджик- ТО Пещера
поддържа така направеното предложение.

Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна прие
за установено следното:
Обвиняем по делото е И.А.С., ЕГН ********** от гр. Пещера, ул.
„Симон Налбант“ № 20, българин, български гражданин, неженен, със
средно- специално образование, работи като крупие в казино „Сезам"-
гр.Пазарджик,фирма „Поло 11", неосъждан .

Срещу обв. И.А.С. от гр. Пещера е образувано наказателно
производство и е предявено обвинение за това, че на 22.05.2022г. ,около
17,30ч. по път III-375+2+00 км. ,свързващ гр.Пещера и с.Бяга,при управление
на МПС-л.а. „БМВ" с рег.№ РА 59 37 КС,собственост на И.А.С. от
гр.Пещера,ул.*** като нарушил правилата за движение ,причинил по
непредпазливост средна телесна повреда на А-М-А.Р. от
гр.Пещера,изразяваща се във фрактура на глезен на ляв крак- престъпление
по чл. 343,ал.1,б."б" във вр. с чл.342,ал.1 НК .
В хода на разследването се установява, че на 22.05.2022г. ,около 17.30
часа, л.а."БМВ 320-Д" с рег.№ РА 59 37 КС,управляван от обв. С. от
гр.Пещера,се движел по път III-375 +2+00км.,свързващ гр.Пещера и с.Бяга.
След преминаване на ляв за него завой, обв.С. загубил контрол над
управлението на автомобила, навлизайки в насрещната лента за движение,
където в този момент се движел л.а."Ауди A3" с рег.№ РА 30 12
1
КТ,управляван от св. А-М-А.Р. от гр.Пещера
Вследствие на ПТП, св.Р., получила телесно увреждане,като за
станалото ПТП, бил подаден сигнал в РУ на МВР-гр.Пещера.
На място водачите на автомобилите били изпробвани за наличие на
алкохол в издишания въздух с техническо средство дрегер,като индикацията
и за двамата била 0.00 промила.
Назначена е Автотехническа експертиза, която дава следното
заключение- водачът И. С. управлява своя л.а."БМВ" в посока от гр.Пещера
към с.Бяга. На около 2км. след напускане на града,непосредствено след
прилежащ ляв завой,той губи контрол над управлявания от него автомобил и
автомобила се „занася" надясно. В този момент в лентата за насрещно
движение срещу него се движи друг автомобил,марка „Ауди",управляван от
А-М. Р.. Двата автомобила са на разстояние около 70-75м. един от друг.
Скоростта на автомобилите е съответно- около 80 км/ч за л.а."БМВ" и около
67 км/ч за л.а."Ауди". При последвалото движение л.а."Ауди" извършва
сравнително праволинейно движение в своята лента,с постоянна скорост на
движение. Л.а."БМВ" ,вследствие на „занасянето",започва да се движи косо
спрямо пътното платно,като неговата странична дясна част е насочена към
другия автомобил.Това се случва на около 30 метра преди мястото на удара.
При страничното хлъзгане на автомобила по асфалта остават характерни
динамични следи от гума. В началото те са две, а на около 20м. преди мястото
на удара стават четири.Автомобилът се намира изцяло в лентата за насрещно
движение.Той се хлъзга по пътното платно, до момента в който не настъпва
контакт със северната мантинела.Поради значително високата скорост на
движение, автомобилът започва да извършва ротация около предната си част.
Водачът на л.а."Ауди" ,при наблюдение на движението на другия
автомобил,се отклонява леко наляво,като левите гуми на автомобила навлизат
в южната лента за движение. В този момент настъпва удар между двата
автомобила.От техническа гледна точка причина за настъпилото ПТП на
22.05.2022г. е несъобразяването с пътната обстановка от страна на водача на
л.а. „БМВ“.Той загубва контрола над управлението на автомобила и допуска
да навлезе в лентата за насрещно движение.
Назначена е и Съдебномедицинска експертиза, която заключава, че
на 22.05.2022г. след настъпило ПТП, лицето А-М-Р. Р. получава травматични
увреждания, а именно: „Триглезенно"счупване на ляв крак,охлузвания по
корема,дясното рамо, предмишница, ляво бедро и подбедрица.Описаните
травматични увреждания са резултат от действието на твърди тъпи предмети
и добре отговарят да са получени,както е видно от материалите по делото, а
именно при станало ПТП по механизма „Травма в автомобила".
„Триглезенното" счупване/увреда на Котън/ представлява комбинация от
счупване на двата глезена,комбинирани със счупване на задния ръб на
дисталната епифиза на големия пищял.Получава се при понасяне на удар по
надлъжната ос на подбедрицата и се съпътства от луксация на глезенната
2
става.
Това увреждане води до трайно затрудняване на движенията на ляв
долен крайник,по смисъла на чл.129 от НК за период около 5-6 месеца при
обичаен ход на оздравителния процес. Останалите травматични увреждания -
охлузвания по тялото и крайниците са причинили на пострадалата А-М-А.Р.-
болка и страдания по смисъла на чл.130,ал.2 НК за период от около 1
седмица.
При така установената и възприета фактическа обстановка обв.С. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343,
ал.1 ,б."б",предл. второ във вр. с чл.342,ал.1 НК и чл.5,ал.1 ,т.1,чл16,ал.1,т1 и
чл.20,ал.1 от ЗДвП ,за това,че на 22.05.2022г. по път III-375
+2+00км.,свързващ гр.Пещера и с.Бяга при управление на МПС- л.а."БМВ
320-Д" с рег.№ РА 59 37 КС,нарушил правилата за движение,регламентирани
в ЗДвП, а именно-чл. 5. (1) Всеки участник в движението по пътищата:т.1. с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди; чл.16,ал.1,т.1-На пътно платно с двупосочно движение
на водача на пътно превозно средство е забранено:т. 1. когато платното за
движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне;Чл. 20. (1)
Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват, и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на А-М-А.Р. от гр.Пещера, изразяваща се в „триглезенно"счупване на
левия крак, причинили трайно затрудняване на движението на левия долен
крайник за около 5-6 месеца от датата на травмата.
От приложената към материалите по делото Справка за
нарушител/водач е видно, че обв. С. е правоспособен водач на МПС, като в
системата има регистрирани наказания по административен ред за нарушения
по ЗДвП, наказания с фиш.
От приетата по делото справка за съдимост се установява, че обв. С. е
неосъждан.
От приетата по делото характеристика, се установява, че обв. С. има
добри характеристични данни.
От приетата по делото декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, се установява, че същият не се грижи за съпруг и
малолетни деца, работи по трудово правоотношение, няма значимо
имущество.

Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа на
признанието на обв. С., кореспондиращо с показанията на свидетелите
В.П.С., А-М.А. Р.,П.М.М. Констативен протокол за ПТП,Протокол за оглед
на местопроизшествие Албум, Справка за нарушител, Автотехническа
3
експертиза, Съдебно- медицинска експертиза, справка за съдимост,
Характеристична справка,както и останалите релевантни писмени
доказателствени средства.

При така установената фактическа обстановка Съдът от правна страна
намери за доказано, че обв. С., на 22.05.2022г. по път III-375
+2+00км.,свързващ гр.Пещера и с.Бяга при управление на МПС-л.а."БМВ
320-Д" с рег.М РА 59 37 КС, е нарушил правилата за
движение,регламентирани в ЗДвП, а именно-чл. 5. (1) Всеки участник в
движението по пътищата:т.1. с поведението си не трябва да създава опасности
и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди; чл.16,ал.1,т.1-На пътно платно с
двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено:т.1.
когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи
в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне; Чл.
20. (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват, и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на А-М-А.Р. от гр.Пещера,изразяваща се в „триглезенно“ счупване на
левия крак ,причинили трайно затрудняване на движението на левия долен
крайник за около 5-6 месеца от датата на травмата - престъпление по
чл.343,ал.1,б."б",предл. второ вр. чл.342,ал.1, от НК, и чл.5,ал.1,т.1,
чл.16,ал.1,т.1, и чл.20,ал.1 от ЗДвП.

Причините за извършеното деяние, следва да се търсят в личността на
дееца и незачитане правилата по ЗДвП, ниската степен на обществено
съзнание на обвиняемия, като деянието е извършено по непредпазливост-
деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е
бил длъжен и е могъл да ги предвиди
Обвиняемия С. от субективна страна с поведението си е действал по
непредпазливост. От установената фактическа обстановка води на извода, че
е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, но е бил безразличен към тяхното настъпване.
Същият е могъл да възприеме, че се движи с несъобразена с пътната
обстановка скорост, загубва контрола над управлението на автомобила и
допуска да навлезе в лентата за насрещно движение.
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се вземат предвид-
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младата възраст на
дееца, трудовата му ангажираност, а отегчаващи- наличието на наказание по
ЗДвП.
Наказанието, предвидено в чл. 343,ал.1,б."б",предл.второ във вр.
счл.342,ал.1 НК, е лишаване от свобода до 3 години или пробация , обв.С. е
пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
4
реда на раздел IV, глава VIII от НК , от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване , поради
което са налице материалноправните прредпоставки за приложение то на чл.
78 а ал. 1 от НК, а именно следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК

При определяне вида и размера на наказанието Съдът, съобразявайки
разпоредбите на чл.27 ЗАНН, отчете следните смекчаващи вината
обстоятелства – обв. С. е млад човек, има позитивни характеристични данни,
не притежава значимо движимо или недвижимо имущество, реализира доход
от трудово възнаграждение. Като отегчаващи отговорността обстоятелства се
установиха налаганите наказания по ЗДвП с фиш. Следва да се отчете и че от
деянието е причинена комплексна средна телесна повреда на трето лице ,
както и материални щети по автомобилите.
Ето защо, при съвкупна преценка на гореописаните обстоятелства
Съдът намери, че на обв. С. следва да се наложи административно наказание
глоба към минималния размер от 1000лв. ,на основание чл.78а ал.1 НК.
Съдът счете, че спрямо обв. С. следва да се наложи и наказание
„лишаване от правоуправление на МПС”, каквато възможност съществува на
основание чл.78а, ал.4 НК във вр. с чл.343г НК.
Настоящия състав не възприема довода на защитата, че не следва да се
налага предвиденото наказание, тъй като настоящия случай не се отличава с
по-ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца, а и се
отчита завишения брой случаи на ПТП и пострадали -водачи и пътници,
вследствие на неправилно предприети маневри и несъобразяване с пътната
обстановка.
Ето защо и на основание чл. 78а, ал.4 във връзка с ал.1 НК, във връзка с
чл. 343г от НК, лиши обвиняемият И.А.С., ЕГН ********** от гр. Пещера,
от право да управлява МПС за срок от Десет месеца. На основание чл. 59,
ал.4 от НК, приспадна времето, през което обв. С. е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 22.05.2022 г.

На основание чл. 189, ал.3 НПК, в тежест на обвиняемият И.А.С., се
възложиха и сторените разноски за експертизи в размер на 681,60 лв. на
досъдебното производство, платими в полза на ОД МВР- Пазарджик.

Мотивиран от горното съдът счете така определеното наказание за
съответен на обществената опасност на деянието и дееца.

По изложените мотиви Пещерският районен съд постанови решението
си.
5

Районен съдия:

6
Съобщи за изтекли лични данни