РЕШЕНИЕ
№ 252
Разград, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Разград - IV състав, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЮЛИЯНА ЦОНЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЮЛИЯНА ЦОНЕВА административно дело № 20247190700008 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175 от АПК.
Постъпила е молба вх.№ 465 от 18.03.2024 г. от адв. К. Х., АК - [населено място], действаща като упълномощен представител на жалбоподателя Р. В. Е. от [населено място], обл. Разградска, за поправка на очевидна фактическа грешка относно ЕГН на адвоката, оказал безплатна правна помощ на жалбоподателя - вписан грешно [ЕГН] вместо действителния [ЕГН].
Съдът, за да се произнесе, съобрази следното: Настоящото дело е приключило с окончателно Решение № 214 от 11.03.2024г., с което е отменена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0275-000389 от 28.12.2023 г., издадена от Началник Група към ОД на МВР-гр.Разград, РУ-Исперих, присъдени са разноски в полза на жалбоподателя, както и на основание чл. 143, ал. 1 АПК във вр. с чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 3, предл. 2 от Закона за адвокатурата, е осъдена ОД на МВР-Разград да заплати на адв. К. Х., АК-[област], [ЕГН], сумата от 1000.00 (хиляда) лева – адвокатско възнаграждение.
В диспозитива на съдебния акт, в частта на присъдените на адвоката разноски, съдът грешно е вписал [ЕГН], който принадлежи на жалбоподателя, вместо действителния [ЕГН], принадлежащ на адвоката.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Молбата, сезирала настоящото производство е допустима, като законът не регламентира срокове, ограничаващи или погасяващи правото на страните да искат поправка на допуснати в съдебните актове очевидни фактически грешки.
По същество - молбата е основателна. Налице е допусната очевидна фактическа грешка от решаващия съд в постановеното по делото Решение № 214 от 11.03.2024г., в което в диспозитива за присъждане на разноски на адв. К. Х., предоставила безплатна правна помощ, е посочен грешен ЕГН- на адвоката вместо действителния [ЕГН]. Тази грешка може да бъде отстранена в издадения съдебен акт.
Тъй като основният съдебен акт не подлежи на обжалване, то и настоящото решение, по арг. от чл. 175, ол. 2 от АПК, влиза в сила от датата на постановяването му.
Воден от горното, съдът
ДОПУСКА, на основание чл. 175, ал. 2 във вр. с ал. 1 от АПК, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по настоящото адм. дело № 8/2024г. на Административен съд – Разград Решение № 214 от 11.03.2024г., В ЧАСТТА, с която, на основание чл. 143, ал. 1 АПК във вр. с чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 3, предл. 2 от Закона за адвокатурата, е осъдена ОД на МВР-Разград ДА ЗАПЛАТИ на адв. К. Х., АК-[област], сумата от 1000.00 (хиляда) лева – адвокатско възнаграждение, като
ВМЕСТО посочения „ЕГН-**********“ на адвоката
ДА СЕ СЧИТА ЕГН-**********.
Настоящото е неразделна част към Решение № 214 от 11.03.2024г., влязло в сила на същата дата, което ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ върху поправеното съдебно решение, както и върху издаваните преписи от него (арг. чл. 175, ал. 2 АПК).
| Съдия: | |