№ 399
гр. Благоевград, 03.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20251200900125 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
8270/28.05.2025 г., подадена Р. М. М., ЕГН **********, М. И. Г., ЕГН ********** и
Д. М. И., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка и
законен представител Р. М. М., тримата с адрес: гр. ** № 39, чрез адв. С. К. Н., със
съдебен адрес: гр. С., бул. “Македония“ № 12, ет. 3, адв. С. К. Н. против AXA
VERSICHERUNG AG (D-5515) Colonia-Allee 10-20, 51067 Koln, чрез „Авус
България- регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. С., ул. „Ген.
Гурко“ № 10, ет. 3, ап. 4, в качеството му на представител за увреждане на
претенции в РБългария на AXA VERSICHERUNG AG (D-5515).
С исковата молба е направено искане на основание чл. 83, ал. 2 ГПК за
освобождаване на ищците от внасяне на държавна такса и разноски за водене на
делото. Към молбата са приложени декларации за материалното и гражданско
състояние от ищците.
След проверка на постъпилата искова молба и приложените към същата
документи, съдът намира, че следва да бъде оставена без движение.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът
взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. Ето
защо, ищецът Р. М. М. следва да представи доказателства за получаваните от нея
доходи, удостоверено чрез служебна бележка от работодател, както и ищецът М. И.
Г. да представи доказателства, че се намира в затвора, както и да посочи до кога е в
затвора.
На следващо място, следва да се извърши в Търговския регистър справка за
вписвания за ищците, от Имотния регистър справка за вписвания, отбелязвания и
заличавания за ищците, както и от КАТ ПП Благоевград справка за регистрирани
МПС.
Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 4 ГПК. С исковата
1
молба се предявяват осъдителни искове за парични вземания, но не е посочена
банкова сметка или друг начин на плащане. Ищците следва да посочат банкова
сметка или друг начин на плащане.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да остави исковата молба без
движение и да даде възможност за отстраняване на нередовностите в определен
срок.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане на съда, следва да отстранят нередовностите на исковата молба и на
искането за освобождаване от държавна такса и разноски, посочени в
обстоятелствената част на разпореждането.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Търговския регистър справка за вписвания за ищците.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Имотния регистър справка за вписвания, отбелязвания и
заличавания за ищците.
ДА СЕ ИЗИСКА от КАТ ПП Благоевград справка за регистрирани МПС за
ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2