№ 901
гр. Пазарджик, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
На второ повикване в 10:20 часа, се явиха:
За ищцовото дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД - редовно призовани
чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител.
Постъпила е молба от ищцовото дружество с вх. № 10173/18.05.2022 г.,
с която представят и молят да се приемат следните писмени документи:
Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от
04.09.2013 г., сключен между Обединена българска банка АД и ответницата
Г. А. Г. - в оригинал; Подписан погасителен план към договора за кредит - в
оригинал; Идентификационна информация за договора за кредит - в
оригинал; Молба-декларация за отпускане на потребителски кредит - в
оригинал; Молят представените документи в оригинал да бъдат върнати след
провеждане съдебното заседание.
Постъпила е молба от ищцовото дружество с вх. № 12241/13.06.2022 г., с
която не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат
ИМ. Молят да бъде назначена ССчЕ с инкорпорирани в молбата въпроси към
вещото лице. Молят да им се изпрати протокол от днешното с. з. на
посочения в молбата адрес.
Постъпила е молба-допълнение от ищцовото дружество с вх. №
12363/13.06.2022 г., с която изразяват становище по същество, в случай, че
1
съдът не назначи изслушване на ССчЕ по делото, поради посочения вече
факт, че исковите претенции са с лесно определим размер. Претендират
разноски за заповедното и исковото производство. Към молбата е
инкорпориран списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
Ответницата Г. А. Г. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява и не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
982/11.05.2022 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 982/11.05.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и днес докладваните с молба с вх. №
10173/18.05.2022 г., Договор за предоставяне на потребителски кредит без
обезпечение от 04.09.2013 г., сключен между Обединена българска банка АД
и ответницата Г. А. Г. - в оригинал; Подписан погасителен план към договора
за кредит - в оригинал; Идентификационна информация за договора за кредит
- в оригинал; Молба-декларация за отпускане на потребителски кредит - в
оригинал са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и молба с вх. № 10173/18.05.2022 г., Договор за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 04.09.2013 г.,
2
сключен между Обединена българска банка АД и ответницата Г. А. Г. - в
оригинал; Подписан погасителен план към договора за кредит - в оригинал;
Идентификационна информация за договора за кредит - в оригинал; Молба-
декларация за отпускане на потребителски кредит - в оригинал, като след
влизане в сила на решението представените оригинали да бъдат върнати на
ищеца.
СЪДЪТ намира, че направеното доказателствено искане от ищеца за
назначаване на ССчЕ е относимо и допустимо към предмета делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в молба с вх. № 12241/13.06.2022 г. въпроси, като
вещото лице посочи също какъв е размерът на главницата и лихвата за забава
в срока, който се претендират от ищеца с ИМ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Ц., като определя възнаграждение в
размер на 150 лв., платими по депозит от ищцовата страна в 5-дневен срок от
днес.
СЪДЪТ докладва постъпила молба в 10.22 часа в регистратурата на РС-
Пазарджик от ответницата Г.А., чрез адв. Е., с която не възразяват по даване
ход на делото. Поддържа ОИМ. Претендира разноски. Моли да му се даде
възможност да вземе становище по представените доказателства от ищеца.
Към молбата е приложен списък с разноски по чл. 80 от ГПК и Договор за
правна помощ.
Съдът приобщава към делото списъка за разноски по чл.80 от ГПК.
За изготвяне на допуснатата ССчЕ по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.07.2022 г. от 10.50 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л.Ц. след внасяне на депозита, като в
призовката му се укаже да изготви заключението си в законоустановения срок
по ГПК.
3
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ищцовото дружество на
посочения в молбата им електронен адрес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4