Определение по дело №1539/2018 на Окръжен съд - Варна

 

С влязло в сила решение № 122/31.05.2018 год., постановено по в.т.д. № 189/2018 год., ВАпС е обезсилил решение № 49/22.01.2018 г. на Окръжен съд Варна - ТО, постановено по т.д. № 143/2017 г., и е върнал делото на същия съд за произнасяне по предявения иск от друг състав.

 С оглед така постановеното от горестоящата инстанция и на основание чл.294, ал.1 ГПК, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, при съобразяване размера на предявените искове съобразно необжалваната отхвърлителна част на обезсиленото решение.

Доколкото основание за обезсилване на постановения първоинстанционен акт е неправилна правна квалификация на предявените искове, на страните следва да се укаже, че настоящият състав се придържа към изготвения по делото доклад на предявения иск с прецизиране на правното основание на иска, съобразно дадените указания и че при настоящото разглеждане на делото ще се ползват вече събраните доказателства.

Настоящият състав на ВОС счита, че ново разпределение на доказателствената тежест не се следва, доколкото разпределената такава в тежест на ищеца в хипотезатата на чл.265, ал.1 ГПК е в по-широк обем, но следва да бъде прецизирана с оглед така посоченото правно основание на предявените искове.

С оглед релевираните от ответника възражения, ново или прецизирано разпределение на доказателствената тежест за ответника не се следва

 

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от „НОРМА“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна срещу “ЛОРКА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, искове за заплащане на сумата от 25 344 лева, претендирана като обезщетение за неизпълнение на гаранционно задължение по сключен между страните договор от м.април 2012 г., за строително – монтажни работи, изразяващи се в направа и полагане на хидроизолация на покрива на хотел „Ерма“, к.к.“Златни пясъци“, в размер на разходите, необходими за поправката на възникнали в гаранционния срок недостатъци, за ремонт на покрива с площ 1280 кв.м. и сумата от 9563 лева, претендирана като обезщетение за вреди, резултат от некачествено изпълнение на задължения по същия договор и изразяващи се в поправа на щети по тавани и стени на стаите от 9 – подпокривен етаж на хотела, с правна квалификация по чл.79, ал.1, предл.2 от ЗЗД във вр. с чл.20, ал.4 и чл.21 от Наредба №2/31.07.2003 г. на МРРБ за въвеждане в експлоатация на строежи в Република България и за минимални гаранционни срокове за изпълнение строителни и монтажни работи, съоръжения и строителни обекти, издадена на основание чл. 160, ал. 3 ЗУТ, както и сумата от 6 704.04 лв., обезщетение за забава върху главницата в размер на 25344.00 лв. за периода 02.07.2014 г.  /приемане на извършения ремонт на покрива/ – 06.02.2017 г. и сумата 2566.90 лв. , обезщетение за забава върху главницата в размер на 9 563.00 лв. за периода 18.06.2014 г. /приемане на извършения ремонт на стаите/ – 06.02.2017 г.,  чл. 86, ал. 1 ЗЗД

УКАЗВА на страните, че съдът се придържа към изготвения по делото проекто-доклад, обективиран в определение № 1653/22.06.2017 год. по чл. 374 ГПК и изготвения в проведеното на 24.10.2017 год. доклад на предявения иск С УТОЧНЕНИЕ относно правното основание на иска, а именно: че исковите суми се претендират като обезщетение за неизпълнение на гаранционно задължение по сключен между страните договор от м.април 2012 г., за строително – монтажни работи, изразяващи се в направа и полагане на хидроизолация на покрива на хотел „Ерма“, к.к.“Златни пясъци“, чл.79, ал.1, предл.2 от ЗЗД във вр. с чл.20, ал.4 и чл.21 от Наредба №2/31.07.2003 г. на МРРБ за въвеждане в експлоатация на строежи в Република България и за минимални гаранционни срокове за изпълнение строителни и монтажни работи, съоръжения и строителни обекти, издадена на основание чл. 160, ал. 3 ЗУТ.

УКАЗВА на страните, че при настоящото разглеждане на предявения иск ще се ползват вече събраните по делото доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи наличието на облигационно правоотношение между страните с твърдяното от него естество и предмет, наличието на недостатъци и/или повреда в извършената по ответника работа, проявила се в рамките на гаранционния срок, уведомяване на ответника за проявилия се в рамките на гаранционния срок недостатък в извършените от ответника СМР, факта на отстраняване на проявилия се в рамките на гаранционната отговорност недостатък в извършените СМР от ответника от ищеца и техния размер.

 

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 04.12.2018 год. от 09.45 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

 

                                 СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: