№ 27
гр. Свищов, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на десети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова
Административно наказателно дело № 20224150200025 по описа за 2022
година
Жалбоподателят Г.М. обжалва Наказателно постановление № 22-
0352-000052/8.02.2022 г. на Началник РУ към ОДМВР В.Търново, РУ
Свищов, с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175
ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание -глоба в размер на 200,00 лв. и е
лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на
8.01.2022г. в гр. Свищов, по ул.“Отец Паисий“ в посока към Мелница Свищов
управлява л.а.“******г“ с рег.№ *****, собственост на Х.В.Х. от гр.*****,
като същия не е регистриран по надлежен ред- служебно прекратена
регистрация по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП на 2.09.2021г. Жалбоподателят
оспорва констатираното в наказателното постановление. Счита, че не е имал
умисъл, че извършва нарушение, защото не е знаела за прекратената
регистрация на автомобила-същият е собственост на трето лице, като го е
управлявала инцидентно. Моли наказателното постановление да бъде
отменено.
Наказващият орган - Началник РУ към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов
не взема становище по жалбата.
1
След като се запозна с представените по делото доказателства, разпита
актосъставителя и свидетеля, съдът намери за установена следната
фактическа обстановка: С Наказателно постановление № № 22-0352-
000052/8.02.2022 г. на Началник РУ към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов,
издадено въз основа на Постановление за прекратяване на ДП 20/2022г. по
описа на РУ на МВР Свищов , водено против жалбоподателката Г.. Н. М. за
престъпление по чл.345 ал.2 от НК, и с което за нарушение на чл.140 ал.1 от
ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание -глоба в
размер на 200,00 лв. и е лишена от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, за това че на 8.01.2022г. в гр. Свищов, по ул.“Отец Паисий“ в посока
към Мелница Свищов управлява л.а.“******г“ с рег.№ *****, собственост на
Х.В.Х. от гр.*****, като същия не е регистриран по надлежен ред- служебно
прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП на 2.09.2021г.
Видно от материалите по преписката и представеното Постановление
от 17.01.2022г. прокурорът е прекратил наказателното производство , водено
за престъпление по чл. 345 ал.2,вр. ал.1 от НК, като е приел, че деянието е
несъставомерно. В мотивите е възприето, че на посочената дата 8.01.2022г.
полицейските служители П. П. и В.П. извършвали обход с обозначен
полицейски автомобил , когато около 2,25часа по ул.“Отец Паисий“ спрели
за проверка лек автомобил “******г“ с рег.№ *****. По време на проверката
установили, че автомобила се управлява от Г.. Н. М. , която е правоспособен
водач. Контролните органи установили, първо по служебния таблет, а
впоследствие и чрез справка в дежурната част, че автомобилът, който е
собственост на Х.В.М. е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал.
15 от ЗДвП от 2.09.2021г. На жалбодателката бил съставен акт за
установяване на административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като
впоследствие административно наказателното производство е прекратено и е
образувано ДП. Наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното
производство на основание чл.24 ал.1 т.1 от НПК поради липса на
престъпление. Прието е, че деянието е несъставомерно от субективна страна.
От приложената по делото на лист 9 справка се установява, че
автомобилът “******г“ с рег.№ ***** е собственост на трето лице- Х.В.М. ,
както и че автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация на дата
2.09.2021 година. По делото липсват доказателства, че това обстоятелство-
служебно прекратената регистрация на автомобила да е било известно на
2
жалбоподателката, още повече, че последната не е собственик на автомобила.
Предоставен и е временно за ползване. Същият е имал регистрационни
табели, като наличието им и регистрационния талон е достатъчно основание
за водача на дадено превозно средство да приеме, че същото е надлежно
регистрирано. В случая процесният автомобил е продаден от Х.В.М. на
М.А.М., като сделката е оформена нотариално на 1.07.2021г.,Нотариусът е
подал информация до КАТ Плевен, но автомобилът не е пререгистриран в
КАТ от новия собственик. След изтичане на двумесечния срок регистрацията
е прекратена служебно на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП на 2.09.2021г.
Изложеното безспорно обуславя извод, че от обективна страна има
нарушение на чл.140 ал.1 , съгласно който по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. В случая водача нито е знаел, нито
по някакъв начин е можел дори да предположи, че автомобила, който ползва е
със снета регистрация. Горното налага извода за липса на осъществено от
субективна страна нарушение на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, поради което
наказателното постановление в тази му част е незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено. Същият е извода и на прокурора , като в
случая наказателното производство е прекратено не поради малозначителност
на деянието, а поради липса на престъпление.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи
правния извод, че обжалваното НП следва да се отмени като
незаконосъобразно в частта за наложена санкция по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП .
При този изход на делото, на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН АНО
следва да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски.
Претендирано е адвокатско възнаграждение в размер на 600,00лева.
Направено е възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение,
като същото е основателно. Размерите на адвокатските възнаграждения са
уредени в Раздел IV от Наредба № 1 от 7.09.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, с последно измемение и допълнение бр.68
на ДВ от 31.07.2020 г.
В чл.18 ал.2 (Доп. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. и доп., бр. 28 от 2014
г.;изм. с Решение № 5419 на ВАС на РБ - бр. 45 от 2020 г., в сила от
3
15.05.2020 г., изм. и доп бр.68 на ДВ от 31.07.2020 г.) от същия нормативен
акт е предвидено, че за процесуално представителство, защита и съдействие
по дела срещу наказателни постановления, в които административното
наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено
имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по правилата на чл.
7, ал. 2 върху стойността на санкцията, съответно обезщетението, в случая по
т. 1 - при интерес до 1000 лв.- 300лв.
В случая се касае за административно-наказателно съдебно
производство, което е образувано във връзка с обжалване на наказателно
постановление с имуществени санкции, като разпоредбите на чл.18 ал.1 и
ал.2 от Наредба № 1 от 7.09.2004 г. са относими към настоящото
производство.
Следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на
300,00лева , който е минимално предвиденият и отговаря на фактическата и
правна сложност на делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0352-
000052/8.02.2022 г. на Началник РУ към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов,
издадено въз основа на Постановление за прекратяване на ДП 20/2022г. по
описа на РУ на МВР Свищов , с което на Г.. Н. М. с ЕГН **********, с адрес
с.*****, общ.Свищов, ул.“***** за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание -глоба в размер
на 200,00 лв. и е лишена от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за
това че на 8.01.2022г. в гр. Свищов, по ул.“Отец Паисий“ в посока към
Мелница Свищов управлява л.а.“******г“ с рег.№ *****, собственост на
Х.В.Х. от гр.*****, като същия не е регистриран по надлежен ред- служебно
прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП на 2.09.2021г. , като
незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОДМВР В.Търново да заплати на Г.. Н. М. с ЕГН
4
**********, с адрес с.*****, общ.Свищов, ул.“***** сумата 300,00лева-
направени по делото разноски.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Велико Търново в 14 дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5