Мотиви към Решение №70/20.02.2020г.
, постановено по НАХД №136/2020г. на РРС.
Производството е по реда на
Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно
хулиганство за извършена от И.К.Д. и Т.П.С.,***, проява на дребно хулиганство.
В съдебното заседание двамата
нарушители дават обяснения, като фактически
признават виновността си, макар и да отричат някои обстоятелства.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства намери за установено от фактическа страна следното:
Двамата нарушители живеят в гр. Разград и са съседи – живеят в един блок на ул.
Марица. На 19.02.2020г. около 19,30 ч. те се срещнали пред блока и между тях
възникнал спор относно климатик на Т.С., от който капело на терасата на И.Д. и
му повреждало мазилката. Двамата се скарали
и И. Д. посегнал с ръка към лицето на Т. С., при което двамата се
хванали за дрехите и започнали да се бутат, като накрая паднали на земята.
Техни съседи, които видели кавгата, ги
разтървали. Впоследствие били уведомени полицейските органи, които изяснили
случая и срещу двамата нарушители бил
съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство, в който е отразена
изложената фактическа обстановка.
По изложената фактическа
обстановка спор реално не съществува.
Същата се доказва от писмените обяснения на двамата нарушители пред
полицейските органи, писмените обяснения на свидетелите С= С= и В= Н=, също
дадени пред полицейските органи, а също и от заявеното от двамата нарушители
пред съда. Обстоятелствата по делото са изяснени и с оглед всички
доказателства по несъмнен начин се
установява, че и двамата нарушители са действали непристойно.
При това съдът намира, че и
двамата нарушители с поведението си са
нарушили обществения ред и спокойствието
на присъстващите и са предизвикали възмущението им. Проявите им, поради
по-ниската си степен на обществена опасност не се явяват престъпления по чл.325
от НК, но се явяват нарушения – дребно хулиганство по смисъла на УБДХ и
подлежат на санкция по чл.1 от същия нормативен акт.
При определяне на наказанията на нарушителите
съдът отчита като смекчаващи обстоятелства това, че в крайна сметка и двамата
нарушители признават виновното си поведение. И двамата нарушители имат
криминални регистрации, в които се сочат осъждания. В крайна сметка, като се отчита, че в случая
не става дума за деяние, което да се отличава със съществена обществена
опасност съдът намира, че административните наказания на нарушителите следва да се
определят по по - леката алтернатива на чл.1, ал.1 от УБДХ, при което и на
двамата нарушители следва да бъдат наложени глоби. Като отчита, всички
обстоятелства по случая и обстоятелството, че очевидно и двамата нарушители осъзнават
неправомерното си поведение и явно съжаляват, съдът намира, че на всеки от
нарушителите следва да се наложи административно наказание глоба в размер
на 100 лв за всеки от тях, който размер
/минималния по Указа/ в случая се явява справедлив, с оглед тежестта на
деянията им. Тези размери на наказанията според съда ще осъществят необходимия
ефект спрямо двамата нарушители и ще ги мотивират в бъдеще да се въздържат от подобни неправомерни прояви.
В този смисъл съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: