Разпореждане по дело №251/2023 на Административен съд - Шумен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№………

град Шумен, 31.01.2024г.

 

 

Административен съд – град Шумен, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

 

                                               Председател: Христинка Димитрова

                                                      Членове: Маргарита Стергиовска

                                                                       Бистра Бойн

                                                                                          

като разгледа докладваното от административен съдия Х.Димитрова АД № 251 по описа за 2023г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс, във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по молба рег. № ДА-01-135/15.01.2024г., депозирана от прокурор при Окръжна прокуратура - гр.Шумен с искане за допълване на определение № 51/10.01.2024г., постановено по адм.дело № 251/2023г. по описа на ШАдмС, в частта за разноските, като в полза на Окръжна прокуратура - гр.Шумен се присъдят сторените разноски в настоящото производство в размер на 30,00 лева, представляващи платена такса за обнародване в ДВ.

 Ответната страна – Общински съвет – Върбица не изразява становище по молбата.

Шуменският административен съд, като прецени доводите на молителя и доказателствата по делото, установи следното:

Производството по адм.дело № 251/2023г. по описа на ШАдмС е образувано по протест на Я.Н.- прокурор в Окръжна прокуратура - гр.Шумен, срещу чл.41, ал.8 и ал.9 от Наредба за определяне размера на местните данъци на територията на община Върбица, приета от ОбС – Върбица. В хода на съдебното производство ответната страна е представила решение № 2 по протокол № 4 от 06.12.2022г. от заседание на Общински съвет – Върбица, видно от което атакуваните с протеста разпоредби на чл.41, ал.8 и ал.9 от Наредба за определяне размера на местните данъци на територията на община Върбица са изменени в унисон с изложените в протеста аргументи, поради което с Определение № 51/10.01.2023г. Шуменският административен съд е оставил без разглеждане подадения протест и е прекратил производството по делото.

Препис от постановеното определение е връчен на ШОП на 12.01.2024г.

Настоящата молба е подадена на 15.01.2024г.

От правна страна съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, субсидиарно приложима на основание чл.144 от АПК, в срока за обжалване, а когато решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Съдът констатира, че искането е подадено в срока по чл.248, ал.1, предл.1 от ГПК, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество същото е основателно, предвид следните съображения:

В настоящия казус се касае за прекратяване на производството в хипотезата на оттегляне на оспорения акт, поради което е приложима разпоредбата на чл.143, ал.2 от АПК. Според цитираната норма подателят на жалбата има право на разноски по ал.1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения административен акт. В случая вносителят на протеста е представил доказателства за платена такса за обнародване в ДВ в размер на 30,00 лева. Искането за допълване на определението в частта за разноските е направено своевременно, доколкото същото е обективирано в писмена молба, подадена в срока за обжалване на прекратителното определение. В тази връзка следва да се отбележи, че липсата на отправено изрично искане за присъждане на разноски преди прекратяване на съдебното производство, не променя този извод. По аргумент от общото правило, че страните са длъжни да изчерпят всички свои процесуални искания до приключване на устните състезания пред съответната инстанция, следва че в същия срок следва да бъдат направени исканията за разноски и представени доказателствата за тяхното извършване. Страните нямат задължение по закон да правят искане за присъждане на разноски на по-ранен етап от съдебното производство. При това положение правото на разноски на вносителя на протеста може да се реализира с молбата, подадена по реда на чл.248 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, както е сторено в случая.

Предвид това, доколкото искането за присъждане на разноските е направено своевременно и от страна, която действително ги е направила, са налице предпоставките на чл.143, ал.2 от АПК в полза на Окръжна прокуратура - Шумен да се присъдят направените деловодни разноски в претендирания размер от 30,00 лева, като същите следва да се възложат в тежест на Общински съвет – гр. Върбица.

Водим от горното и на основание чл.248 от ГПК, във вр. с  чл.144 от АПК,  във вр. с чл.143, ал.2 от АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА определение № 51/01.01.2024г. по АД №251/2023г. на ШАдмС в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Общински съвет – гр.Върбица да заплати на Окръжна прокуратура - гр.Шумен разноски по делото в размер на 30 (тридесет) лева.

На основание чл.248, ал.3 от ГПК, определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на РБългария.

          Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:...................................  ЧЛЕНОВЕ: 1............................

 

                                                                                                         2............................