№ 45
гр. Кнежа, 04.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Административно
наказателно дело № 20241430200214 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН .
Р. К. Д. , с ЕГН **********, от гр.Кн., ул.“***“ № **, ет.*, ап.*, представляван
от адвокат Д. И. Г. от ПлАК, е обжалвал Наказателно постановление № 22-
0285-000504 от 14.09.2022 год., издадено от Началник РУ в ОДМВР Пл., РУ-
Кн., с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца.
С придружаващото писмо на РУМВР – Кн. в Кн. РС, се представиха следните
писмени доказателства: Жалба; АУАН –ксерокопие; Обжалваното НП;
Ксерокопие от заповед рег. №8121з-1632/02.12.2021г.; Постановление №
4807/2022г. по описа на РП-Пл.; копия от протоколи от разпити на свидетели –
3 броя; Копие от доклад на РУ-Кн.; фактура и справка за нарушителя – водач.
По делото беше разпитан актосъставителя Х. Д. Р. и Д. П. М. – служители в
РУ-Кн..
Ответната страна , редовно призована не изпрати представител, като в
придружителното писмо се иска обжалваното наказателно постановление да
бъде потвърдено, а ако съдът се произнесе в полза на жалбоподателя правят
възражение за прекомерност на направените разноски, включително и на
1
поискания адвокатски хонорар.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и
писмени , поотделно и в тяхната съвкупност , прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН
от надлежна страна, чрез административно-наказващия орган, който го е издал
, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде
разгледана.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
От събраните по делото доказателства и разпита на свидетелите Х. Д. Р. и Д.
П. М. – служители в РУ-Кн. съдът счита за установено следното: На
17.08.2022г.около 19,10 часа, в гр.Кн. ул. „Родопи“, пред дом № 31, Р. К. Д.
управлявал колесен трактор ЮМЗ без регистрационни табели, като при
извършената проверка от Х. Д. Р. и Д. П. М. – служители в РУ-Кн. се
установило, че МПС-то не е регистрирано по надлежния ред– нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
На жалбоподателя бил съставен на място АУАН бл. №38139 от 17.08.2022г., а
цялата преписка била изпратена на РП-Пл. за произнасяне за евентуално
извършване на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
С Постановлението за отказ за образуване на досъдебно производство от
22.08.2022г. РП-Пл. отказала да образува ДП за престъпление от общ
характер, преписката е прекратена и е изпратена на РУ-МВР Кн. за сведение и
преценка относно осъществяване на административно-наказателната дейност
по отношение на Р. К. Д..
Въз основа на Постановлението за отказ за образуване на досъдебно
производство от №4807 от 23.08.2022г. на РП-Пл. и АУАН бл. №38139 от
17.08.2022г. Началника на РУП към ОДМВР Пл. , РУ Кн. е издал
обжалваното НП № 22-0285-000504 от 14.09.2022 год.., връчено на
09.09.2024г.
Недоволен от него жалбоподателя го обжалва при следните мотиви: по
никакъв начин не е уведомен от МВР, че регистрацията е служебно
прекратена, като счита че има процесуално нарушение по отношение на
полученото от него Наказателно постановление №22-0285-000504, тъй като в
него не е посочена датата, на която е извършено конкретното нарушение, с
2
което е нарушен чл. 57 от ЗАНН.
Искането е съдът да постанови решение с което да отмени обжалваното
наказателно постановление, като незаконосъобразно, като не се претендират
направените разноски в производството.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наказано с
наказателното постановление и е процесуално допустима , а разгледана по
същество, съдът намира същата за основателна, поради което атакуваното
постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, при следните
съображения: Съдът дава вяра на показанията на свидетелите Х. Д. Р. и Д. П.
М. – служители в РУ-Кн., които кореспондират със събраните по делото
писмени доказателства и не са оспорени от жалбоподателя. Същият не
оспорва фактическата обстановка, като това го потвърди в дадените по негово
искане обяснения в съдебната зала.
Жалбата следва да се уважи поради нарушение на разпоредбата на чл.57, ал.1,
т.5 от ЗАНН, а именно: в НП не е посочена датата, месеца, годината и часа на
извършване на нарушението. В АУАН бл. №38139 от 17.08.2022г. е посочено,
че на 17.08.2022г.около 19,10 часа, в гр.Кн. ул. „Родопи“, пред дом № 31,
жалбоподателя управлявал колесен трактор ЮМЗ без регистрационни табели,
а след проверката се установило, че не е регистрирано по надлежен ред –
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП
Не става ясно, въз основа на съставения АУАН ли е издадено обжалваното
наказателно постановление ?
Съдът счита, че в хода на административно-наказателно производство са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в
неспазване на императивните изисквания на разпоредбите на чл. 42 и на чл. 57
от ЗАНН и обуславящи неговата незаконосъобразност.
Така допуснатите процесуални нарушения са съществени, тъй като са пречка
жалбоподателят да разбере за какво конкретно нарушение е ангажирана
административнонаказателната му отговорност и адекватно да организира
защитата си. Същото не може да бъде санирано в хода на проведеното
съдебно следствие и обуславя отмяната на атакуваното по съдебен ред
наказателно постановление.
Следва обжалваното наказателно постановление да бъде отменено като
3
неправилно и незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на
жалбоподателя.
Разноските остават така както са направени от страните.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.2 , т.3 от ЗАНН , съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, като неправилно и незаконосъобразно, Наказателно
постановление № 22-0285-000504 от 14.09.2022 год., издадено от Началник РУ
в ОДМВР Пл., РУ-Кн., с което на Р. К. Д. , с ЕГН **********, от гр.Кн.,
ул.“***“ № **, ет.*, ап.*, представляван от адвокат Д. И. Г. от ПлАК, за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му
е наложена глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца.
Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд гр. Пл. в 14-дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4