Определение по дело №1054/2019 на Окръжен съд - Варна

                                                П Р О Т О К О Л

 

                                            № 850/17.10.2019 г.

Година 2019                                                                             Град Варна

Варненският окръжен съд                                  Наказателно отделение

На седемнадесети октомври        Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНЧО САВОВ

                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.Б.

 Г.П.

 

 

при секретар НЕЛИ ЙОВЧЕВА

и с участието на прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА  

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Савов

ЧНД № 1054 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

 

МОЛИТЕЛЯТ К.Н.М.  – редовно призован, явява се лично и с адв. И.В.-Вълкова, редовно упълномощена. 

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са на лице пречки, моля да бъде даден ход на делото. 

 

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.  

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

                       

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

                  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

АДВ. В.: Поддържаме молбата. Няма да сочим други доказателства.

 

ПРОКУРОРЪТ: Молбата намирам за допустима, подлежи на разглеждане пред ОС – Варна. По нейната основателност -  по същество. Няма да соча доказателства.

 

Съдът намира, че следва да приеме към материалите по делото представените с молбата на молителя М. доказателства, поради което

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по Свидетелство за съдимост per. № 22095/27.06.2019 г., изд. от Бюро „Съдимост" при PC -Варна; Удостоверение изх.№ 24327/12.07.2019 г. от СИС при РС.-Варна; Удостоверение изх. № 0302011900227037/11.09.2019 год. за наличие или липса на задължения, издадено от ТД на НАП - Варна; Удостоверение изх. № 6984 от 10.07.2019 г.., издадено от ОП - Варна;  Удостоверение рег.№ 8471 от 09.07.2019 г. от РП Варна; 2 бр. характеристики от 18.07.2019 г. и платежно нареждане за платена държавна такса по сметка на ВРС.

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

 

        ПО СЪЩЕСТВО:

 

АДВ. В.: Уважаем г-н Председател, съдебни заседатели,  моля да уважите подадената молба за реабилитация. Считам, че са налице предпоставките на чл. 87 от НК. Считам, че за наложената глоба е изтеклата предвидената по закон погасителна давност. От представената справка от НАП – Варна е видно, че моят доверител няма никакви задължения. Същият се е поправил и има добро поведение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-н Председател,  аз да оставите без уважение молбата на молителя К.Н.М., поради следното:

Видно от представените доказателства е, че същият е осъден с влязла в сила присъда на 14.01.2010 г. по НОХД № 890/2009 г. на ОС – Варна, на наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 8 месеца, при първоначален общ режим и глоба в размер на 2500 лева.  От това наказание е М. е условно предсрочно освободен с Определение на ВОС по ЧНД № 332/2010 г., влязло в сила на 20.03.2010 г. Остатъкът и изпитателния срок е съответно 7 месеца и 1 ден. Срокът по чл.87 ал.1 от НК изтича съобразно датата на изтърпяване на това наказание на 22.05.2014 г. Молителят е осъден и по НОХД № 7100/2011 г. на ВРС, с влязло в сила споразумение на 25.01.2012 г. за извършено от него умишлено престъпление на наказание пробация със срок от 8 месеца, като това наказание, видно от справката за съдимост и данните за изтърпяване от прокуратурата е изтърпяно на 8.10.2012 г. Срокът по чл. 87 ал. 1 от НК изтича на 8.10.2015 г.

По делото са представени доказателства, от които може да се извлекат добри характеристични данни за молителя, но не и за това, че има основателна причина същият да не е изплатил наложената му от съда с присъдата наказание глоба, в размер на 2500 лв. При повторното запознаване с материалите по делото констатирах, че не са представени други доказателства, извън вече депозираните и за първото съдебно заседание. Обстоятелството, че пред НАП Варна няма висящи принудителни изпълнения по несъбрани глоби, обстоятелството, че няма образувани висящи изпълнителни производства пред РС – Варна, не е доказателство, че глобата е платена или че същата не се дължи.

 В днешно с.з. защитата на молителя изрази становище, че глобата не е платена, т.к. давността за нейното плащане е изтекла. Не съм съгласна с това становище и ще моля да не го приемате за основателно. Законът в процедурата по реабилитация изрично предвижда, независимо от всичко, наложените наказания да бъдат изпълнени, вкл. глобата да бъде платена, а в случай, че не е платена да бъдат представени убедителни доказателства за наличие на уважителна причина това да не бъде сторено. Доколкото такива не са налице, аз моля да оставите без уважение молбата на Пламен Н.М. за неговата реабилитация.

 

МОЛИТЕЛЯТ М.: Г-н съдия, аз не съм заплатил тази глоба понеже, когато бях в затвора, не работех. Когато излязох нямах работа никъде,  имах малко детенце на 1 годинка, което трябваше да изхранвам по някакъв начин. Все още не съм си намерил работа, която някой да ми даде, поради това се научих да играя покер, то е вид спорт. Математически, когато си добър, рано или късно печелиш от това нещо. Когато изисквахме тези документи в НАП не излезе никъде това нещо, иначе щях да го заплатя. Мислех, че документите са изрядни за това ги пуснахме. Тогава, когато можеше да се плати глобата, нямах никаква възможност. Сега, когато ходих в НАП, не излезе никъде, не знаехме дали трябва да се плаща или не.  

Моля да бъда реабилитиран, да мога да пътувам в чужбина. Искам да отида в Щатите. Аз съм коренно различен човек от това, което бях преди. Имам вече две дечица. 

 

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание и след преценка на доказателствата по делото, намира за установено следното:

 

Молителят  е осъждан до настоящия момент четири  пъти, а именно:

  1.  С присъда по НОХД № 1787/2004 г. на ОС Варна за извършено деяние на 07.10.2004 г., влязла в сила на 31.12.2004 г.,  като му е  наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което е било отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

 2.  С присъда  по НОХД № 3017/2004 г. на РС Варна за извършено от него деяние на 08.09.2003 г., влязла в сила на 25.05.2005 г. и му е наложено наказание две години лишаване от свобода, което е било отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

 3. С присъда по НОХД № 890/2009 г. на ОС Варна за извършено от него деяние на 24.04.2009 г.,  влязла в сила на 14.01.2010 г. му е наложено наказание една година и осем месеца лишаване от свобода, което е било постановено да изтърпи при първоначален общ затворнически режим, както и му е наложено наказание глоба в размер на 2500 лева. С определение на ВОС по ЧНД № 332/2010г. на 12.03.2010 г. молителят е бил условно предсрочно освободен, като наказанието е изтърпяно с изтичане на срока на УПО на 21.10.2010 г. 

  4.  По НОХД № 7100/2011 г. на РС Варна със споразумение влязло  в сила на 25.01.2012 г. на молителя е наложено наказание пробация, с приложение на двете задължителни пробационни мерки с продължителност от осем месеца, като наказанието е изтърпяно на 08.10.2012 г.    

По отношение на първите две присъди, предвид възможността за групиране помежду им, е извършено такова групиране с постановяване на втората присъда, като е определено общо наказание от две години лишаване от свобода, което е било отложено с изпитателен срок от три години. По тези две присъди молителят е реабилитиран по право, като същата е заличила престъпния характер на извършените  деяния от молителя по  тези две негови две осъждания /предвид групирането помежду им/,  както и последиците от това.

Относно  третото и четвъртото осъждания на молителя, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.87 от НК.

Наказанието по  НОХД № 890/2009 г. на ОС - Варна е било изтърпяно на 21.10.2010 г., а наказанието по НОХД № 7100/2011 г. на РС - Варна е било изтърпяно на  08.10.2012 г.

В течение на три години от изтърпяване и на двете наказания молителят не е извършил друго престъпление, което обстоятелство се установява от приложените по делото удостоверения  рег. №8471/2019 г. на Районна прокуратура Варна, удостоверение № 6984/10.07.2019 г. на Окръжна прокуратура Варна,  справка за съдимост и бюлетини за съдимост на молителя.

Доброто поведение на молителя за периода  от 08.10.2012 г. до настоящия момент се доказва от приложените по делото две характеристики на М.. /л.13., л.14 /

От представеното по делото удостоверение изх.№ 24327/12.07.2019 г. на СИС при РС - Варна се установява, че срещу молителя М. към дата 12.07.2019 г. няма висящи изпълнителни дела.

От представеното по делото удостоверение изх. № 030201900227037 от 11.09.2019 г. на НАП Варна се установява, че молителят М. няма задължения за плащане.

По отношение на наложената на К.М. глоба в размер на 2500 лева по НОХД № 890/2009 г. на ОС - Варна, за която по делото няма доказателства да е платена, съдът намира, че предвид на обстоятелството, че спрямо молителя М. няма образувани производства за принудителното събиране на тази сума /изпълнителни производства/, по отношение на събирането на същата е изтекла предвидената от закона давност за събирането й, което от своя страна е и предпоставка за съдебна реабилитация. В тази връзка /по аналогия/ е и ТР № 2 от 12.04.2017 г. на ВС на РБ. Споделя и изразеното от молителя становище, че дори и при желание от негова страна към настоящия момент, при липса на образувани изпълнителни производства, то той не би могъл да плати тази глоба. В този смисъл същият не може безкрайно да се счита осъждан и да не може да се реабилитира по съдебен ред. 

С оглед на гореизложено настоящия съдебен състав намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.87 от НК, поради което и следва да се допусне съдебна реабилитация по отношение на молителя М. за осъжданията му по НОХД №890/2009 г. на ОС - Варна и по НОХД №7100/2011 г. на РС - Варна.

 

По изложените съображения,  съдът

 

                                                        О П Р Е Д Е Л И :

        

             ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на К.Н.М. ЕГН **********, по отношение на осъжданията му по НОХД № 890/2009 г. на Окръжен съд - Варна и по НОХД № 7100/2011 г. на Районен съд - Варна.

          

            Определението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес.

 

            След влизане в сила, препис от определението да се изпрати на Районен съд Варна за отразяване в бюлетина за съдимост.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.30  часа.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     

 

 

 

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                                                 

 

 

                                                                                                      2.

                                                                                               

 

                                                                                          

                                                                                   СЕКРЕТАР: