ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4938
гр. Варна, 29.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антония Якимова
като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело №
20253100101864 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 18.11.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО:
Предмет на разглеждане е предявен от Прокуратурата на Република
България срещу А. С. Н. иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне
на ответника под запрещение.
В исковата молба ищецът твърди, че ответникът е страна (ищец) по
друго дело – гр.д. № 1892/2024 г. на ОС-Варна, което е спряно на основание
чл. 229, ал. 1, т. 3 от ГПК. По последното е установено, че същият е с
дементен синдром, изразен в лека към умерена степен, в резултат на което се
обслужва сам в ежедневната си битова дейност, но изпитва значителни
затруднения да анализира и осмисля детайлите на ситуацията и да взема най-
правилните за него решения. Роднините му констатирали, че с напредване на
възрастта той трудно се справя с по-сложните ситуации, поради което
пазаруването, плащането на сметките и грижите за домакинството се
извършват единствено от съпругата му Д. Н.а. Ищецът счита, че поради
заболяването на ответника и напредването на възрастта му, съпроводено с
изменения в паметта, мисленето и вниманието, той не може да се грижи за
своите работи, което налага поставянето му под запрещение.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира писмен отговор на
исковата молба, с който излага становище за допустимост и основателност на
предявения иск. Не оспорва, че по посоченото гр.д. № 1892/2024 г. на ОС-
Варна е назначена СППЕ, която е установила наличие на деменция, въз основа
на която той може да функционира на битово ниво, но не може да осмисля
пълноценно комплицирани ситуации, да взема обмислени решения и да
предвиди последствията от действията и решенията си. Твърди, че след
изготвяне на заключението е посетил невролог, който му е предписал лечение
и назначил допълнителни изследвания – компютърна томография на глава,
при която са установени посочени изменения на главния мозък. Отделно от м.
август 2025 г. общото му състояние се е влошило, станал е трудно подвижен, с
парализирана лява страна и не е в състояние да се грижи сам за своите работи.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ за подлежащите на доказване
факти, съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, се разпределя между
страните по следния начин:
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи наличието на предпоставките
за поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно: че ответникът
страда от слабоумие или душевна болест и не е в състояние да извършва
съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на
определени цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги
защитава.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника не следва да бъде
разпределяна, предвид липсата на възражения срещу предявения иск.
УКАЗВА на страните възможността им в съдебното заседание да
изложат становище във връзка с доклада по делото и дадените им указания,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
по чл. 147 ГПК, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
● ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ като писмени доказателствени средства
по делото приложените към исковата молба документи.
● ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ като писмени доказателствени средства
по делото приложените към отговора на исковата молба документи.
● ЗАДЪЛЖАВА ответника А. С. Н. с ЕГН ********** да се яви лично в
насроченото открито съдебно заседание, на основание чл. 337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не
се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
● ДОПУСКА провеждането на съдебно-психиатрична експертиза,
вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, извършване
на необходимите справки с медицинска документация и освидетелстване на
ответника, да отговори на следните въпроси:
1.) Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването
2
създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да
се въздържа от такива?
2.) Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки,
както и да разбира тяхното значение?
3.) Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемият изход от него?
4.) Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под
запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице
в размер на 350 лв. (триста и петдесет лева), платим от бюджета на съда на
основание чл. 83, ал. 3 във р. ал. 1, т. 3 от ГПК.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице д-р К. К..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, вкл. по телефон.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си най-
късно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно
разпоредбата на чл. 199 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателния размер на
възнаграждението е необходимо да представи към заключението си справка –
декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14 февруари
2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
УКАЗВА на страните, че следва да окажат нужното съдействие на
определеното от съда вещо лице във връзка с изпълнението на поставените му
задачи, като ги предупреждава, че при неизпълнение на тези указания, съдът
може да приеме за доказани фактите, за установяването на които страната е
създала пречки за събиране на допуснати доказателства, на основание чл. 161
ГПК.
● ДОПУСКА, по искане на ищеца, събирането на гласни
доказателствени средства по делото чрез разпит на един свидетел - Д. И. С.
при режим на призоваване на адрес: гр. Варна, *********, тел. **********.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят, вкл. по телефон.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато задължените лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 41, ал.1 и ал. 2 ГПК, че
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
3
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната
е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4