МОТИВИ към Решение № 260008 от 02.07.2020 г. по АНД № 99/2020 г. на РС -
Омуртаг:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено
постановление на РП – Т., ТО - Омуртаг с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия С.М.А.
*** за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл. 140, ал. 1 и 2 от Закона за
движение по пътищата и с чл. 2 и чл. 3, ал. 1 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, изразяващо
се в това, че на 17.03.2020 г. около 13,00ч.
в с. ***, общ. А. по улица *** управлявал моторно превозно средство -мотопед
марка „Хонда“, модел SGX501 с номер на рама ZDСАF44A01F207994, което не е
регистрирано по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП и чл.
2 и чл. 3 от НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
Районна прокуратура - гр. Т., се
представлява по делото от прокурор М. А., който поддържа направеното с постановлението
предложение.
В съдебно заседание обвиняемият А.
дава обяснения, признава се за виновен по обвинението и изразява съжаление за
стореното.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С.М.А.
*** не притежавал свидетелство за управление на МПС. През 2019 г. той закупил
от непознато лице от село ***, общ. О. мотопед марка „Хонда“, модел SGX501 с номер на рама ZDСАF44A01F207994. Превозното
средство не било регистрирано по съответния ред и нямало поставена
регистрационна табела. При закупуване на мотопеда обвиняемият получил документ на
английски език за произхода на моторното превозно средство, но не предприел
действия по регистрацията му.
На 17.03.2020 г.
обв. А. се намирал с мотопеда в с. ***, общ. А.. В ранния следобед той предприел
управление на нерегистрирания мотопед по улица *** на селото с намерението да
отиде до съседното с. ***, общ. А.. В същото време на тази улица се намирали
полицейските служители от РУ - Омуртаг, ПУ- А. - свидетелите Б. Г. и Б. И.. Те видели приближаващия се към тях
мотопед и забелязали, че няма поставена регистрационна табела. Обвиняемият, управлявайки
мотопеда, също забелязал полицейските служители и променил посоката си на
движение като навлязъл в една от пресечните улици на улица ***. Полицейските
служители незабавно го последвали със служебен автомобил и видели как
обвиняемият спира мотопеда пред къща на ул. „***“ № 1 в с. ***, общ. А.. Свидетелите
Г. и И. отишли при обвиняемия, представили се и
поискали от него да им предостави за проверка СУМПС и документи за регистрация
на мотопеда. Обвиняемият не могъл да представи исканите документи, защото не
притежавал такива. Чрез оперативния дежурен при РУ- Омуртаг била извършена
справка по номера на рамата на мотопеда. Справката показала, че мотопедът не е
регистриран. От приложената по досъдебното производство справка от Централна
база – „КАТ“ следва, че към инкриминираната дата мотоциклет марка „Хонда“,
модел SGX501 с номер на рама ZDСАF44A01F207994 не е регистриран в Р България.
Гореописаната фактическа
обстановка се установи по безспорен начин от приетите по делото и събрани на
досъдебната фаза доказателства: разпити на обвиняем, на свидетели, и писмени
доказателства, както и от дадените в съдебното производство непосредствено пред
съда обяснения на обвиняемия. Събраните доказателства кореспондират помежду си
и в своята съвкупност установяват безспорно описаните по-горе обстоятелства.
Въз основа на приетата фактическа
обстановка се установи категорично, че от обективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 140,
ал. 1 и 2 от Закона за движение по пътищата и с чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства като от субективна страна деянието е
извършено виновно под формата на пряк умисъл. Съгласно чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Редът за
регистрация на моторни превозни средства е определен в Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. В чл. 2 от
Наредбата се вменява задължение на българските граждани, притежаващи МПС, да го
регистрират по предвидения в наредбата ред. Според разпоредбата на чл. 3, ал. 1
от цитираната наредба, собственикът на МПС следва да го представи за
регистрация в едномесечен срок от придобиване на собствеността. В чл. 1, ал. 4
от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са изброени
изчерпателно МПС, които не подлежат на регистрация: тролейбусите; верижните, строителните,
селскостопанските и другите самоходни машини; моторните превозни средства, предназначени
за състезания по затворен маршрут; велосипедите с допълнително монтиран
двигател; инвалидните колички с двигател; трактори; бавнодвижещи се превозни
средства, предназначени за теглене на каравани и вагони, използвани за
развлекателна дейност и каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност,
които са теглени от бавнодвижещи се превозни средства. Тъй като моторните
превозни средства тип „мотопед“ не попадат в тази разпоредба, те също следва да
бъдат регистрирани по реда на наредбата, за да могат да се придвижват по
пътищата, отворени за обществено ползване, защото представляват моторно
превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП, а именно пътно
превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. От събраните по делото
доказателства се установи по безспорен начин, че обвиняемият е управлявал по
улица на населено място нерегистрирано, но подлежащо на регистрация МПС. Деецът
е бил наясно с факта, че МПС не е регистрирано по надлежния ред и въпреки това
предприел управление на същото.
Като прецени съвкупно всички
данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление
е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и
попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а ал. 1 б. „а„ от НК. От
данните по делото е видно, че към момента на извършване на деянието деецът не е
осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а
от НК. От извършеното престъпление не са настъпили съставомерни имуществени щети.
По делото не са установени факти, попадащи в забранителната норма на чл. 78а ал.
7 НК. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от
наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на него
санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер
на 1 000.00 лева. Съдът счете, че този размер глоба се явява съответен за
санкциониране на извършеното престъпление с оглед имотното състояние на дееца и
тежестта на нарушението. Последното не се отличава с по-висока степен на
обществена опасност в сравнение с другите случаи на престъпления по същия състав.
Предприетото управление на нерегистрираното МПС не е по междуселищен път, а в
рамките на малко населено място. Неправоспособността на обвиняемия като водач
на МПС е отегчаващо отговорността му обстоятелство, но липсата на други
установени извършени от обвиняемия нарушения на ЗДвП се отчете като смекчаващо
отговорността му обстоятелство. С оглед предвидения вид наказание „глоба“ съдът
съобрази при определяне размера на същото като съществено обстоятелство имущественото
състояние на обвиняемия, декларирано от него в приложената по ДП декларация, според
която той получава месечно трудово възнаграждение в размер на 850 лева и има
регистриран на негово име лек автомобил „Фолксваген Голф 4“. Направените от
обвиняемия самопризнания и изразеното съжаление за стореното са смекчаващи
отговорността обстоятелства, които обуславят определянето на наказанието глоба
в най-ниския му предвиден от закона размер от 1000 лева.
Тъй като в хода на досъдебното и
съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и
съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения
съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета
Петрова