№ 11803
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110138877 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с
която са предявени установителни искове срещу ПЛ. Д. В. и Г. Н. В..
Препис от същата е редовно връчен на особения представител на ответника Г. Н. В. и
в указания срок е постъпил писмен отговор.
Ответникът ПЛ. Д. В. не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 4384,76 лева – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от м.05.2016 г. до
м.04.2019 г. за топлоснабден имот – апартамент № 65, находящ се в гр. София, ж.к „Обеля-
2“, бл. 238, вх. В, ет. 7 и сумата от 492,12 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2017 г.
до 02.12.2019 г., сумата от 22,27 лева – главница, представляваща такса за извършена услуга
за дялово разпределение и сумата от 2,62 лева – мораторна лихва върху главницата за
периода от 01.12.2017 г. до 02.12.2019 г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 11.12.2019 г. до изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответника-Г. Н. В., чрез назначения си особен представител, оспорва предявените
искове по основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност на част от
претенциите.
Ответникът-ПЛ. Д. В. не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
1
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана
топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
основателно.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 71897/2019 г. по описа на СРС, 75 с-в.
ДОПУСКА изслушването на съдебно–техническа експертиза, със задачи,
формулирани в исковата молба при депозит в размер на 250 лева, платим от ищеца в 7-
дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил Томов, гр. София, бул. „Скобелев” №62 /Колонел
1/, тел. 0889 32 31 51.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 200 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19, вх.А,
ап.95, телефон: 0888 846 913.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.10.2022 год. от 9,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговорите на ответниците да се изпрати на ищеца с настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2