ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. Шумен, 18.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В. П. И.
и прокурора Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20253630202603 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, уведомен, се явява лично и с адв. М. П., сл. защитник
За ШРП – мл. пр. К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.
адв. П.: Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за одобряване на споразумението
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
Г. Г. Г.: р. ****** г. в гр. Шумен, живущ **************, б.гр., със средно
образование, неженен, неработещ, неосъждан; ЕГН **********.
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 2603/2025 г. по описа на РС - Шумен.
Подсъдимият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
1
Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
адв. П.: Поддържам споразумението Моля да бъде одобрено.
Изслушване на подсъдимия: Нямам какво да кажа.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Г. Г. Г.
е виновен за това, че на на 30.11.2025г. в гр. Шумен, е управлявал МПС - лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А 4 Авант”, с peг. номер № Н 7149 КВ, с концентрация на алкохол в
кръвта си пад 1.2 на хиляда, а именно 1,94%о, установено по надлежния ред (НАРЕДБА № 1
от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози) - е техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер
ARBA 0092 - престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
За горепосоченото деяние на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК налага на
подсъдимия наказание 5 месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.55 ал.3 НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл.66 ал.1 НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“
за срок от 3 години.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане с peг. № 344/30.11.2025г.
На основание чл. 343г НК вр. чл. 343б, ал.1 НК вр. чл.37 ал.1 т.7 НК налага на
подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от 17 месеца.
На основание чл.59 ал.4 НК приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 30.11.2025 г.
Имуществени вреди - не са причинени.
Веществени доказателства - няма.
Направените по делото разноски в размер на 195,00 лева се възлагат на подсъдимия и
следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР – Шумен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: ………. Защитник: ……………
Подсъдим: ……………
2
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като
констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл. 384 ал.1 НПК вр. чл.382 ал.7 НПК,, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №2603/25 г. по описа на РС – Шумен, по силата на
което:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Г. Г.
Г. е виновен за това, че на 30.11.2025 г. в гр. Шумен, е управлявал МПС - лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А 4 Авант”, с peг. номер № Н 7149 КВ, с концентрация на алкохол в
кръвта си пад 1.2 на хиляда, а именно 1,94%о, установено по надлежния ред (НАРЕДБА № 1
от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози) - е техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер
ARBA 0092 - престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
За горепосоченото деяние на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК налага на
подсъдимия Г. наказание 5 (пет) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.55 ал.3 НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
Г. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане с peг. № 344/30.11.2025г.
На основание чл. 343г НК вр. чл. 343б, ал.1 НК вр. чл.37 ал.1 т.7 НК НАЛАГА на
подсъдимия Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 17 (седемнадесет) МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 30.11.2025 г.
Имуществени вреди - не са причинени.
Веществени доказателства - няма.
Направените по делото разноски в размер на 195,00 лева се възлагат на подсъдимия Г. и
следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2603/25 г. на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен: _____________
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици
3
на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията визирани в разпоредбата на
чл.383 ал.2 НПК за откриване на производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, с оглед на
което
О п р е д е л и :
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК във връзка с приложението
на чл.343б ал.5 НК вр. чл.53 НК.
Прокурорът: Няма да соча др. доказателства.
адв. П.: Няма да сочим др. доказателства.
Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Моля лекият автомобил, управляван от подсъдимия „Ауди А4 Авант“ с
рег. № Н 7149 КВ, собственост на Д.Г., равностойността му на бъде присъдена в тежест на
подс. Г..
адв. П.: Споделям становището на прокуратурата.
Подсъдимият: Съгласен съм, такива са изискванията.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След съвещание:
Съдът, като взе предвид становището на страните и съобразявайки разпоредбата на
чл.343б, ал.5 НК, намира, че осъденият Г. Г. Г. следва да заплати в полза на държавата
равностойността на управлявания от него след употрeба на алкохол, лек автомобил.
Автомобилът марка „Ауди“ модел „А4 Авант“ с рег. № Н 7149 КВ, видно от материалите
по делото е собственост на Д.В.Г., т.е. не е собственост на дееца, но именно този автомобил
е управлявал след употреба на алкохол. Видно от изготвената по ДП СИЕ, пазарната
стойност на автомобила към датата на деянието възлиза на 8050,00 лева, която сума следва
да бъде присъдена в тежест на осъдения Г. Г..
4
Предвид гореизложеното и на осн. чл.306 ал.1 т.1 НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.343б, ал.5 от НК, присъжда осъденият Г. Г. Г., ЕГН **********, да
заплати в полза на държавата равностойността на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4
Авант“ с peг. № Н 7149 КВ, който е управлявал след употреба на алкохол, а именно: сумата
от 8050,00 (осем хиляди и петдесет) лева /4115,90 евро/.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ШОС.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Заседанието приключи в 14:50 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5