№ 1632
гр. Сливен, 07.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20242230200907 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител Н. И. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Е. М. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимите Й. К. К. и Н. Й. К., редовно призовани, се явяват лично и с адв.П. С. от
АК-София, надлежно упълномощена от 31.07.2024 г.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-02-18585/04.09.2024 г.
по описа на СлРС от подсъдимите Й. К. и Н. К. чрез защитника им адв.С. от АК-София, с
която се изказва становище по допустимостта и основателността на тъжбата, становище във
връзка с повдигнатите обвинения срещу двамата подсъдими, становище относно
предявените граждански искове, правят се искания във връзка с делото и са приложени
изброени в молбата писмени доказателства.
С Разпореждане № 2507/09.09.2024 г. съдът е разпоредил препис от молбата на адв.С.
от САК да се връчи на частния тъжител, което е станало чрез съобщение, получено от адв.М.
от АК-Сливен на 12.09.2024 г.
Адв.М.: Получихме молбата, запознахме се с нея. Моля да ни дадете възможност
евентуално да постигнем помирение.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.
Адв.С.: Ще изслушаме тяхното становище, не зная какво ще кажат те.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. К.: Ще говорим.
ПОДСЪДИМАТА Н. К.: Ще го изслушаме господина.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че следва да
даде възможност на страните да постигнат помирение помежду си.
Съдът прекъсна заседанието в 13,36 часа.
Заседанието продължава в 13,46 часа.
1
Адв.М.: Успяхме да постигнем помирение. Оттегляме тъжбата. Относно разноските
се разбрахме всяка страна да си ги поеме, както са сторени. Желаем прекратяване на делото.
Все пак са от едно село. Разбрахме се да се уважават взаимно.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си. Оттеглям тъжбата си, желая
делото да бъде прекратено. Разбрахме се разноските да бъдат за всяка от страните както ги е
направила. Нямам претенции за разноските. По този случай няма да имам претенции към
подсъдимите.
Адв.С.: Ние изслушахме предложението им, съгласни са клиентите ми с така
предложеното помирение. Съгласни сме делото да бъдат прекратено, моите доверители няма
да претендират разноски от частния тъжител. Прекратяването на производството е по
инициатива на частния тъжител.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. К.: Съгласен съм делото да бъде прекратено, няма да
претендирам разноски от частния тъжител.
ПОДСЪДИМАТА Н. К.: Съгласна съм делото да бъде прекратено. Няма да
претендирам разноски от частния тъжител.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса и с оглед изявлението
на повереника на частния тъжител и на частния тъжител, че оттеглят подадената частна
тъжба, както и с оглед изявлението на защитника на подсъдимите и на самите подсъдими, че
не претендират разноски от частния тъжител, намира че следва да уважи направеното искане
за оттегляне на частната тъжба и да прекрати настоящото наказателно производство.
Ето защо и на основание чл.289, ал.1, вр.чл.24, ал.5, т.4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 907/2024 г. по описа на
СлРС поради оттегляне на частната тъжба от частния тъжител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2