ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 16 юни 2020г.
Варненският административен съд – VІІІ-ми състав, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди
и двадесета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното адм.д. № 852 по описа за 2020 год.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е
образувано по жалба на „Ефремови Съдружие“ ООД, ЕИК *********, правоприемник на
„Ефремови Съдружие“ СД, ЕИК *********, чрез управителя Д.С. Евфремова, против
Решение на директора на ТП - Варна НОИ № 2153-03-24/20.03.2020г., с което,
поради просрочие, е оставена без разглеждане жалба вх.№ 5104-03-18#1/28.02.2020г. срещу Разпореждане №
5104-03-18/03.02.2020г. на длъжностно лице по чл.60, ал.1 от КСО при ТП-Варна
на НОИ, с което настъпилата на 16.10.2017г. злополука с В.Д.М.ЕГН: ********** е
приета за трудова по смисъла на чл.55, ал.1 от КСО.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно и моли да бъде отменено с указания административното производство да бъде продължено и жалбата срещу Разпореждане № 5104-03-18/03.02.2020г. на длъжностно лице по чл.60, ал.1 от КСО при ТП-Варна на НОИ, да бъде разгледана. Твърди, че неправилно в обжалваното решение е прието, че решението за обявяване на злополуката за трудова е получено на 12.02.2020г. и подадената на 27.02.2020г. жалба е просрочена. Оспорва документите, сочещи тази дата като такива с невярно съдържание и моли да се открие производство по оспорването им. Твърди, че на 12.02.2020г. в офиса на дружеството се получило съобщение за получаване на препоръчано писмо от пощата на „Червения площад“. На 13.02.2020г. управителят посетил пощата и получил срещу подпис писмото, съдържащо решението за обявяване на злополуката за трудова.
С Разпореждане № 3994/28.04.2020г. съдът е изискал от „Български пощи“ ЕАД информация
относно това на коя дата и в коя пощенска станция е постъпила пощенска пратка
ИД PS 9000 038MEZ 0 с подател Териториално поделение
на НОИ-Варна, на коя дата е предадена за доставка, на коя дата и по какъв начин
е съобщена на получателя на пратката „Ефремови Съдружие“ СД. Да се предостави и заверен препис от
служебен формуляр обр.242Е (или друг одобрен такъв), удостоверяващ
доставката на препоръчана пощенска пратка ИД PS 9000 038MEZ 0 с подател Териториално поделение
на НОИ-Варна и получател „Ефремови Съдружие“ СД. Да се посочи кой е служителят попълнил формуляра, както и това дали на
същия има подпис на получателя.
В тази връзка е постъпил отговор С.д. № 4715/12.05.2020г., според който
препоръчана кореспондентска пратка PS 9000 038MEZ 0 с подател ТП на НОИ и получател „Сдружение
Ефремови“, ул.Опълченска № 12, офис 6, е постъпила в ПС 9002 Варна на
06.02.2020г. Същият ден е носена за доставка на посочения адрес, но поради
ненамиране на получателя, на адреса е оставено служебно известие. Пратката е
доставена на 12.02.2020г. на гише в ПС 9002 Варна на
г-жа Е., срещу подпис в служебен формуляр. Пратка е доставена от Стоянка
Атанасова - дежурен касиер на гише. ИД PS 9000 038MEZ 0 е оформено по надлежния ред на
13.02.2020г. и е експедирано към ОВ Варна за последваща обработка. Представен е
служебен бон от 12.02.2020г. за доставена пратка PS 9000 038MEZ 0 с получател „Ефремови и съдружие“
СД.
Във връзка с така представените доказателства и приложеното към административната преписка ИД PS 9000 038MEZ 0, с молба С.д. № 5925/04.06.2020г., жалбоподателят изразява становище, че представеният формуляр не отговаря на изискванията за форма и съдържание на обратна разписка за получаване на препоръчано писмо. По правилата на Български пощи обратната разписка е обр.243. Според чл.43, буква а) от Общите условия на договора с потребителите на универсална пощенска услуга и пощенски парични преводи, в служебните формуляри се отразява дата на получаването, трите имена, адрес и ЕГН на получателя.
Със същата молба
жалбоподателят прави искане за назначаване на съдебна експертиза, по която вещото
лице - икономист, чрез проверка на служебните формуляри и регистри - като
посочи същите, да проследи целия път на писмото - от подаване в ПС от изпращач
до последното съобщаване на изпращача, че писмото е доставено, а именно: на коя
дата, в коя пощенска станция във Варна е постъпило писмото и кога е получено в
пощенска станция 9002- Варна; отразено ли е получаването в ПС 9002 в съответен
регистър, с коя дата, с кой номер и от кого; на коя дата е оставено съобщение
на получателя за наличието на такава пратка; при получаване на пратката,
получателят подписан ли е в регистъра и коя дата е посочена, от кого; при
изпращане на съобщение до изпращача, че пратката е доставена, отбелязана ли е
датата на изпращане, коя е тя; след обработката в ПС 9002 къде е предадено
съобщението за изпращане.
Ответникът изразява
становище за недопустимост на искането за СИЕ, предвид наличието на достатъчно
надлежни писмени доказателства, удостоверяващи всички факти и обстоятелства,
относно връчването на разпореждането на дл.лице по чл.60, ал.1 от КСО.
Съдът намира, че
въпросите, които жалбоподателят иска да изясни чрез съдебна експертиза, не
попадат в обхвата на чл.195 от ГПК. За същите не са необходими специални знания
из областта на науката, изкуството, занаятите и др., а могат и следва да бъдат
удостоверени с писмени доказателства от оператора на универсалната пощенска
услуга, а именно Български пощи ЕАД. Част от въпросите са изяснени с постъпилия
по делото отговор С.д. № 4715/12.05.2020г., но за цялостното изясняване на
спора между страните следва от Български пощи ЕАД да бъде изискана допълнителна
информация. С оглед процесуална икономия и изслушване становищата на страните
по служебно изисканите и събрани от съда доказателства, делото следва да се
насрочи в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Ефремови Съдружие“ ООД в молба С.дV№
5925/04.06.2020г. за назначаване на СИЕ с посочени в молбата задачи.
ДА СЕ ИЗИСКА от „Български пощи“ ЕАД, в 7- дневен срок от получаване на съобщението, информация относно
следните обстоятелства:
- кой е служебният
формуляр по чл.43, буква а) от Общите условия на договора с потребителите на
универсалната пощенска услуга и пощенски парични преводи, извършвани от
Български пощи ЕАД; В случай че е
различен от представения служебен бон с писмо рег.индекс на Български пощи
№11-01-175-1/07.05.2020г., да се представи копие от същия.
- на
какво основание е издаден представения с писмо №11-01-175-1/07.05.2020г.
служебен бон от 12.02.2020г. и кога и с какъв акт е утвърдено издаването на
такъв за удостоверяване връчването на препоръчани пощенски пратки.
- отразено ли е
получаването на ИД PS 9000 038MEZ 0 в ПС 9002 в съответен регистър, с каква дата, номер
и от кого; В случай че се води такъв
регистър, да се представи копие от същия, от което да е видна датата, на която
пратката е постъпила в ПС 9002.
- на
коя дата е оставено съобщение на получателя за наличието на такава пратка. В случай че се съставя документ за това
обстоятелство, да се представи копие от същия, удостоверяващо датата, на която
е оставено съобщение на получателя;
- при получаване на
пратката, получателят освен на ИД и служебния бон, подписва ли се в друг
регистър, воден от пощенската станция, и ако се подписва - да се представи препис от същия;
-
при изпращане на съобщение до изпращача, че пратката е доставена, отбелязана ли
е дата на изпращане и коя е тя;
- след обработката в ПС 9002 къде е предадено
съобщението за изпращане.
- да се представи Инструкция
за организация на пощенските услуги, предоставяни от „Български пощи” ЕАД,
в случай че такава действа към периода на доставяне на ИД PS 9000 038MEZ 0 и съдържа правила относно
движението, регистрирането и оформяне на получаването на препоръчани пощенски
пратки.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.07.2020г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните: частен жалбоподател - „Ефремови
съдружие“ ООД; ответник по частната
жалба - директора на ТП на НОИ-Варна.
Административен съдия: