ПРОТОКОЛ
№ 187
гр. Смолян , 12.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Кузманова
при участието на секретаря Веселина И. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Кузманова Гражданско
дело № 20205440100968 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищеца „МК“ ЕООД, редовно призован се явява управителят НР и адв. н,
редовно упълномощена.
За ответника „****“ ЕООД, редовно призован се явява адв. З С, редовно
упълномощен.
Вещото лице Е. К., редовно призована, налице.
Адв.н – да се даде ход на делото.
Адв.С – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.н – Няма да правим възражения за неспазения срок за представяне на
заключението. Моля да се изслуша вещото лице. Водим допуснатите ни свидетели.
Адв.С – Също, не възразявам да се разпита вещото лице. Запознали сме се със
заключението. Водим двама свидетели.
Съдът, счита че не са налице пречки за изслушване на заключението на вещото
лице, с оглед липсата на възражения от страните, относно срока на депозиране на
1
заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността му,
както следва:
ЕК К. – 51г., бълг.гр., неомъжена, неосъждане, без родство и дела със страните
по делото.
СЪДЪТ напомни отговорността на вещото лице по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам представеното заключение. При извършената
проверка в счетоводството на двете дружества, установих че разплащанията между
дружествата са извършвани по банков път, но в платежните не е описван за кой номер
фактура се отнася плащането, а е отбелязано само по фактури, поради което в
счетоводството на „***“ задълженията са покривани по дати на възлизане. Преводите
не съответстват на стойността на фактурите. Примерно е пускано 5 000лв., по фактури.
Общата стойност на преведените суми е 47 218,02 лв. При така закриваните
задължения процесните фактури остават неразплатени и в счетоводството и на двете
дружества. Префактурираните консумативи съм посочила в колона №7 и №8 от
приложената таблица към заключението, като само за една стойност 497,45 лв. има
дублиране във фактура 16 и 17. За тази сума не открих документ. Ищеца е платил на
собственика такава сума, но е включил два пъти при префактурирането. Всички други
суми съответстват. Колона №4 е равна на колана №8, само че по колона №8 съм
изредила по кои фактури. Колона №8 са тези суми, които ищецът е платил на „***“.
Колона №4 са фактурираните по договора за наем, това което „***“ е префактурирала
на ответника „***“ по договора. В общата сума на платеното са включени и наем за
помещение, което задължение е покрито с извършените плащания. Тази сума е на база
договора между „***“ и „***“. Има представени фактури от „****“, с които той е имал
задължение да плати наем на „***“, но дали е плащал, не съм изследвала, нямала съм
такъв въпрос. Сумата в размер 14 700 лв. е за наем на помещението и е на база
осчетоводяването в двете дружества и представените фактури.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
280,00 лв. от внесения депозит.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит водените свидетели, на които се сне самоличността им,
както следва:
КДЛ – *****на ищцовото дружество, без дела с дружествата.
РСК – ***без родство с управителите на дружествата и без дела с дружествата.
ДЛД – ***н, без родство с управителя на „***“, живее на семейни начела с
управителката МЗ на „***“, без дела с дружествата.
РЗЧ – ****без родство с управителите на дружествата и без дела с дружествата.
СЪДЪТ напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и същите обещаха
да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СВИДЕТЕЛЯТ Л – Работя в пералното стопанство намираща се на ул.“Е“ №11.
Работя там от среда на 2020 год., от юни-юли. Наемател съм там с фирмата „***“,
който ми предостави помещението. Предоставеното ми е помещението заедно с
оборудването. Познавам предишния наемател Д – единия от свидетелите. Той
работеше в помещението преди това с фирма „***“, на която фирма управителя е жена
и не я познавам лично. Доколкото знам Д и тази жена живеят на семейни начела. „***“
е работил в помещението някъде около три год. Не съм ползвал услугите им. На врата
на помещението си пишеше коя фирма е стопанисва обекта преди да започна аз.
Пералното помещение е на фирма „***“. Незнам защо „***“ го предоставя
помещението. Аз плащам на „***“ и имам договор с тази фирма.
СВИДЕТЕЛЯТ К – Работя в хотел „***“ в курорта Пампорово, комплекс „***“.
Познато ми е дружеството „***“. С тях работим, тъй като имаме бельо, което перат от
доста години. Става въпрос за фирмата на Д. Него се познавам отпреди. Три-четири
години използвахме „***“. От откриването знаехме, че е нова тази пералня и с нови
машини и се бяхме ориентирали към нея. На „Е“ №11 е пералнята. Лично аз съм ходил
и съм вземал бельо от пералнята. С Д Б, така го знам съм контактувал и имаше и една
жена, но не знам коя е. Това момче Д, свидетелят. Услугата на „***“ сме плащали по
банков път. Аз лично не съм плащал. Работим още с тази фирма. Преди това съм
работил с майката на Д и той го знам него. Д също работеше. Тогава пералнята на
майката беше в бившето СМК. След това разбрахме, че ще се открива нова пералня с
НР, знам го като К. И разбрахме, че ще е с нови машини и препарати и се
3
ориентирахме към тях. Д извършваше дейността там. Р не съм го виждал там. Само Д и
една жена. Те докарваха бельото, но се е случвало да претоварят и аз да слезна и взема
бельото. Най-малко две-три години, може и повече сме работили с тази пералня, а
преди това с майката на Д и с други сме работили също. Търсили сме добро качество.
Ние сме голям комплекс. Аз съм домакин във „***“.
СВИДЕТЕЛЯТ Д – Отношенията ни с дружеството „***“ започнаха 2018г., но
2017г. Р ни накара да изкараме фирма на наше име, защото в „Т“, той като собственик с
предишния собственик имали са взаимоотношения с И, който си е тръгнал и трябвало
да работи с нашата фирма там. Това е една година по-рано. Фирмата „***“ открихме
2017г. и Р с нея работеше в „Т“. Близо година от както сме открили пералнята.
Заработихме в пералнята месец април 2018г. По-рано дойдоха и машините, мисля че
беше април месец 2018г. и тогава подписах и протоколите. „Т“ просто работеше с
нашата фирма, нямаше с коя друга фирма, с негова фирма не можел, а горе в пералнята
ние работехме, а инвестицията за машините е негова. Имахме договор за наем на
машините, защото той трябваше да връща инвестициите по някакъв начин, защото сме
50 на 50. Договор за наем на помещението не сме сключвали, а само за наем на
оборудването. НР ни закара при неговата счетоводителка, кана ни, че от тук нататък с
нея ще работим. Накара ни да изкараме електронен подпис и да го оставим при
счетоводителката – ЦП. Жена ми нито е имала електронен подпис, всичко е било при
нея. Те са си оперирали с фактурите. Съпругата ми е упълномощавала Р, след като
започна да работи в „Т“ каза да му изкараме генерално пълномощно в „К“ при
нотариуса, за да може да си оперира с банкови преводи. Причината да оттеглим
пълномощното, е че разбрах, че Р работи против фирмата. От други хора разбрах, че
това му е практиката. И с други хора така е постъпвал. Аз исках електронния подпис
от счетоводителката и след малък скандал го взехме и отидох при друга
счетоводителка и видях за какво иде реч. Ощетяването беше, че имаше преводи без
наше знание на негови фирми – „МТ“ и „***“. Направили сме договора на машините
той да връща парите за инвестицията, за машините. Каза ни, че той купува машините, а
ние да разработим пералнята. Преводи са правени от пералнята на „***“. Това го
установихме при другата счетоводителка. Втората сметка НР я откри, като каза на жена
ми, че ще се открива такава сметка и тя отиде само да подпише. Това беше година и
нещо след отваряне на пералнята, отделна сметка на „Т“. Ако ме помолите и с Вас ще
открия фирма, ако сме приятели. Двама души, които имат отношения, значи си имат
доверие. Приели сме Р за чист човек и после разбрах от приятели, че той е постъпвал
по един и същи начин с хората. Щом жена ми му е дала пълномощно го имаме за
добър човек. Аз съм работил две години в пералнята с жена ми, а той работеше една
година в „Т“ преди да отворим пералнята. Ние там сме нямали нищо общо там.
Пералнята затвори 2020г., защото се скарахме с Р. Постоянно казваше работниците да
ги пускаме в неплатен отпуск, да ги съкращаваме, а ако го бях послушал нямаше как да
4
ги пратим на борсата. Вземал съм си заплатата всеки месец за работата в пералнята.
Бил съм назначен в „***“ на заплата. Р не искаше даже да внася моите осигуровки.
Постоянно спорехме с него, че иска да съм в неплатен отпуск. М, която работи при ЦП
ми каза „аз с този човек не мога да споря. Иска постоянно да те пускам в неплатен
отпуск“. Не сме прекратили договора, защото той беше на морето всяко лято там има
заведение, бизнес и когато му се обадих през 2019 и му казах „ела да се разделяме“, а
той отговори „не става сега, не ми извивай ръцете. Септември ще се разделим“.
Продължихме да работим заедно след това обаждане. Преди сме работили същия
бизнес във фирмата на майка ми. Цял живот само сме работили и нали се сещате, че от
днес за утре да прекратим взаимоотношенията трябва да подготвим нещо през това
време. За един месец, какво мога да направя. Сега развиваме същата дейност. Взехме
си ново помещение и работим пак перални услуги. Аз си търсих помещение и просто е
късмет, че намерихме това помещение, в което сме сега и е с дограма. Нямаше
движими вещи, които сме взели и не сме върнали на „***“.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч – Познавам МЗ и НР. Р го познавам задочно. Ползвала съм
услугите на пералня „П“, която се намира на кв.„Н“ – гр.Смолян. Клиент съм бил. От
началото съм бил клиент, докато Д не се премести. Чувал съм за заведение с тази
фирма на МЗ работи също. Със сигурност с документи не са се занимавали М и Д. Те
са работили в пералнята, били са работници. Мисля, че Н се е занимавал. Двамата, Д и
М 24 часа бяха в пералнята и работеха. Чувал съм така, говори по града. Документи не
съм виждал за това, че *** работи в Т. Като съм бил клиент на Д съм плащал в брой и
ми е давал касов бон.
Адв.н – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с
разноски.
Адв.С – Също, считам делото за изяснено.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.н – От името на ищцовото дружество, моля да уважите иска, като присъдите
разноските. Моля да ни бъде даден срок за представяне на писмени бележки, с оглед
гласните доказателства и обсъждане на експертизата.
Адв.С – Моля да постановите решение, с което отхвърлите претенцията, като
5
неоснователна. Моля да присъдите направените разноски. Също, моля за срок за
излагане на писмена защита, с оглед свидетелските показания и приетото заключение
на вещото лице в днешно съдебно заседание. Моля за подходящ срок за това.
СЪДЪТ дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 10.05.2021 година.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14,50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6