Определение по дело №1179/2023 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на „Даф-Транс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пещера, [улица], представлявано от А. Г. П. срещу Решение № 421/05.10.2023 г., постановено по а.н.дело № 605/2023 г. по описа на Районен съд гр. Пещера.

С решението е отменен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона по пътищата, № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. София, с който на „Даф-Транс“ ООД, за нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за пътищата (ЗП), на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 във връзка чл. 179, ал. 3б от Закон за движението по пътищата (ЗДвП), е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

По делото е постъпила писмена молба с вх. № 274/10.01.2024 г. от „Даф-Транс“ ООД, с която моли съда да спре производството по делото до приключване на дело С-61/2023 г. на СЕС, по което Административен съд – Хасково е отправил преюдициално запитване.

Във връзка с подадената молба настоящият съдебен състав констатира, че пред СЕС е образувано дело С-61/23 по отправено от Административен съд гр. Хасково преюдициално запитване с Определение № 113 от 31.01.2023 г. по КАНД № 997/2022 г. по описа на същия съд. Преюдициалният въпрос в определението на АС гр. Хасково по КАНД № 997/2022 г. по описа на съответния съд е, както следва:

„Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999 г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. „компенсаторна такса“.

Въпросите, поставени в преюдициалното запитване, по което е образувано делото на СЕС, са пряко относими към разглеждания в настоящото производство правен спор. Разпоредбата на чл. 628 от ГПК, субсидиарно приложима на основание чл. 144 от АПК, задължава всеки български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуването на разпоредба от правото на ЕС е от значение за правилното решаване на делото. Решението на СЕС по запитването е задължително не само за съда, който го е отправил, но за всички съдилища и учреждения в Република България съгласно чл. 633 от ГПК. (напр. Определение № 8902 от 26.09.2023 г. на ВАС по адм. д. № 8214/2023 г., VII о., докладчик съдията Ю. Р. и др.).

Затова и на основание чл. 633, вр. с чл. 631, ал. 1, изр. 1 от ГПК производството по делото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС.

На основание чл. 631, ал. 1, изр. 2 от ГПК определението за спиране на производството не подлежи на обжалване.

С оглед на горното ще следва да бъде заличена датата на насроченото съдебно заседание.

По изложените съображения Административен съд – Пазарджик, ХІ - състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение № 1751/08.12.2023 г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание като ЗАЛИЧАВА датата на насроченото съдебно заседание – 24.01.2024 г. от 10:00 часа.

СПИРА производството по КАНД № 1179/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик до произнасяне на СЕС по дело С-61/23, образувано по отправено от Административен съд гр. Хасково преюдициално запитване с Определение № 113 от 31.01.2023 г. по КАНД № 997/2022 г. по описа на същия съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.