№ 641
гр. София, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Емилия Александрова
Членове:Катя Хасъмска
Таня Кандилова
при участието на секретаря Кристина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско
дело № 20221100506103 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Л. Я. Р., чрез особен представител адв. И. К. П.,
срещу Решение № 20027701 от 06.04.2022 г., постановено по гр.дело № 16288/2021 г. по
-ти
описа на Софийски районен съд, III ГО, 84 състав, в частта, в която е уважен искът за
месечна издръжка в размер от 200 лв. за сумата над 180 лв. месечно, считано от датата на
исковата молба, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, до
настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката. Във въззивната жалба
са изложени съображения.
Моли се да се отмени решението в обжалваната му част, като вместо това се
постанови друго решение, с което да се осъди ответницата Л. Я. Р. да заплаща на
малолетното си дете С. В. Т., чрез нейния баща и законен представител - В. В. Т.,
ежемесечна издръжка в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева, считано от датата на исковата
молба, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, до настъпване на
причина за изменение или прекратяване на издръжката.
С молба, депозирана в Софийски градски съд на 06.02.2023 г., чрез особения
представител, въззивницата моли да се отмени първоинстанционното решение в
обжалваната му част, в която е уважен искът за месечна издръжка в размер на 200 лв., като
1
вместо него се постанови друго решение, с което на основание чл. 150 от СК, да се намали
присъдената от първоинстанционния съд издръжка, която Л. Я. Р. следва да заплаща на
малолетното си дете - С. В. Т., чрез нейния баща и законен представител – В. В. Т., до
размера на 195 /сто деветдесет и пет/ лева, считано от датата на исковата молба, ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, до настъпване на причина за
изменение или прекратяване на издръжката.
Въззиваемата страна С. В. Т., малолетна, действаща чрез своя баща и законен
представител В. В. Т., оспорва въззивната жалба и моли да бъде оставена без уважение. В
открито съдебно заседание, проведено на 06.02.2023 г. процесуалният й представител
изрично заявява, че не претендира разноски.
Софийският градски съд, като прецени относимите доказателства и доводи на
страните, приема за установено следното:
Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от страна,
имаща правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно обжалване акт,
който е валиден като цяло и допустим в обжалваната му част.
С Решение № 20027701 от 06.04.2022 г., постановено по гр.дело № 16288/2021 г. по
-ти
описа на Софийски районен съд, III ГО, 84 състав, е изменена, на основание чл. 150, пр. 1
и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, издръжката, определена е Решение № 248307 от 24.10.2017 г.,
постановено по гр. д. № 17327 по описа за 2017 г. на Софийски районен съд, 80 състав,
влязло в сила на 07.06.2018 г., като е осъдена, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал.
2 СК и чл. 146 СК, Л. Я. Р. да заплаща на малолетната С. В. Т. чрез нейния баща и законен
представител В. В. Т. месечна издръжка в размер на 200,00 (двеста) лева, считано от датата
на завеждане на исковата молба - 23.03.2021 г., до настъпване на обстоятелства, обуславящи
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до окончателното й плащане, като е отхвърлен предявеният иск с правно основание
чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, за разликата над 200,00 лева до пълния предявен
размер от 300,00 лева, като неоснователен; допуснато е, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК,
предварително изпълнение на решението в частта за присъдената в полза на С. В. Т.;
осъдена е, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Л. Я. Р. да заплати на С. В. Т., действаща чрез
своя баща и законен представител В. В. Т., разноски в размер на 266,67 (двеста шестдесет и
шест лева и шестдесет и седем стотинки) лева, представляващи възнаграждение за един
адвокат в производството; осъдена е, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, Л. Я. Р. да заплати по
сметка на Софийския районен съд, разноски в размер на 322,40 (триста двадесет и два лева
и четиридесет стотинки) лева, представляващи държавна такса върху увеличението на
издръжката и възнаграждение за назначения й особен представител.
При определяне размера на увеличената месечна издръжка съдът се съобразява с
увеличените нужди на детето и възможностите на задължения родител да покрие тези
нужди, респ. с останалите неудовлетворени нужди на детето, когато е присъдена
досегашната му издръжка, и увеличените възможности на задължения родител да покрие
тези неудовлетворени нужди. Също така, искът за увеличение на присъдената месечна
2
издръжка може да се основава на едновременното увеличение на нуждите на детето и на
възможностите на родителя му.
Понастоящем детето С. е на 11 години, като от присъждането на месечната й издръжки от
115 лева до момента е настъпило съществено изменение на обстоятелствата, обуславящо
размерите на издръжките. През изминалия период от около пет години ищцата е пораснала,
с което дефинитивно са се увеличили и потребностите й от средства за съществуване, а
допълнително са възникнали нейни нужди от средства за образование и социално-културно
развитие, които не могат да бъдат задоволявани с издръжката в досегашния й размер.
Видно от показанията на св. С.а, разпитана в производството по делото пред Софийски
районен съд, детето посещава частни уроци по математика, за които всяка седмица са му
необходими допълнителни финансови средства в размер на 20 лв. за едно посещение с
продължителност един час. Св. е посочила също, че в училището на ищцата непрекъснато ги
карат да правят проекти, за които са необходими допълнителни средства, необходими са и
допълнителни средства за зелено училище и екскурзии.
Видно от актуален социален доклад на ДСП Оборище, детето е споделило, че иска да
тренира бокс, същото е записано в 5 „в“ клас и посещава 1СУ „Пенчо П. Славейков“, спазва
правилата в училище и за първия срок е с много добър успех.
При това положение настоящият съд намира, че са настъпили промени в
обстоятелствата, при които размерът на издръжката е бил формиран. Тези изменения имат
траен и продължителен характер, от което може да се направи категоричен извод, че няма да
се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства. От друга
страна, въззивницата е в трудоспособна възраст (35-годишна е), и няма данни да страда от
заболявания, намаляващи работоспособността й. Тези именно обстоятелства определят,
съгласно т. 11 от ППВС № 5/70 г., материалните възможности на майката да заплаща
присъдената с обжалваното решение месечна издръжка, а не други в по-ниски размери.
Трябва да се отбележи и че дори след изплащане на увеличената издръжка на дъщеря си
въззивницата да среща материални затруднения, тя може и следва да ангажира цялата си
деятелност, за да реализира доходи, които да й послужат, както за удовлетворяването на
собствените й екзистенциални нужди, така и за задоволяване на увеличените потребности
детето й С. В. Т..
Съобразно изложеното, първоинстанционното решение в обжалваната му част, като
правилно, постановено при спазване на материалния и процесуалния закон, следва да бъде
потвърдено.
По разноските – въззиваемата страна в случая не претендира разноски, а с оглед
изхода на делото, въззивницата няма право на такива. Въззивницата следва да бъде осъдена,
на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, да заплати по сметка на Софийски градски съд, разноски в
общ размер на 275 (двеста седемдесет и пет) лева, представляващи държавна такса в размер
на 25 лв. за въззивната жалба съобразно обжалваемия интерес и възнаграждение за
3
назначения й особен представител - 250 лв.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 20027701 от 06.04.2022 г., постановено по гр.дело №
-ти
16288/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 84 състав, в обжалваната част.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, Л. Я. Р., ЕГН **********, да заплати по
сметка на Софийския градски съд разноски в общ размер на 275 лв. (двеста седемдесет и
пет лева), представляващи държавна такса в размер на 25 лв. за въззивната жалба съобразно
обжалваемия интерес и възнаграждение за назначения й особен представител в размер на
250 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4