Решение по дело №2901/2016 на Районен съд - Видин

 

Р Е Ш Е Н И Е № 266

гр. Видин, 27.06.2017г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Видинският районен съд, гражданска колегия, 3- ти състав в публичното заседание на деветнадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                                                  Председател: Милена Стоянова

 

при секретаря Оля П.  след като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 2901 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

          Делото е образувано по искова молба на А.Р.П. *** против  М.З.С. ***, с която е предявен иск по чл. 127а, ал. 2 от СК.

          Твърди се от ищцата, че от фактическото съжителство с ответника имат родени две деца- Десислава Миланова Златкова с ЕГН ********** и Ева Миланова Златкова с ЕГН **********. Посочва се, че с решение от 12.11.2015г. по гр.д. № 1810/2015г. по описа на РС – Враца, родителските права по отношение на двете деца, са предоставени за упражняване от ищцата.            Поддържа се, че ищцата помолила ответника да даде пълномощно за снабдяване на децата със задгранични паспорти, но същият отказал.  Децата са ученици в първи и трети клас, и от училище се организират екскурзии и пътувания по европроекти до Сърбия и Румъния, но те немогат да пътуват, тъй като нямат задгранични паспорти.  Поддържа се също, че сестрата на ищцата живее в Германия от дълги години и ги е  канила на гости. Ищцата е посочила в исковата молба, че желае да заведе децата и до Сърбия, която се намира на метри от мястото, където живеят, защото граничния пункт се намира в гр. Брегово.

          Иска се от съда да даде разрешение, заместващо съгласието на ответника за издаване на задгранични паспорти на децата и за пътуването им в чужбина – страните от ЕС и Република Сърбия.

          Ответникът в срока за отговор чрез назначения особен представител е оспорил исковете, както и е предоставил на съда да се произнесе съобразно събраните по делото доказателства.

          По делото са събрани писмени и гласни доказателства, изготвен е социален доклад от Д”СП” – Брегово, приложено е гр.д. № 1810/ 2015г. по описа на Районен съд – Враца и гр.д. № 49/2016г. по описа на Окръжен съд – Враца.

          Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, установи следното от фактическа страна :

          От представените преписи на удостоверения за раждане на Десислава Миланова Златкова с ЕГН ********** и Ева Миланова Златкова с ЕГН **********, е видно, че родители на децата са страните по делото – ищцата А.Р.П.  с ЕГН ********** и ответникът М.З.С. с ЕГН **********.

          Разпитаните свидетели О. К. Й. и Е. К. К. – С., и двете сестри на ищцата, посочват, че ищцата заедно с двете деца живеят в гр. Брегово, а ответникът се намира в затвор в Германия. И двете свидетелки установяват изложените  в исковата молба обстоятелства относно, които се иска съдът да даде съгласие вместо бащата на децата да им бъде издаден международен паспорт, както и да пътуват в чужбина, а именно желанието на ищцата да заведе децата на гости в Германия при сестрите си, както и да пътува в Република Сърбия.

          Съдът дава вяра на свидетелските показания като обективни, логични и съответстващи на останалите доказателства по делото.

          От приложеното   гр.д. № 49/2016г. по описа на Окръжен съд – Враца, се установява, че са налице данни, че ответникът се намира в място за лишаване от свобода в гр. Мюнстер, Германия.

          Становището на социалния работник в изготвения социален доклад е, че в интерес на децата е да бъде дадено разрешение вместо бащата за издаване на задгранични паспорти на децата.

         При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:

          Съгласно разпоредбата на чл. 127а от СК, въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на родителите. Когато родителите не постигнат съгласие, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.

          Безспорно се установи по делото, че към настоящия момент, родителските права върху децата  са предоставени на майката. Грижи по отглеждането и възпитанието на децата полага ищцата, която има необходимия родителски капацитет.

          От показанията на разпитаните свидетели, се установява, че ищцата има желание да пътува заедно с децата в чужбина и по-точно в Германия, за да ги заведе на гости при сестра си, както и да пътува до Сърбия. Свидетелите посочват също, че бащата на децата се намира в Германия и ищцата не поддържа контакт с него.

          След като от страна на бащата не е  дадено писмено съгласие за издаване на международен паспорт на децата и пътуването им в чужбина, то между родителите  е налице спор по смисъла на чл. 127а, ал. 2 от СК, тъй като с този иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на детето. Такъв е настоящия случай.

          При извършване на преценката, дали следва да се разреши на децата да пътуват извън граница, следва да се съобрази преди всичко техния интерес. Съдът намира, с оглед на така установената фактическа обстановка, че в интерес на децата е да им бъде предоставена възможност да пътуват извън страната. Съдът отчита и факта, че при липсата на съгласие от страна на бащата, съответно- на разрешение на съда децата да пътуват, без да е необходимо съгласие на този родител, биха се накърнили техни основни права като граждани на страната да се придвижват свободно, без да бъдат ограничавани в това, освен ако по-висши интереси не налагат корекция на тази свобода.

      С оглед установените интереси на децата, следва да бъде дадено разрешение за пътуването им в границите на държавите от ЕС, както и в Република Сърбия, която както е ноторно известно се намира на метри от мястото, където живеят ищцата и децата. Съдът намира,че разрешението не би попречило на режима на лични отношения с бащата, тъй като се установи, че същият не осъщестявава постановеният с решението на съда режим на лични отношения, тъй като се намира в Германия.

          С оглед на гореизложеното, следва да бъде постановено решение, с което на основание чл. 127 а, ал. 2 от СК във вр. с чл. 45 и чл. 76, т.9 от ЗБЛД да бъде дадено съгласие вместо бащата за  издаване на паспорти на децата  Десислава и Ева, както и разрешение да пътуват в  чужбина , а именно в страните от ЕС и Република Сърбия заедно с майка си, за срок от 5 години, считано от влизане в сила на решението.

          С оглед изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати направените от ищцата разноски по настоящото дело за платена държавна такса в размер на 50.00 лева и за особен представител на ответника в размер на 400.00 лева. Разноски за адвокатско възнаграждение не следва да се присъждат, тъй като от представения договор за правна защита и съдействие е видно, че е договорено адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева, платими до приключване на производството по делото, но не са представени доказателства същото да е платено.

         Воден от горното Съдът,

 

Р Е Ш И :

 

          ДАВА СЪГЛАСИЕ вместо бащата М.З.С. с ЕГН ********** с постоянен адрес:*** да бъдат издадени международни паспорти на малолетните деца Десислава Миланова Златкова с ЕГН ********** и Ева Миланова Златкова с ЕГН **********, както и РАЗРЕШАВА  децата Десислава Миланова Златкова с ЕГН ********** и Ева Миланова Златкова с ЕГН ********** да пътуват в чужбина в страните от ЕС и Република Сърбия за срок от 5 години, считано от влизане в сила на решението, придружавани от майка си А.Р.П.  с ЕГН **********.

          ОСЪЖДА М.З.С. с ЕГН ********** с постоянен адрес:*** да заплати на А.Р.П.  с ЕГН ********** ***  разноски по делото в общ размер от 450.00 лева.

          Постановява на основание чл. 127а, ал. 4 от СК предварително изпълнение на решението.

          Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: