Номер 7426.08.2020 г.Град А.
Районен съд – А.IV състав
На 26.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
Секретар:Яна А. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер
№ 20202110200319 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият М. А. А. , редовно призован, явява се лично и с адв. З.
К. - АК–Б. – упълномощен защитник на обвиняемия, преупълномощен от
адв.Колева.
За Районна прокуратура А., редовно призовани, явява се Районният
прокурор Живка Мангърова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на
защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият М. А. А. - роден на *** г. в гр. П., обл. Б., с постоянен
адрес: ***, обл. Б., ул. „***“ № ***, настоящ адрес: ***, български гражданин,
средно образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият
постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в
писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване
на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият М. А. А. : Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го
подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. А., защитника на обвиняемия -
адв. З. К. и обвиняемия М. А. А. , съгласно което:
І. Обвиняемият М. А. А. - роден на *** г. в гр. П., обл. Б., с постоянен
адрес: ***, обл. Б., ул. „***“ №***, български гражданин, средно
образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 08.12.2019 г., около 04:20 часа, в гр. А., обл. Б., по ул.
„***“, с посока на движение към ул. „***“, в района на кръстовището на ул.
„***“ с ул. „***“, управлявал МПС – л.а. марка “**”, модел „***“ с рег. №
***, след употреба на наркотични вещества, а именно: кокаин /СОС/,
установено по надлежният ред - с техническо средство Дрегер „Drug Check
3000”, с фабричен номер ARМК-0671- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК
2
УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55
ал.1 т.1 от НК на М. А. А. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за
правоуправление /към момента не е иззето/.
На основание чл. чл. 59, ал. 4 от НПК се приспада времето, през
което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС по
административен ред, а именно – от дата 08.12.2019 г. до 16.03.2020г.
ІІІ. Разноски по делото – 70,00 лева - за Съдебна Химико-
токсикологична /токсикохимична/ експертиза, се възлагат в тежест на
обвиняемия, които да се преведат по сметка на ОД МВР Б..
ІV. Щети – съставомерни няма.
1. Веществени доказателства - 1 брой Drager „Drug Check 3000”, с
фабричен номер ARМК-0671 /л. 44 от ДП/, с положителна проба на
„кокаин“ на М. А. А. , ЕГН **********, да остане на съхранение по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
3
На обвиняемия М. А. А. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният М. А. А. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ М. А. А. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: .........................
/Живка Мангърова/ /адв. З. К./
4
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ М. А. А. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са
се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. А., защитникът на Обв. - адв. З.К. и подсъдимия М. А. А. , съгласно което:
І. Обвиняемия М. А. А. - роден на *** г. в гр. П., обл. Б., с постоянен
адрес: ***, обл. Б., ул. „***“ №***, български гражданин, средно
образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за
5
виновен в това, че на 08.12.2019 г., около 04:20 часа, в гр. А., обл. Б., по ул.
„***“, с посока на движение към ул. „***“, в района на кръстовището на ул.
„***“ с ул. „***“, управлявал МПС – л.а. марка “**”, модел „***“ с рег. №
***, след употреба на наркотични вещества, а именно: кокаин /СОС/,
установено по надлежният ред - с техническо средство Дрегер „Drug Check
3000”, с фабричен номер ARМК-0671- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК
II. НАЛАГА на подсъдимия М. А. А. /със снета по делото самоличност/
на осн. чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наказанието
ЛОС за срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК , на обвиняемия М. А. А. /със
снета по делото самоличност/ по-лекото наказание „ГЛОБА“ , което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
НАЛАГА на обвиняемия М. А. А. /със снета по делото самоличност/ на
осн.чл. 343г, вр. с чл. 49, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. чл. 59, ал. 4 от НПК времето, през което
М. А. А. /със снета по делото самоличност/ е бил лишен от това право по
административен ред, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление на МПС по административен ред, а именно – от дата
08.12.2019 г. до 16.03.2020г.
ІІІ. ОСЪЖДА подсъдимия М. А. А. /със снета по делото самоличност/ да
заплати разноски по делото – 70,00 лева - за Съдебна Химико-
токсикологична /токсикохимична/ експертиза, които да се преведат по
сметка на ОД МВР Б..
6
ІV. Щети – съставомерни няма.
1. ПОСТАНОВИ Веществени доказателства - 1 брой Drager „Drug
Check 3000”, с фабричен номер ARМК-0671 /л. 44 от ДП/, с положителна
проба на „кокаин“ на М. А. А. , ЕГН **********, да остане на
съхранение по делото.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХ дело № 319/2020 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения М. А. А.
, че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 26.08.2020 г. да плати
доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б.
в размер от по 70.00 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист
7
СЪДЪТ след одобряване на споразумението служебно се занима с
мярката за неотклонение „Подписка“, взета в ДП спрямо подсъдимия М. А. А.
. Съдът като взе в предвид факта, че на същия е наложено наказание
„Лишаване от свобода” което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при
изпитателен срок, счита че са нали основания за отмяна на МНО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНА МНО „Подписка”, наложена на М. А. А. , ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІІ от НПК в седемдневен срок, считано от днес пред Б.ки окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:50 часа.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
8