№ 11615
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110129852 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от адв. П., с днес представено пълномощно за упълномощаване на
Адвокатско дружество „....“ и пълномощно за преупълномощаване от Адвокатското
дружество в полза на адв. П..
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като констатира липсата на процесуални пречки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: Поддържам изцяло исковата молба, както и направените доказателствени
искания, включително и тези за довеждане при режим на довеждане на двама свидетели, за
които моля съда да се произнесе. По данни на ищеца, не е имал възможност да преведе
сумата за изготвяне на експертизата, защото в момента е извън страната и ако е възможно да
се удължи срока за плащане. Нямам възражения по доклада.
Адв. П.: Представям в днешното съдебно заседание едно кратко становище, с което
оспорвам ищцовата претенция. Оспорваме възлагането на превози от „ФИРМА“ към ищеца.
Оспорваме също реалността на извършените доставки, както и самите представени от ищеца
документи, а именно фактури и превозните документи товарителници. Съответно сме
изложили в молбата си причините, поради които ги оспорваме, като считаме, че е изцяло в
тежестта на доказване на ищеца. Оспорваме ги доколкото считаме, че нямат подписи,
положени от превозвача, а именно ищецът и същите не доказват извършването на превозите.
По повод направените от ищеца доказателствени искания, не възразяваме да бъде изготвена
съдебно-счетоводна експертиза, съответно срокът да бъде продължен. По повод на
свидетелските показания, молим да оставите искането без уважение. Считам, че става
въпрос за търговски спор и свидетелски показания не биха подпомогнали изясняването му
от фактическа страна. Нямам възражения по доклада.
1
Адв. Р.: Двамата свидетели ще бъдат разпитани за едни и същи обстоятелства.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 27.03.2023 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ констатира, че с определението си за насрочване на делото по реда на чл.
140 ГПК, е допуснал до изготвяне по делото, по искане на ищеца и зададени в исковата
молба въпроси съдебно-счетоводна експертиза, за което искане е видно, че страната ищец е
била редовно уведомена на 20.04.2023 г. В днешно съдебно заседание процесуалния
представител на ищеца прави искане, да бъде удължен срока за внасяне на депозит за
изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза, на която държи, като по отношение на това
ищцово искане, ответникът не се противопоставя. По тази причина СЪДЪТ намира, че
следва да даде възможност на ищцовата страна, в едноседмичен срок считано от днес, по
депозитна сметка на съда, да внесе определената сума за възнаграждение на вещото лице за
изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, като указва на ищеца, че в случай, че в
определения от съда допълнителен срок това не се случи, определението за нейното
допускане ще бъде отменено.
По отношение искането за разпит на свидетели, доколкото се заяви в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на ищеца, че и двамата ще бъдат разпитвани по
отношение на едни и същи фактически обстоятелства, СЪДЪТ намира, че не следва да
бъдат допускани двама до разпит, а единствено един свидетел, с чиито показания следва да
се установи изпълнението на самата търговска сделка, което от гледна точна на ответника се
оспорва. По тази причина СЪДЪТ намира, че допустими и относими се явяват
свидетелските показания в настоящия случай, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска на ищеца до разпит един свидетел при довеждане, като указва на ищцовата
страна, че в случай, че за следващо открито съдебно заседание не успее да ангажира
свидетеля, чиито показания да бъдат изслушани пред съда, делото ще продължи без
събиране на това доказателствено средство. Оставя без уважение искането за разпит на
втори свидетел.
Адв. Р.: Моля по делото да бъде приложен договорът за правна защита и съдействие
с моя доверител.
СЪДЪТ прилага по делото договор за правна защита и съдействие на ищцовата
страна за заповедното и исковото производство.
Страните /поотделно/: Нямам други искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.06.2023 г. от 09:40 часа, за когато страните
2
се считат уведомени от днес.
След внасяне на депозита за изготвяне на заключението, незабавно да бъде
уведомено и вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3