за да се произнесе, взе предвид следното: Постъпила е въззивна жалба от подс. Зорница Владимирова Димитрова от гр. Димитровград, ул. „Цар Борис I” 5, офис 12, против Присъда № 39/22.04.2010 г., постановена по НОХД № 217/2009 г. по описа на РС – Кърджали. Жалбата е подадена в законоустановения срок. Същата отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 и ал. 2 от НПК. Предвид горното делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание. В така постъпилата въззивна жалба не са направени искания по доказателствата. От друга страна, с процесната жалба е направено искане въззивният съд да отмени отказ на РС – Кърджали да бъде уважена молба от 03.05.2010 г. на жалбоподателя за предоставяне на преписи от протоколи, присъдата и мотивите. В това производство обаче настоящата инстанция не може да се произнесе по така направения отказ. Следва да се посочи и това, че подсъдимият и неговия защитник разполагат и към момента с възможността да се възползват от правата си по чл. 55, ал. 1 и чл. 99, ал. 1 от НПК що се отнася до запознаване с делото и правене на необходимите извлечения. Въззивният съд намери, че не е необходимо провеждането на разпит на подсъдимия и повторен разпит на свидетелите. Страните не сочат нови свидетели или вещи лица, а към момента не сочат и нови писмени или веществени доказателства. Ето защо и на основание чл. 327 от НПК въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
По доказателствата: Разпит на подсъдимия - не е необходим; Повторен разпит на свидетелите – не е необходим; Нови свидетели и вещи лица – не се сочат от страните; Нови писмени и веществени доказателства – не се сочат от страните, като същите могат да представят такива до даване на ход на делото. Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.07.2010 год., от 09:00 часа, за което да се призоват: Жалбодателят – подс. Зорница Владимирова Димитрова, ЕГН **********; Защитникът на подсъдимия – адв. Ивана Петрова Бръмбарова от АК – Кърджали; ОП – Кърджали.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|